Dlaczego Nvidia, Palantir i Meta sprzeciwiają się ograniczeniom otwartych modeli AI?

Ich główna obawa jest prosta: zbyt restrykcyjna polityka Stanów Zjednoczonych mogłaby przynieść skutek odwrotny do zamierzonego — skłonić użytkowników i twórców AI do korzystania z chińskich systemów oraz osłabić amerykańską konkurencyjność .

Czym są modele AI z otwartymi wagami?

Modele z otwartymi wagami to systemy, których wytrenowane parametry można pobrać, analizować, modyfikować i uruchamiać na własnej infrastrukturze. Daje to firmom, badaczom i deweloperom większą kontrolę nad sposobem korzystania z technologii .

Wśród 25 sygnatariuszy listu znalazły się między innymi Microsoft, IBM, Hugging Face, Mistral, Dell, Andreessen Horowitz, Y Combinator i Linux Foundation . Nvidia nie ograniczyła się do podpisania dokumentu: jej dyrektor generalny Jensen Huang udostępnił list jako swój pierwszy post na platformie X. Napisał, że „świat potrzebuje zarówno zamkniętych modeli z czołówki, jak i otwartych modeli z czołówki” .

Najważniejsze argumenty firm

• Ograniczenia mogłyby zaszkodzić bezpieczeństwu narodowemu. Palantir i inni sygnatariusze związani z sektorem obronnym ostrzegli, że szerokie restrykcje osłabiłyby ekosystem AI wykorzystywany zarówno w biznesie, jak i w zastosowaniach związanych z bezpieczeństwem państwa .
• Otwartość może sama w sobie zwiększać bezpieczeństwo. Zdaniem autorów listu przejrzystość i możliwość szerokiej kontroli społeczności ułatwiają szybsze wykrywanie luk oraz prowadzenie badań nad bezpiecznym dostosowaniem modeli. Dlatego otwartość może być „jedną z najważniejszych dróg do bezpieczeństwa AI” . Sygnatariusze podkreślili też, że poleganie wyłącznie na zamkniętych modelach nie jest automatycznie bezpieczne: takie systemy mogą zostać zaatakowane, niewłaściwie wykorzystane albo zawodzić w sposób niewidoczny dla osób z zewnątrz .
• Przedwczesne regulacje ograniczyłyby konkurencję. Zamiast wprowadzać ogólne zakazy, firmy wezwały rząd do zwiększenia publicznego dostępu do mocy obliczeniowej, rozwoju wspólnej infrastruktury treningowej oraz stworzenia jasnych zasad bezpieczeństwa .

Na liście zabrakło OpenAI i Anthropic — dwóch znaczących firm rozwijających przede wszystkim modele zamknięte .

Spór wpisuje się w rywalizację USA–Chiny

List pojawił się w momencie, gdy w Waszyngtonie trwała debata nad reakcją na zarzuty, że chińskie laboratoria AI kradną amerykańską własność intelektualną, a następnie wykorzystują modele z otwartymi wagami, by szybko zmniejszać dystans do najbardziej zaawansowanych systemów z USA . Przedstawiciele administracji Trumpa sygnalizowali, że mogą podjąć działania wobec dystrybucji otwartych modeli właśnie dlatego, że korzystają z niej chińskie firmy .

Według doniesień administracja rozważała zakaz chińskich modeli z otwartymi wagami, a także ewentualne sankcje wobec Moonshot AI — twórcy Kimi K3, określanego jako najpotężniejszy model AI z otwartymi wagami na świecie .

Sygnatariusze odrzucili jednak założenie, że ograniczenie otwartych modeli automatycznie osłabi Chiny. Ich zdaniem takie przepisy mogłyby skłonić deweloperów z całego świata — także z państw sojuszniczych i neutralnych — do wyboru chińskich alternatyw, takich jak otwarte modele DeepSeek. W efekcie wzmocniłoby to chiński ekosystem AI, zamiast go osłabić .

Sedno ich stanowiska sprowadza się do tego, że Stany Zjednoczone powinny wygrać rywalizację technologiczną dzięki szybszym innowacjom i szerszemu dostępowi, a nie poprzez ograniczanie konkurencji . „O przywództwie USA w dziedzinie AI nie zdecyduje jeden czołowy model, lecz to, czy Stany Zjednoczone zbudują silny, otwarty ekosystem, który rozpowszechni się we wszystkich sektorach” — napisali autorzy listu .