Dekret nr 248/2026/ND-CP, wydany przez rząd 30 czerwca 2026 r., zawiera szczegółowe zasady wykonawcze do Ustawy o handlu elektronicznym . Precyzuje on obowiązki sprzedawców, odpowiedzialność platform oraz wymogi zgodności dla platform transgranicznych działających w Wietnamie.
Zgodnie z nowymi przepisami, platformy handlowe są teraz odpowiedzialne za elektroniczną weryfikację tożsamości krajowych sprzedawców, zanim ci będą mogli rozpocząć działalność . Weryfikacja ta musi obejmować: imię i nazwisko, datę urodzenia, numer identyfikacji osobistej (lub paszport dla cudzoziemców) oraz numer telefonu/adres e-mail .
Kluczową zmianą jest rozszerzenie definicji „sprzedawcy”, która obejmuje teraz każdą osobę lub organizację sprzedającą towary za pośrednictwem stron internetowych, aplikacji, platform e-commerce, mediów społecznościowych z funkcjami transakcyjnymi, livestreamów i marketingu afiliacyjnego .
Sprzedawcy livestreamowi oraz KOL-e/KOC-e w ramach umów afiliacyjnych również muszą przejść weryfikację tożsamości . Obowiązkowa elektroniczna weryfikacja tożsamości sprzedawców i streamerów wejdzie w życie 1 stycznia 2027 r., co daje platformom sześciomiesięczne okno na wdrożenie .
Platformy mediów społecznościowych z zintegrowanymi funkcjami e-commerce muszą stworzyć specjalne mechanizmy weryfikacji sprzedawców i uczestników livestreamów . Platformy są również zobowiązane do publicznego ujawnienia regulaminu handlu livestreamowego, w tym procesu weryfikacji sprzedawców i mechanizmu rozpatrywania reklamacji .
Jednym z najbardziej znaczących przepisów jest obowiązek finansowy dla zagranicznych platform e-commerce, które działają w Wietnamie bez lokalnie ustanowionej osobowości prawnej. Platformy te muszą złożyć minimalną kaucję w wysokości 20 miliardów VND (około 820 000 USD) w banku komercyjnym w Wietnamie lub w oddziale banku zagranicznego w Wietnamie, utrzymywaną przez cały okres działalności .
Ustawa stosuje „test obecności w Wietnamie”. Zagraniczna platforma jest uznawana za prowadzącą działalność w Wietnamie, jeśli spełnia co najmniej jeden z trzech warunków :
.vnPo spełnieniu tych kryteriów zagraniczne platformy muszą również wyznaczyć upoważnionego przedstawiciela prawnego w Wietnamie oraz przestrzegać wymogów dotyczących poboru i przekazywania podatków . Konsekwencje nieprzestrzegania przepisów są poważne i obejmują blokadę dostępu, zawieszenie funkcji transakcyjnych lub kary administracyjne .
Niezależnie od Ustawy o e-commerce, Zgromadzenie Narodowe debatuje obecnie nad nowelizacją Prawa wydawniczego. Pojedynczy przepis — punkt h, ust. 2, art. 10 projektu — wywołał znaczące kontrowersje .
Co mówi projekt: Przepis zakazuje „niedokonania zapobiegania lub usunięcia publikacji zawierających treści naruszające prawa własności intelektualnej na platformach i w aplikacjach zarządzanych i obsługiwanych przez siebie” .
Główny problem: Ustawodawcy i przedstawiciele branży ostrzegają, że to sformułowanie może być interpretowane jako wymóg aktywnego monitorowania i wstępnej moderacji wszystkich treści przez platformy pod kątem naruszeń IP. Oznaczałoby to w praktyce odpowiedzialność absolutną za naruszenia IP popełnione przez osoby trzecie .
To bezpośrednio koliduje z dwoma ugruntowanymi ramami prawnymi:
Wprowadzony nowelizacją Prawa własności intelektualnej z 2022 r., obowiązującą od 1 stycznia 2023 r., art. 198b ustanowił warunkowe zwolnienie z odpowiedzialności (mechanizm „bezpiecznej przystani”) dla pośredników usługowych . Zgodnie z art. 198b, dostawcy usług pośrednictwa (ISP) są odpowiedzialni tylko wtedy, gdy nie odpowiedzą na wezwania do usunięcia treści od właściwych organów państwowych — nie są zobowiązani do aktywnego monitorowania treści użytkowników .
Ten mechanizm został materialnie transponowany z art. 12.551 Umowy o wolnym handlu między UE a Wietnamem (EVFTA) .
Zobowiązania Wietnamu wynikające z umów o wolnym handlu — w tym CPTPP, EVFTA, RCEP i traktatów WIPO — generalnie wymagają istnienia mechanizmów „bezpiecznej przystani” i zakazują nakładania na pośredników ogólnego obowiązku monitorowania .
Nowelizacja Prawa wydawniczego jest nadal w formie projektu i nie została jeszcze uchwalona. Debata trwa, a niektórzy delegaci domagają się jaśniejszego języka, aby mieć pewność, że Prawo wydawnicze nie nadpisze reżimu „bezpiecznej przystani” z art. 198b ani nie stworzy sprzecznych obowiązków, które naruszałyby międzynarodowe zobowiązania Wietnamu .