Dwie kontrowersje wokół prywatności w Meta Muse

Po amerykańskim debiucie 8 września 2026 roku wokół osobistego agenta AI Meta Muse pojawiły się dwa różne spory o prywatność. Pierwszy dotyczy tego, czy asystent uzyskał dostęp do prywatnych wiadomości Jasona Atena bez jego zgody. Drugi — opisanych przez WIRED instrukcji, które mają skłaniać Muse do tworzenia profili osób z życia użytkownika. W pierwszej sprawie relacje Atena i Meta są sprzeczne; druga rodzi pytania o dane ludzi, którzy sami nie zdecydowali się korzystać z agenta. 14112047

Czy Muse odczytał wiadomości Jasona Atena bez zgody?

Jason Aten, publicysta magazynu Inc., napisał, że Muse podsunął mu informacje pochodzące z rozmów w aplikacji Wiadomości na Macu, mimo że — jak twierdzi — podczas konfiguracji odmówił dostępu. Aten relacjonował również, że zapytany o źródło tych informacji Muse wskazał podgląd powiadomień. 1132

Meta odrzuca zarzut nieuprawnionego dostępu. Firma twierdzi, że aplikacja Muse na Macu może odczytywać treść wiadomości dopiero po włączeniu dwóch ustawień: systemowego uprawnienia Pełny dostęp do dysku (Full Disk Access) w macOS oraz łącznika Wiadomości w samej aplikacji Muse. 47

Kluczowa kwestia pozostaje nierozstrzygnięta: Aten mówi, że nie udzielił zgody, a Meta utrzymuje, że bez wymaganych uprawnień odczyt wiadomości nie jest możliwy. Dostępne relacje nie potwierdzają niezależnie, skąd Muse uzyskał informacje, które zobaczył Aten. Spór dotyczy też wyjaśnienia podanego przez samego asystenta: przedstawiciel Meta określił odpowiedź o podglądzie powiadomień jako błędną. 114751

Profile osób z otoczenia użytkownika

Osobny raport WIRED opisuje wewnętrzne instrukcje Muse, które miały nakazywać agentowi prowadzenie szczegółowych profili osób z życia użytkownika i aktualizowanie ich co godzinę na podstawie dostępnych dowodów. Raport oparto na wewnętrznych plikach i instrukcjach systemu, które udało się wydobyć badaczom. 20

To odrębny problem niż dostęp do wiadomości. Użytkownik może połączyć z agentem własne dane, by ułatwić mu wykonywanie zadań, ale w tych danych mogą znaleźć się też informacje o rodzinie, znajomych, współpracownikach czy innych kontaktach. Te osoby mogą nie wiedzieć, że ich dane są wykorzystywane do budowania profilu. Sam opis instrukcji nie dowodzi jednak, jakie informacje Muse zebrał o konkretnej osobie. 20

Dlaczego zakres dostępu ma znaczenie

Osobisty agent ma działać między różnymi usługami, a to może wymagać dostępu do wrażliwych danych. Reuters informował, że Muse zaprojektowano z myślą o łączeniu z aplikacjami i usługami obejmującymi pocztę, kalendarze, płatności, zdrowie, zakupy i inteligentny dom. 1 W raporcie z 24 września WIRED przywołał też szacunki zewnętrznych podmiotów mówiące o ponad 900 tys. pobrań Muse. To sygnał wczesnego zasięgu aplikacji, nie potwierdzona liczba jej użytkowników. 23

Obie kontrowersje stawiają więc dwa osobne pytania: czy agent sięga po dane użytkownika wyłącznie za jego wyraźną zgodą oraz jak postępuje z informacjami o ludziach, którzy sami nie korzystają z narzędzia. Zarzut dotyczący wiadomości pozostaje sporny, a raport o profilach pokazuje, że konsekwencje prywatności mogą wykraczać poza osobę, która połączyła swoje aplikacje z Muse.