Trump wstrzymuje izraelski szturm na Bejrut, Iran zamraża rozmowy z USA, a Kneset dąży do przedterminowych wyborów

Interwencja była dramatyczna, ale nastąpiła w ramach istniejących struktur dyplomatycznych. Kruche, wynegocjowane przez USA zawieszenie broni obowiązywało od 16 kwietnia, początkowo przez 10 dni, a następnie 15 maja zostało przedłużone o 45 dni po rozmowach w Waszyngtonie . Rozmowy te miały na celu stworzenie przestrzeni dla trwałego porozumienia politycznego, a kolejne rundy zaplanowano w Departamencie Stanu na 2-3 czerwca .

Iran zamraża wszelkie pośrednie rozmowy z USA

Na kilka godzin przed ogłoszeniem Trumpa, 1 czerwca Iran wykonał własny, wstrząsający ruch dyplomatyczny. Teheran nakazał zawieszenie wszelkich negocjacji pośrednich i wymiany wiadomości ze Stanami Zjednoczonymi za pośrednictwem mediatorów, powołując się na rozszerzającą się ofensywę Izraela w Libanie jako naruszenie szerszego porozumienia o zawieszeniu broni .

Irańska agencja informacyjna Tasnim, powiązana z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), poinformowała, że Teheran uważa, iż zawieszenie broni z USA obejmuje wszystkie fronty regionalne, w tym Liban. Stwierdzono, że „irański zespół negocjacyjny zawiesza rozmowy i wymianę wiadomości ze Stanami Zjednoczonymi za pośrednictwem mediatora, ponieważ reżim syjonistyczny nadal popełnia zbrodnie w Libanie” . Irański minister spraw zagranicznych Abbas Aragchi wzmocnił to stanowisko, oświadczając w mediach społecznościowych, że „naruszenie na jednym froncie jest naruszeniem zawieszenia broni na wszystkich frontach” .

To zawieszenie bezpośrednio zagraża postępom w trwających od miesięcy pośrednich rozmowach między Waszyngtonem a Teheranem, które miały na celu zakończenie szerszej wojny i rozwiązanie powiązanych kwestii, takich jak ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz, krytycznego kanału dla globalnych dostaw ropy i gazu . Ogłoszenie Iranu zawierało również ponowną groźbę dążenia do „całkowitego zamknięcia Cieśniny Ormuz” .

Kneset głosuje 106-0 za przyspieszeniem własnego rozwiązania, przekształcając izraelską politykę

Pośród zawirowań dyplomatycznych i militarnych, izraelska scena polityczna doświadczyła własnego, potencjalnego trzęsienia ziemi. We wczesnych godzinach 2 czerwca Kneset przegłosował w pierwszym czytaniu 106 głosami do 0 projekt ustawy o rozwiązaniu parlamentu i utorowaniu drogi do przedterminowych wyborów . Projekt został złożony przez własną koalicję rządzącą premiera Netanjahu i musi przejść jeszcze dwa czytania, aby stać się prawem .

Upadek koalicji ma swoje źródło w kryzysie wewnętrznym wokół proponowanej ustawy o zwolnieniu ultraortodoksyjnych mężczyzn z poboru do wojska, co spowodowało wycofanie poparcia dla rządu przez partie ultraortodoksyjne . Projekt ustawy o rozwiązaniu parlamentu przeszedł już wstępne czytanie 20 maja stosunkiem głosów 110 do 0, ujawniając rzadki, ponadpartyjny konsensus w sprawie potrzeby nowych wyborów . Nie ustalono daty wyborów; urzędnicy koalicyjni dyskutują o przedziale między 8 września a 20 października, podczas gdy obecne prawo nakazuje wybory do 27 października .

Polityczne konsekwencje dla Netanjahu

To głosowanie podważa dwa najmocniejsze argumenty Netanjahu w kampanii reelekcyjnej. Po pierwsze, rozwiązanie jego rządu w trakcie wojny podważa jego od dawna utrzymywane twierdzenie, że jest niezastąpiony dla bezpieczeństwa Izraela. Kryzys polityczny wynika z pęknięć w koalicji wokół krajowej ustawy o poborze, a nie z zarządzania wojną, co sugeruje, że jego kontrola nad rządem słabnie dokładnie w momencie, gdy zjednoczone przywództwo jest najbardziej potrzebne .

Po drugie, wydarzenia z 1 czerwca rzucają cień na jego twierdzenie, że osobiste relacje z prezydentem Trumpem zapewniają wyjątkową dźwignię dyplomatyczną. Interwencja Trumpa zapobiegła potencjalnie katastrofalnej eskalacji, ale pokazała również gotowość do publicznego i jednostronnego unieważnienia planów wojskowych Netanjahu. Fakt, że wynikłe z tego ramy zawieszenia broni pozostały tak kruche, że walki na miejscu trwały już następnego dnia, dodatkowo komplikuje przekonanie, że ten „atut Trumpa” przyniósł czyste strategiczne zwycięstwo .

Netanjahu stoi teraz przed perspektywą kampanii, w której jego dwa główne atuty sprzedażowe – bycie niezastąpionym przywódcą w dziedzinie bezpieczeństwa narodu i niezbędnym dyplomatą, który potrafi zarządzać relacjami z Waszyngtonem – są jednocześnie i bardzo publicznie kwestionowane przez bieg wydarzeń.