EIP-8363: Dlaczego plan Ethereum na spalanie nagród za staking wywołuje wściekły sprzeciw

Główne zarzuty: pięć kluczowych obaw

1. Potencjalnie niszczycielski wpływ na rynki pożyczek DeFi
Przy obecnym poziomie stakowania wynoszącym około 41,5 miliona ETH, propozycja obniżyłaby dochód walidatorów z około 2,68% do około 1,19% – czyli o około 55% . Ten gwałtowny spadek odbiłby się na tokenach płynnego stakowania (LST) takich jak stETH, które są powszechnie używane jako zabezpieczenie w protokołach takich jak Aave i Maker. Założyciel Aave, Stani Kulechov, otwarcie sprzeciwił się propozycji, ostrzegając, że może zdestabilizować rynki pożyczkowe oparte na stETH i innych LST . CEO SharpLink, Joseph Chalom, argumentował, że projekt „wyrwałby stopę bazową spod około 35 miliardów dolarów zabezpieczenia w tokenach płynnego stakowania” .

2. Ryzyko decentralizacji z powodu koncentracji stakowania
Krytycy twierdzą, że obniżenie zysków wypchnęłoby najpierw niezależnych walidatorów (solo stakerów), koncentrując siłę walidacji wśród dużych, dotowanych operatorów, którzy mogą sobie pozwolić na prowadzenie walidatorów przy ujemnych zyskach – co jest zaprzeczeniem deklarowanego celu propozycji, jakim jest poprawa decentralizacji . Post na X od Four Pillars zauważa: „Gdy stawka spada, drobni i niezależni walidatorzy odpadają pierwsi, a zestaw walidatorów koncentruje się w rękach nielicznych…” .

3. Cios dla adopcji instytucjonalnej
CEO SharpLink Joseph Chalom publicznie ostrzegł, że EIP-8363 „może zabić największą przewagę ETH nad Bitcoinem” – czyli model bezpieczeństwa oparty na zyskach – i może sprowokować instytucjonalną wyprzedaż ETH i LST, gdy instytucje będą zamykać pozycje w stakingu . Niższe zyski ze stakowania zmniejszyłyby apetyt instytucji na ETH jako aktywo przynoszące dochód, a dzieje się to w kluczowym momencie dla instytucjonalnej dynamiki sieci .

4. Niepewna równowaga i ryzyko bezpieczeństwa
Blockworks Research zauważa, że ostateczna równowaga stakowania po zmianie jest niepewna . Chociaż propozycja prawdopodobnie zmniejszyłaby stakowanie bez bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa sieci, skutki są trudne do wymodelowania. Jeśli zbyt dużo ETH opuści staking, sieć może stać się mniej bezpieczna, choć uważa się to za drugorzędną kwestię w porównaniu z zakłóceniami ekonomicznymi .

5. Zastrzeżenia proceduralne: pośpiech i zły moment
Projekt został złożony zaledwie dwa dni przed terminem na zgłaszanie propozycji (ACD) do kolejnego hard forku, Hegotá (spodziewanego w Q2 2027). Wywołało to krytykę, że propozycja była przygotowana w pośpiechu i zabrakło wystarczającej deliberacji społeczności przed jej przedstawieniem . Napięty harmonogram jest powracającym punktem sporu na forum Ethereum Magicians .

Obecne szanse: EIP-8363 raczej nie przejdzie

Podczas spotkania All Core Devs 6 sierpnia 2026 r. autor prezentujący propozycję zasugerował, że rozważa wycofanie EIP-8363 z rozpatrzenia dla aktualizacji Hegotá . Propozycja pozostaje jedynie w fazie projektu (Draft) – nie została przyjęta w żadnej aktualizacji ani zatwierdzona, zaplanowana czy potwierdzona dla żadnego przyszłego hard forku .

Blockworks Research ocenił propozycję jako „mało prawdopodobną do uchwalenia” ze względu na jej złożoność, potencjał zakłócania stakingu i DeFi oraz wściekły sprzeciw, jaki wywołała . Wielu analityków wskazuje bezpośrednie podobieństwo do SIMD-228 na Solanie, czyli propozycji dynamicznej emisji stakingowej, która przepadła w marcu 2025 roku po uzyskaniu 61,4% poparcia – zabrakło do wymaganej większości 66,67% .

Równoległe dyskusje na Solanie

Podczas gdy Ethereum debatuje nad EIP-8363, Solana posuwa naprzód własne propozycje zacieśniania podaży w swoim łańcuchowym systemie zarządzania, zapakowane jako SGP-0003 :

• SIMD-0553 – Wprowadza model opłat oparty na zasobach, aby znacząco zwiększyć spalanie opłat w SOL, potencjalnie podnosząc dzienną ilość spalanego SOL z około 650 tokenów do między 7 500 a 9 000 tokenów (skok z około 47 000 do 650 000 USD dziennej wartości spalania) .
• SIMD-0411 – Odnowiona próba podwojenia stopy dezinflacji Solany z -15% rocznie do -30% rocznie, aby szybciej osiągnąć docelowy minimalny poziom inflacji wynoszący 1,5% .

W przeciwieństwie do EIP-8363, propozycje Solany płynniej przeszły przez etapy zarządzania. Każdy SGP uzyskał wymagane 15% poparcia aktywnego stawki, aby przejść do 16-dniowej fazy dyskusji, a następnie przez około 22-dniowy proces dyskusji, snapshota stawki i głosowania. Do uchwalenia wciąż wymagane jest dwie trzecie decydującego stawki .

Kluczowa różnica: Solana SIMD-228 (najbliższy odpowiednik EIP-8363) już przepadł w marcu 2025 r., po tym jak zabrakło mu zaledwie kilku procent do superwiększości, co pokazuje, jak trudno jest w praktyce uchwalać dynamiczne zmiany emisji . Obecne propozycje Solany koncentrują się natomiast na mechanizmach spalania opłat (SIMD-0553) i stałych cięciach inflacji (SIMD-0411), które są mniej uciążliwe dla stakerów .