Kilka godzin później kolejne 116,30 BTC zostało przeniesione na inny adres, ale większość środków pozostała w nowym, nieoznakowanym portfelu . Co kluczowe, dane blockchain pokazują, że główny adres docelowy nie jest powiązany z żadną scentralizowaną ani zdecentralizowaną giełdą, co jest typowym miejscem docelowym, gdy monety są przygotowywane do natychmiastowej sprzedaży
.
Transakcja z 2 czerwca jest znacząca nie tylko ze względu na swój rozmiar, ale dlatego, że przerwała okres względnej ciszy ze strony portfeli masy upadłościowej.
Cała ta aktywność odbywa się w cieniu ostatecznego terminu spłat przypadającego na 31 października 2026 roku. Syndyk masy upadłościowej, Nobuaki Kobayashi, uzyskał zgodę sądu na przedłużenie harmonogramu o pełny rok z poprzedniego terminu 31 października 2025 r., co stanowi trzecie ogólne odroczenie od pierwotnego planu z 2023 roku . Syndyk jako powód opóźnienia podał niekompletne procedury i problemy z przetwarzaniem wniosków pozostałych wierzycieli
.
Reakcja rynku była szybka. Bitcoin spadł poniżej progu 70 000 USD o godzinie 08:19 UTC 2 czerwca, tracąc ponad 3,5% w ciągu ostatnich 24 godzin i na krótko dotykając poziomu 69 700 USD . Spadek ten przedłużył szerszą korektę rynkową, napędzaną już wcześniej rekordowymi odpływami z amerykańskich spotowych ETF-ów na Bitcoina
.
Choć spadek był zauważalny, był mniej dotkliwy niż wcześniejsze wyprzedaże związane z Mt. Gox. Dla porównania, gdy giełda rozpoczęła faktyczną dystrybucję środków wierzycielom w lipcu 2024 r., Bitcoin runął o około 10%, z około 62 000 USD do nawet 53 600 USD w ciągu kilku godzin . Mimo to późniejsza analiza Glassnode wykazała jedynie „marginalny wzrost” presji sprzedażowej na giełdach podczas tamtego wydarzenia, co sugeruje, że znaczna część ruchu cen była napędzana strachem, a nie masową kaskadą realnych zleceń sprzedaży
.
Refleksyjny strach rynku kryptowalut przed wyprzedażą z Mt. Gox został ukształtowany przez dekadę obserwowania tych portfeli w poszukiwaniu jakichkolwiek oznak likwidacji. Jednak szczegóły tego konkretnego transferu skłoniły większość analityków do ostrożnego, mniej alarmistycznego wniosku: było to prawdopodobnie rutynowe, wewnętrzne zarządzanie funduszami.
Argument za rutynowym zarządzaniem
Najsilniejszym dowodem przeciwko nieuchronnej wyprzedaży jest cel podróży funduszy. 10 306 BTC przeniesiono na nowy, nieoznakowany portfel – a nie na znany adres depozytowy giełdy. Jak zauważyło wielu analityków blockchain, gdy Bitcoin jest przygotowywany do likwidacji, zazwyczaj wysyła się go na scentralizowaną giełdę, gdzie można go sprzedać za waluty fiducjarne lub stablecoiny . Coinpedia poinformowała, że ruch „wydaje się być związany z rutynowym zarządzaniem funduszami podczas procesu spłaty wierzycieli, a nie z przygotowaniami do sprzedaży”
. Aktywność ta jest spójna ze strategią „ostrożnościowej konsolidacji” lub „etapowania”, gdzie syndyk organizuje zasoby w nowe, kontrolowane portfele w ramach przygotowań do ostatniej fali dystrybucji, a nie do natychmiastowego zalania rynku
.
Przyczyna utrzymującego się strachu
Pomimo technicznych sygnałów, niepokój rynku nie jest bezpodstawny. Sama skala transferu opiewającego na 739 mln USD wystarczy, by przestraszyć inwestorów, a psychologicznego wpływu jakiegokolwiek nagłówka o Mt. Gox nie sposób przecenić . Faktem jest, że około 34 500 BTC – czyli nadwyżka podaży o wartości 2,4 mld USD – nie zostało jeszcze rozdystrybuowane wśród wierzycieli, z których wielu czekało ponad dekadę i może zdecydować się na sprzedaż części odzyskanych monet
. Ta utrzymująca się niepewność sama w sobie jest czynnikiem osłabiającym nastroje rynkowe.
Ostatecznie, najbardziej prawdopodobna interpretacja jest taka, że transfer z 2 czerwca reprezentuje wewnętrzną konsolidację portfela lub przygotowawcze etapowanie w związku ze zbliżającym się terminem 31 października 2026 r., a nie jest pierwszym krokiem do rynkowej wyprzedaży. Niemniej jednak, dopóki ostatni Bitcoin nie zostanie rozdany, a masa upadłościowa całkowicie opróżniona, rynek prawdopodobnie będzie nadal gwałtownie reagować na jakąkolwiek aktywność z tych niesławnych portfeli.
Comments
0 comments