Meta, TikTok, Google mierzą się z ponad 3 tys. pozwów o uzależnienie. Sąd odrzucił tarczę Section 230

10 sierpnia 2026 r. trzyosobowy skład 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego USA wydał kluczowe orzeczenie. Firmy argumentowały, że całe postępowanie należy oddalić, ponieważ Section 230 ustawy Communications Decency Act przyznaje im immunitet od roszczeń o uzależnienie. Sąd 9. Okręgu odrzucił to stanowisko, uznając, że Section 230 stanowi obronę merytoryczną, a nie całkowity immunitet, i że na rozpatrywanie takiego wniosku jest zbyt wcześnie. Sąd orzekł, że apelacja została złożona 'niewłaściwie' i pozwolił na skierowanie tysięcy spraw na drogę procesową .

Kluczowe skutki tego orzeczenia:

• Sprawy przeciwko Meta, Google, TikTok i Snapchat mogą być kontynuowane w ramach MDL-3047.
• Sąd odrzucił również osobny wniosek Meta o opóźnienie równoległego procesu wytoczonego przez 29 prokuratorów generalnych stanów .
• Obserwatorzy prawni powszechnie uznają to orzeczenie za podważające szeroką tarczę prawną, na którą firmy technologiczne polegały przez dekady .
• Pierwszy proces wskaźnikowy (tzw. bellwether) w federalnym MDL rozpoczął się wyborem ławy przysięgłych 12 sierpnia 2026 r., z mowami wstępnymi zaplanowanymi na 18 sierpnia .

Ostatnie wyroki odpowiedzialności wobec Meta

Poza sprawą MDL Meta została ukarana dwoma poważnymi wyrokami ławy przysięgłych i późniejszym orzeczeniem sądu w Nowym Meksyku, a także wyrokiem wskaźnikowym w Kalifornii.

Marzec 2026 — Proces ławy przysięgłych w Nowym Meksyku (375 mln dolarów)

Ława przysięgłych w Nowym Meksyku uznała Meta za winną naruszenia stanowej ustawy o nieuczciwych praktykach, stwierdzając, że firma wprowadzała użytkowników w błąd co do bezpieczeństwa Facebooka, Instagrama i WhatsAppa oraz umożliwiała wykorzystywanie seksualne dzieci na swoich platformach. Po obradach trwających niecały dzień ława nakazała Meta zapłacić 375 mln dolarów kar cywilnych . Był to pierwszy proces z ławą przysięgłych, w którym uznano Meta za odpowiedzialną za czyny popełnione na jej platformie .

Marzec 2026 — Proces wskaźnikowy w Los Angeles (Meta i Google)

Ława przysięgłych w Los Angeles uznała zarówno Meta, jak i Google za winne zaniedbania przy projektowaniu platform szkodliwych dla młodych ludzi, przyznając odszkodowanie w wysokości 6 mln dolarów (4,2 mln od Meta, 1,8 mln od Google). Wyrok ten był wyraźnie pomyślany jako wskaźnikowy (bellwether) — sprawa testowa, której wynik może sygnalizować wzorce odpowiedzialności dla tysięcy podobnych roszczeń w federalnym MDL .

Sierpień 2026 — Kolejny wyrok sędziego w Nowym Meksyku (567 mln dolarów)

6 sierpnia 2026 r. sędzia w Nowym Meksyku wydał odrębne orzeczenie, nakazując Meta zapłatę dodatkowych 567 mln dolarów — to największy jak dotąd wyrok w sprawie bezpieczeństwa dzieci przeciwko firmie z branży mediów społecznościowych. Sędzia Bryan Biedscheid stwierdził, że Meta stworzyła publiczną uciążliwość (public nuisance), podobną do zanieczyszczenia powietrza, i nie ostrzegła opinii publicznej przed zagrożeniami, jakie jej platformy stwarzają dla dzieci. Orzeczenie nakazało również wdrożenie szeroko zakrojonych reform bezpieczeństwa dzieci na platformach Meta, w tym kontroli rodzicielskiej, weryfikacji wieku i ograniczenia rekomendacji znajomych dla nieletnich . Wyrok ten dochodzi do 375 mln dolarów z marca, co daje łączne zobowiązania Meta w samym Nowym Meksyku na ponad 942 mln dolarów .

Podsumowanie kluczowych wydarzeń

Wszystkie cztery firmy stoją teraz w obliczu zarówno skonsolidowanego postępowania federalnego MDL (które po decyzji 9. Okręgu zmierza ku procesowi), jak i ciągłych działań na poziomie stanowym. Meta dźwiga największy ciężar odpowiedzialności, z łączną kwotą co najmniej 942 mln dolarów kar z samych spraw w Nowym Meksyku i Kalifornii.