Nvidia kontra Broadcom na OCP APAC 2026: Dwie wizje dla sieci AI w fabrykach przyszłości

Wąskie gardło sieciowe stało się definiującym problemem infrastruktury AI na dużą skalę. Na szczycie OCP APAC Summit 2026 w Tajpej (11–12 sierpnia) Nvidia i Broadcom przedstawiły dwie fundamentalnie różne odpowiedzi na to samo pytanie: kto powinien kontrolować sieć wewnątrz fabryki AI?

Nvidia opowiedziała się za pionowo zintegrowanym, pełnym stosem sieciowym opartym na własnym układzie ASIC Spectrum-6 i autorskim oprogramowaniu Spectrum-X, z fotonicznym CPO (Co-Packaged Optics) jako kluczowym elementem. Broadcom odpowiedział otwartym ekosystemem Ethernetu z krzemem typu merchant, oferując układy Tomahawk 6, Tomahawk Ultra, Jericho 4 i Thor Ultra jako elementy składowe dla operatorów chmurowych, którzy chcą projektować własne sieci .

Szczyt wyjaśnił jedno: branża nie dyskutuje już, czy sieć jest wąskim gardłem. Dyskutuje o tym, kto ma ją kontrolować.

Wizja Nvidii: Pionowa integracja, CPO jako priorytet, pełna kontrola stosu

Strategia sieciowa Nvidii opiera się na układzie Ethernetowym Spectrum-6, który oferuje przepustowość 102,4 Tb/s na chip i zasila serię przełączników SN6000 . Firma dostarcza przełączniki w wariantach z fotonicznym CPO oraz z tradycyjnymi modułami pluggable, wykorzystując serdesy 200 Gbps i prędkość 800 Gb/s na port .

Podejście techniczne. Przełączniki Spectrum-X Photonics z CPO bezpośrednio integrują silniki optyczne krzemowej fotoniki w pakiecie ASIC, eliminując gniazda na moduły pluggable . Flagowy model SN6800-LD to przełącznik w obudowie 5U z 512 złączami MMC-12, obsługujący do 2048 portów 200 GbE i osiągający łączną przepustowość 409,6 Tb/s . Nvidia oferuje również platformę Quantum-X800 InfiniBand dla domen GPU, w tym przełącznik Q3450-LD ze 144 portami 800 Gb/s .

Gilad Shainer, wiceprezes Nvidii ds. sieci, argumentował na szczycie, że wraz z normalizacją dostaw GPU, warstwa połączeń międzysieciowych stała się kluczowym ograniczeniem infrastruktury AI . Nvidia ściśle łączy swoją mapę drogową sieci z planami GPU: platforma Vera Rubin zadebiutowała wraz ze Spectrum-X Ethernet Photonics w połowie 2026 roku .

Deklaracje wydajnościowe. Podejście CPO Nvidii zapewnia, według producenta, około 3,5-krotnie lepszą efektywność energetyczną i ~10-krotnie wyższą niezawodność w porównaniu z tradycyjnymi optycznymi modułami pluggable . Przepustowość 409,6 Tb/s przełącznika SN6800 pochodzi z czterech układów Spectrum-6 w jednej obudowie, z których każdy steruje 32 silnikami fotonicznymi . Nvidia twierdzi również, że Spectrum-X zapewnia do 1,6 razy wyższą wydajność sieci AI niż standardowy Ethernet, utrzymując do 95% sprawności sieci w klastrach przekraczających 10 000 GPU .

Koszty. Zintegrowany stos Nvidii wiąże się ze znaczną premią cenową: hiper skalowani operatorzy muszą kupić pełny ekosystem — od GPU po przełączniki, kable i oprogramowanie — aby zrealizować zyski wydajnościowe. Nvidia argumentuje jednak, że całkowity koszt posiadania (TCO) jest niższy w ekstremalnej skali, ponieważ CPO zmniejsza zużycie energii na port o około 65% i radykalnie obniża wskaźniki awaryjności optyki .

Zakład strategiczny. Nvidia stawia na to, że hiper skalowani operatorzy zapłacą za maksymalną wydajność i sprawdzony, jednodostawczy stos. Łańcuch dostaw produkcyjnych dla przełączników CPO przebiega w dużej mierze przez Tajwan, co Shainer podkreślił na szczycie . Nvidia ściśle chroni swoje oprogramowanie sieciowe i łączy je z mapami drogowymi swoich GPU .

Wizja Broadcoma: Otwarty ekosystem Ethernetu, krzem typu merchant, wybór operatora

Broadcom zaprezentował to, co nazywa „jedynym kompletnym portfolio Ethernetu dla skalowania AI w ramach scale-up, scale-out i scale-across” . Strategia firmy polega na sprzedaży krzemu typu merchant, który hiper skalowani operatorzy integrują we własnych projektach przełączników.

Podejście techniczne. Portfolio Broadcoma na 2026 rok obejmuje cztery kluczowe produkty:

• Tomahawk 6 — układ ASIC przełącznika 102,4 Tb/s, produkowany masowo, dostępny również w wariancie CPO o nazwie Tomahawk 6–Davisson
• Tomahawk Ultra — przełącznik o ultraniskim opóźnieniu 250 ns cut-through dla domen scale-up
• Jericho 4 — router sieci Ethernet do łączności AI między centrami danych, zaprojektowany do łączenia ponad miliona układów XPU w wielu centrach danych
• Thor Ultra — pierwsza na rynku karta sieciowa NIC 800G AI, zaprojektowana od podstaw z myślą o sieciach zaplecza AI i zgodna ze specyfikacją Ultra Ethernet Consortium (UEC) 1.0

Broadcom pozycjonuje je jako układy typu merchant, które hiper skalowani operatorzy mogą integrować w przełącznikach typu white-box. Firma dostosowuje się do inicjatywy OCP ESUN (Ethernet Scale-Up Networking) i frameworka SUE (Scale-Up Ethernet), stanowiąc otwartą, opartą na standardach przeciwwagę dla autorskich rozwiązań Nvidii, takich jak NVLink i InfiniBand .

Deklaracje wydajnościowe. Tomahawk 6 dorównuje układowi Spectrum-6 Nvidii pod względem surowej przepustowości przełączania (102,4 Tb/s). Tomahawk Ultra deklaruje opóźnienie port-do-portu wynoszące 250 ns dla ruchu scale-up, co jest wiodącym wynikiem wśród rozwiązań Ethernet . Jericho 4 celuje w opóźnienia między centrami danych i ogromną skalę routingu; pojedynczy system skaluje się do 36 000 HyperPortów, z których każdy działa z prędkością 3,2 Tb/s . Thor Ultra zapewnia przepustowość karty sieciowej 800 Gb/s i jest „projektem od podstaw dla wzorców ruchu AI” .

Koszty. Propozycja wartości Broadcoma opiera się na niższym koszcie krzemu na port dzięki układom typu merchant, konkurencji wielu dostawców i braku uzależnienia od jednego sprzedawcy. Hiper skalowani operatorzy, tacy jak Meta, Google i Microsoft, mogą projektować własne przełączniki wokół układów ASIC Broadcoma, negocjować ceny niezależnie i mieszać dostawców dla kart NIC i optyki . Broadcom oferuje CPO jako otwarte odniesienie (Tomahawk 6–Davisson), a nie jako zamknięty system .

Zakład strategiczny. Broadcom zakłada, że hiper skalowani operatorzy — zwłaszcza Meta, Google, OpenAI i Anthropic — będą preferować otwarty, oparty na standardach ekosystem Ethernetu zamiast autorskiego stosu Nvidii. Argumentem jest to, że w skali klastrów o mocy wielogigawatowej operatorzy chcą kontrolować własny projekt sieci, oddzielać zakupy sprzętu i unikać uzależnienia od jednego dostawcy . Wyjście Broadcoma z konsorcjum UALink na rzecz inicjatywy ESUN OCP sygnalizuje jego zaangażowanie w otwarte zarządzanie .

Kluczowe różnice w skrócie

Wymiar	Nvidia	Broadcom
Filozofia architektoniczna	Pionowo zintegrowany, pełny stos (GPU + NIC + przełącznik + oprogramowanie)	Krzem typu merchant, otwarty ekosystem Ethernetu, operator buduje własny stos
Układ przełącznika	Spectrum-6 (102,4 Tb/s, autorski)	Tomahawk 6 (102,4 Tb/s), Tomahawk Ultra (250 ns), Jericho 4 — wszystkie typu merchant
Strategia optyczna	CPO jako priorytet, ścisła integracja z własnymi układami ASIC	CPO dostępne (Tomahawk 6–Davisson) jako otwarte odniesienie, ale obsługuje również moduły pluggable
Karta sieciowa	ConnectX-9 SuperNIC (własna)	Thor Ultra (800G Ethernet NIC, typu merchant)
Kluczowa deklaracja wydajności	~409,6 Tb/s agregacji CPO; ~3,5x oszczędność energii vs. pluggable	250 ns opóźnienia (Tomahawk Ultra); struktury dla milionów XPU przez Jericho 4
Cel skali	Do setek tysięcy GPU w jednej fabryce AI	Miliony XPU w wielu centrach danych (scale-up/out/across)
Model kosztów	Premiowy, zintegrowany TCO; niższe zużycie energii na port w ekstremalnej skali	Niższy koszt krzemu; elastyczność zakupowa operatora
Podejście do standardów	NVLink + InfiniBand + autorskie oprogramowanie Spectrum-X	Otwarty Ethernet: ESUN, SUE, zgodność z OCP
Atrakcyjność dla operatorów	Najlepsza wydajność dla tych, którzy chcą jednego dostawcy	Najlepsza dla operatorów projektujących własne sieci

Którzy operatorzy skłaniają się ku której opcji?

Dowody ze szczytu i ostatnich ruchów branżowych sugerują zgrubny podział:

• Meta jest głośnym orędownikiem otwartej sieci AI opartej na Ethernetu i historycznie buduje własne przełączniki w oparciu o krzem Broadcoma. Dostosowanie Broadcoma do SUE/ESUN bezpośrednio realizuje agendę Meta .
• Google podobnie buduje niestandardowe sieci i od dawna preferuje krzem typu merchant z otwartymi standardami; Google był wczesnym adoptującym sieci 200G/400G Ethernet oparte na układach Broadcoma.
• OpenAI i Anthropic — jako firmy zajmujące się modelami AI, a nie operatorzy infrastruktury — zlecają większość swojej sieci partnerom chmurowym (Microsoft Azure dla OpenAI, Google Cloud dla Anthropic). Ich preferencje sieciowe są zatem pośredniczone przez wybór ich dostawcy chmury .
• Microsoft używa zarówno Nvidia InfiniBand wewnętrznie, jak i bada alternatywy Ethernetowe. Stos Azure działa dziś na GPU Nvidii, ale otwarte podejście Broadcoma oferuje drugą ścieżkę.

Podsumowanie

Nvidia sprzedaje gotową, maksymalnie wydajną sieć fabryki AI. Broadcom sprzedaje hiper skalowanym operatorom narzędzia do budowy własnej. Szczyt OCP APAC 2026 wyjaśnił, że rynek sieci AI podzielił się na te dwa obozy, a zwycięzcy zostaną wyłonieni nie tylko na podstawie specyfikacji technicznych, ale także tego, czy hiper skalowani operatorzy w skali wielogigawatowej ostatecznie bardziej cenią integrację, czy swobodę wyboru.