Nie wszystko wskazuje jednak na całkowite odświeżenie architektury. Według części raportów tańsze i średniopółkowe modele mogą w dużej mierze wykorzystywać krzem z generacji Nova Lake, podczas gdy flagowe procesory desktopowe i układy HX otrzymają nowsze moduły obliczeniowe.
Pierwsze doniesienia przypisywały modułom obliczeniowym Razor Lake proces TSMC N2X, czyli wariant technologii nastawiony na wysoką wydajność. Taki wybór mógłby sprzyjać wyższym częstotliwościom i większej wydajności prądowej, ale potencjalnie oznaczałby także większe upływy energii oraz gorszą efektywność.
Później pojawiła się istotna korekta: według tego samego źródła Razor Lake ma korzystać z TSMC N2P V2, a nie N2X. W efekcie N2X należy traktować jako wcześniejszą wersję przecieku, a nie aktualnie dominującą informację.
Nadal nie wiadomo, czy najnowszy proces miałby objąć całość układu. Możliwe, że tylko moduł obliczeniowy zostanie wykonany w nowej technologii, podczas gdy pozostałe moduły — albo cały wariant AX — wykorzystają inne rozwiązania. W przypadku procesorów opartych na chipletach nie jest to niczym niezwykłym: poszczególne elementy mogą powstawać w różnych procesach, dobranych do ich funkcji.
Na dziś Intel nie potwierdził procesu technologicznego Razor Lake, a same informacje o węzłach produkcyjnych nie pozwalają wiarygodnie przewidzieć wydajności przyszłych procesorów.
Najczęściej powtarzany scenariusz zakłada, że standardowe i najwydajniejsze procesory Razor Lake-S oraz Razor Lake-HX połączą:
Raporty dotyczące mapy drogowej sugerują, że Intel może zarezerwować Griffin Cove dla flagowych układów desktopowych i HX. Pozostałe modele Razor Lake mogłyby nadal korzystać z konstrukcji wywodzących się z Nova Lake.
Razor Lake-AX ma być pod tym względem innym produktem. Przecieki opisują go jako układ, który może wykorzystać rdzenie P Coyote Cove znane z Nova Lake, połączone z rdzeniami E Arctic Wolf. Taka konfiguracja pasowałaby do produktu, w którym najważniejszą rolę odgrywa rozbudowana grafika zintegrowana i efektywność całej platformy, a nie całkowicie nowa część CPU. Trzeba jednak podkreślić, że Intel nie potwierdził ani Razor Lake-AX, ani jego ewentualnej premiery.
Skrót bLLC oznacza „big last-level cache”, czyli dużą pamięć podręczną ostatniego poziomu. Rozwiązanie ma zwiększyć ilość pamięci dostępnej dla procesora i jest przedstawiane jako odpowiedź Intela na technologię AMD 3D V-Cache, szczególnie istotną w procesorach przeznaczonych do gier.
Według przecieków wdrażanie bLLC ma wyglądać następująco:
Taki ruch pozwoliłby Intelowi bezpośrednio konkurować z laptopami gamingowymi wyposażonymi w procesory AMD Ryzen HX3D. Większa pamięć podręczna może pomagać w grach i innych zadaniach, w których korzystne jest przechowywanie większej ilości danych blisko rdzeni. Przeciek nie podaje jednak pojemności pamięci w konkretnych modelach, ich limitów energetycznych, numerów produktów, partnerów notebookowych ani daty rozpoczęcia sprzedaży.
Sama wielkość cache nie przesądza też o wydajności. Znaczenie będą miały między innymi konstrukcja rdzeni, taktowanie, kontroler pamięci, limity mocy, firmware oraz konkretne gry.
Razor Lake-AX jest opisywany nie jako typowy procesor desktopowy lub HX, lecz jako większy układ APU z naciskiem na grafikę zintegrowaną. Jego celem miałyby być kompaktowe, ale wydajne komputery podobne klasą do systemów wykorzystujących AMD Ryzen AI Max „Halo”.
Część doniesień sugeruje, że AX mógłby używać starszego lub wywodzącego się z Nova Lake modułu obliczeniowego, podczas gdy przewaga produktu wynikałaby przede wszystkim z grafiki i integracji całej platformy. Oznaczałoby to inną konstrukcję niż w przypadku flagowych modeli S i HX, którym częściej przypisuje się nowe moduły z rdzeniami Griffin Cove.
To jeden z najmniej pewnych elementów nieoficjalnej mapy drogowej. Wstępna obsługa nazwy w HWiNFO albo wzmianka w dokumentach dotyczących planów mogą wskazywać, że dane oznaczenie jest śledzone, ale nie dowodzą, że Intel wprowadzi do sprzedaży produkt o zapowiadanych parametrach.
Osobne przecieki umieszczają Titan Lake za Razor Lake, potencjalnie w 2028 roku. Najbardziej ambitny scenariusz zakłada, że Intel mógłby wtedy połączyć dotychczasowy podział na rdzenie P i E w jedną architekturę Copper Shark.
Byłaby to większa zmiana niż sugerowane przejście z Nova Lake na Razor Lake. Informacje o Titan Lake są jednak jeszcze bardziej wstępne. Różne mapy drogowe nie są zgodne między innymi co do nazw rdzeni i podziału produktów, dlatego Copper Shark należy na razie traktować jako odległą nazwę kodową, a nie potwierdzoną architekturę.
W przypadku tak odległych produktów warto oddzielić ogólny kierunek przecieków od szczegółowych, niezweryfikowanych parametrów.
Elementy powtarzające się w kilku raportach:
Kwestie nadal nierozstrzygnięte:
Intel nie ogłosił oficjalnie Razor Lake, Razor Lake-S, Razor Lake-HX, Razor Lake-AX, Griffin Cove, Arctic Wolf, mobilnych produktów z bLLC ani Titan Lake. Dopóki firma nie opublikuje szczegółów lub w sprzedaży nie pojawią się gotowe urządzenia, nazwy, daty, pojemności cache i przypisywane procesy należy traktować jako zmienne informacje z map drogowych i przecieków, a nie jako specyfikację produktu.