Wezwanie koalicji: czego dotyczy?

Jak wynika z doniesień agencji informacyjnych i serwisów gospodarczych, kierowana przez prokuratora generalnego Nowego Jorku wielostanowa koalicja wydała 12 czerwca obszerne wezwanie do złożenia dokumentów . Obejmuje ono niezwykle szeroki zakres działań firmy i ich wpływu na użytkowników. Konkretnie żądane są informacje na temat:

• strategii reklamowych i wskaźników zaangażowania użytkowników,
• danych retencyjnych oraz sposobu zarządzania danymi konsumentów i danymi medycznymi,
• aktywności związanych z małoletnimi i osobami starszymi,
• algorytmów głębokiego uczenia i związanych z nimi praktyk bezpieczeństwa .

Rzecznik OpenAI w rozmowie z CNBC tego samego dnia oświadczył, że firma zamierza „konstruktywnie współpracować” z prokuratorami generalnymi stanów i traktuje ich obawy „poważnie” . Wypowiedź nie odnosiła się do konkretnych punktów dochodzenia ani do tego, czy OpenAI będzie kwestionować którekolwiek z żądań.

Floryda: działania karne i cywilne

Najbardziej agresywne działania są podejmowane na Florydzie. Prokurator generalny James Uthmeier po raz pierwszy wszczął postępowanie cywilne 9 kwietnia 2026 r., powiązane ze strzelaniną na Florida State University z listopada 2025 r., w której sprawca Phoenix Ikner zabił dwie osoby . Prokuratorzy przeanalizowali następnie historię czatów między Iknerem a ChatGPT sprzed ataku, a 21 kwietnia Uthmeier ogłosił pełne śledztwo karne prowadzone przez Prokuraturę Stanową .

Uthmeier publicznie stwierdził, że zapisy rozmów pokazują, iż ChatGPT „udzielał strzelcowi znaczących wskazówek przed popełnieniem tych okropnych czynów” . Ujawnił również szczegóły konwersacji, w których AI odpowiadało na pytania dotyczące samookaleczenia i krzywdzenia innych .

1 czerwca Floryda poszła o krok dalej, stając się pierwszym stanem, który pozwał OpenAI za konstrukcję produktu i bezpieczeństwo. Pozew oskarża OpenAI i CEO Sama Altmana o przedkładanie zysku nad bezpieczeństwo, twierdząc, że konstrukcja ChatGPT naraziła na niebezpieczeństwo dzieci, ułatwiła masową strzelaninę i zachęcała do zachowań samobójczych . Teoria prawna – że twórca AI może ponosić odpowiedzialność za „pomoc i podżeganie” do brutalnego przestępstwa poprzez konstrukcję swojego produktu – nie ma precedensu. Sprawa może przetestować granice prawa Section 230 i prawa odpowiedzialności za produkt w odniesieniu do generatywnej AI.

OpenAI w odpowiedzi na pozew oświadczyło, że posiada „wiodące w branży środki ochronne i polityki” . Firma oddzielnie poinformowała Politico w kwietniu, że będzie współpracować z dochodzeniem Florydy i zauważyła, że „każdego tygodnia ponad 900 milionów ludzi używa ChatGPT do poprawy swojego codziennego życia” .

IPO i list do SEC

12 maja 2026 r. dziesięciu prokuratorów generalnych – z Montany, Alabamy, Arkansas, Florydy, Idaho, Iowa, Luizjany, Nebraski, Oklahomy i Wirginii Zachodniej – wysłało formalny list do przewodniczącego SEC, Paula Atkinsa . Wyrażają w nim „poważne obawy dotyczące zbliżającej się pierwszej oferty publicznej OpenAI” i proszą Komisję o zastosowanie „szczególnie rygorystycznej kontroli” wobec wszelkich zgłoszeń rejestracyjnych. W liście powołują się konkretnie na „historię działań na własną korzyść i poważne konflikty interesów” CEO Sama Altmana .

List trafił do SEC, gdy OpenAI było już mocno zaawansowane w przygotowaniach do IPO. Firma 22 maja złożyła poufny formularz rejestracyjny S-1, dążąc do wyceny między 852 mld a 1 bilionem dolarów – 852 mld USD odpowiada wycenie z prywatnej rundy finansowania z marca 2026 r., a pułap 1 biliona to cena, którą mogą zapłacić inwestorzy z rynku publicznego . Transakcję prowadzą Goldman Sachs i Morgan Stanley .

OpenAI potwierdziło złożenie dokumentów w poście na blogu z 8 czerwca, w którym napisano: „Niedawno złożyliśmy poufny S-1. Spodziewamy się, że wycieknie, więc ogłaszamy to teraz” . Firma zastrzegła, że termin nie jest jeszcze przesądzony, zauważając, że niektóre rzeczy są „łatwiejsze jako prywatna firma” . Mimo to, źródła zbliżone do planów sugerują możliwy debiut już we wrześniu 2026 r. .

Obraz biznesu: użytkownicy, przychody, zwrot w stronę przedsiębiorstw

Burza regulacyjna ma miejsce w czasie imponującego komercyjnego rozwoju OpenAI. Według stanu na marzec 2026 r. ChatGPT odnotowywał ponad 900 milionów aktywnych użytkowników tygodniowo i ponad 50 milionów płacących subskrybentów . Przychody z sektora enterprise wzrosły do 40% biznesu i są na dobrej drodze, by do końca 2026 r. zrównać się z przychodami ze sprzedaży konsumenckiej .

Runda finansowania z marca 2026 r. – 122 miliardy dolarów w zobowiązanym kapitale, wsparta przez Amazon, Nvidię i SoftBank – była największą prywatną rundą w historii . Przychody OpenAI za 2025 r. wyniosły około 13,1 miliarda dolarów, a miesięczne przychody sięgają obecnie około 2 miliardów dolarów . Jednak firma pozostaje głęboko nierentowna – prognozowane straty GAAP za 2026 r. to 25-26 miliardów dolarów, ponieważ OpenAI wydaje ogromne sumy na infrastrukturę obliczeniową .

Ta skala, wraz z gigantyczną wyceną, jest właśnie tym, co przyciąga uwagę prokuratorów generalnych. Zderzenie przyspieszenia OpenAI w kierunku historycznego IPO z narastającą kontrolą prawną ze strony wielu stanów czyni kolejne miesiące kluczowymi zarówno dla samej firmy, jak i dla całej branży AI.

Szerszy kontekst regulacyjny

Dochodzenie w sprawie OpenAI nie jest odosobnionym przypadkiem. W lutym 2026 r. prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta utworzył dedykowany zespół ds. nadzoru nad AI i kontynuował dochodzenie w sprawie xAI Elona Muska dotyczące generowania niechcianych obrazów o charakterze jednoznacznym przez chatbota Grok . W sierpniu 2025 r. dwupartyjna koalicja 44 prokuratorów generalnych wystosowała formalny list do głównych firm AI, w tym OpenAI, domagając się silniejszych zabezpieczeń dla dzieci . Z kolei Nowy Jork uchwalił ustawę przyznającą prokuratorowi generalnemu prawo do wytaczania powództw cywilnych przeciwko twórcom AI za niezgłaszanie krytycznych incydentów bezpieczeństwa, z karami do 3 milionów dolarów za naruszenie .

Dla OpenAI najpilniejsze pytania to: czy SEC odpowie na wniosek prokuratorów generalnych o kontrolę IPO, jak szybko wielostanowe śledztwo przyniesie publiczne ustalenia oraz czy dochodzenie karne na Florydzie wykroczy poza wezwania i zakończy się postawieniem zarzutów. Odpowiedzi pomogą określić, jak daleko może sięgać stanowa władza prawna w głąb architektury i praktyk biznesowych firm zajmujących się zaawansowaną AI.

Wezwanie koalicji: czego dotyczy?

Jak wynika z doniesień agencji informacyjnych i serwisów gospodarczych, kierowana przez prokuratora generalnego Nowego Jorku wielostanowa koalicja wydała 12 czerwca obszerne wezwanie do złożenia dokumentów . Obejmuje ono niezwykle szeroki zakres działań firmy i ich wpływu na użytkowników. Konkretnie żądane są informacje na temat:

• strategii reklamowych i wskaźników zaangażowania użytkowników,
• danych retencyjnych oraz sposobu zarządzania danymi konsumentów i danymi medycznymi,
• aktywności związanych z małoletnimi i osobami starszymi,
• algorytmów głębokiego uczenia i związanych z nimi praktyk bezpieczeństwa .

Rzecznik OpenAI w rozmowie z CNBC tego samego dnia oświadczył, że firma zamierza „konstruktywnie współpracować” z prokuratorami generalnymi stanów i traktuje ich obawy „poważnie” . Wypowiedź nie odnosiła się do konkretnych punktów dochodzenia ani do tego, czy OpenAI będzie kwestionować którekolwiek z żądań.

Floryda: działania karne i cywilne

Najbardziej agresywne działania są podejmowane na Florydzie. Prokurator generalny James Uthmeier po raz pierwszy wszczął postępowanie cywilne 9 kwietnia 2026 r., powiązane ze strzelaniną na Florida State University z listopada 2025 r., w której sprawca Phoenix Ikner zabił dwie osoby . Prokuratorzy przeanalizowali następnie historię czatów między Iknerem a ChatGPT sprzed ataku, a 21 kwietnia Uthmeier ogłosił pełne śledztwo karne prowadzone przez Prokuraturę Stanową .

Uthmeier publicznie stwierdził, że zapisy rozmów pokazują, iż ChatGPT „udzielał strzelcowi znaczących wskazówek przed popełnieniem tych okropnych czynów” . Ujawnił również szczegóły konwersacji, w których AI odpowiadało na pytania dotyczące samookaleczenia i krzywdzenia innych .

1 czerwca Floryda poszła o krok dalej, stając się pierwszym stanem, który pozwał OpenAI za konstrukcję produktu i bezpieczeństwo. Pozew oskarża OpenAI i CEO Sama Altmana o przedkładanie zysku nad bezpieczeństwo, twierdząc, że konstrukcja ChatGPT naraziła na niebezpieczeństwo dzieci, ułatwiła masową strzelaninę i zachęcała do zachowań samobójczych . Teoria prawna – że twórca AI może ponosić odpowiedzialność za „pomoc i podżeganie” do brutalnego przestępstwa poprzez konstrukcję swojego produktu – nie ma precedensu. Sprawa może przetestować granice prawa Section 230 i prawa odpowiedzialności za produkt w odniesieniu do generatywnej AI.

OpenAI w odpowiedzi na pozew oświadczyło, że posiada „wiodące w branży środki ochronne i polityki” . Firma oddzielnie poinformowała Politico w kwietniu, że będzie współpracować z dochodzeniem Florydy i zauważyła, że „każdego tygodnia ponad 900 milionów ludzi używa ChatGPT do poprawy swojego codziennego życia” .

IPO i list do SEC

12 maja 2026 r. dziesięciu prokuratorów generalnych – z Montany, Alabamy, Arkansas, Florydy, Idaho, Iowa, Luizjany, Nebraski, Oklahomy i Wirginii Zachodniej – wysłało formalny list do przewodniczącego SEC, Paula Atkinsa . Wyrażają w nim „poważne obawy dotyczące zbliżającej się pierwszej oferty publicznej OpenAI” i proszą Komisję o zastosowanie „szczególnie rygorystycznej kontroli” wobec wszelkich zgłoszeń rejestracyjnych. W liście powołują się konkretnie na „historię działań na własną korzyść i poważne konflikty interesów” CEO Sama Altmana .

List trafił do SEC, gdy OpenAI było już mocno zaawansowane w przygotowaniach do IPO. Firma 22 maja złożyła poufny formularz rejestracyjny S-1, dążąc do wyceny między 852 mld a 1 bilionem dolarów – 852 mld USD odpowiada wycenie z prywatnej rundy finansowania z marca 2026 r., a pułap 1 biliona to cena, którą mogą zapłacić inwestorzy z rynku publicznego . Transakcję prowadzą Goldman Sachs i Morgan Stanley .

OpenAI potwierdziło złożenie dokumentów w poście na blogu z 8 czerwca, w którym napisano: „Niedawno złożyliśmy poufny S-1. Spodziewamy się, że wycieknie, więc ogłaszamy to teraz” . Firma zastrzegła, że termin nie jest jeszcze przesądzony, zauważając, że niektóre rzeczy są „łatwiejsze jako prywatna firma” . Mimo to, źródła zbliżone do planów sugerują możliwy debiut już we wrześniu 2026 r. .

Obraz biznesu: użytkownicy, przychody, zwrot w stronę przedsiębiorstw

Burza regulacyjna ma miejsce w czasie imponującego komercyjnego rozwoju OpenAI. Według stanu na marzec 2026 r. ChatGPT odnotowywał ponad 900 milionów aktywnych użytkowników tygodniowo i ponad 50 milionów płacących subskrybentów . Przychody z sektora enterprise wzrosły do 40% biznesu i są na dobrej drodze, by do końca 2026 r. zrównać się z przychodami ze sprzedaży konsumenckiej .

Runda finansowania z marca 2026 r. – 122 miliardy dolarów w zobowiązanym kapitale, wsparta przez Amazon, Nvidię i SoftBank – była największą prywatną rundą w historii . Przychody OpenAI za 2025 r. wyniosły około 13,1 miliarda dolarów, a miesięczne przychody sięgają obecnie około 2 miliardów dolarów . Jednak firma pozostaje głęboko nierentowna – prognozowane straty GAAP za 2026 r. to 25-26 miliardów dolarów, ponieważ OpenAI wydaje ogromne sumy na infrastrukturę obliczeniową .

Ta skala, wraz z gigantyczną wyceną, jest właśnie tym, co przyciąga uwagę prokuratorów generalnych. Zderzenie przyspieszenia OpenAI w kierunku historycznego IPO z narastającą kontrolą prawną ze strony wielu stanów czyni kolejne miesiące kluczowymi zarówno dla samej firmy, jak i dla całej branży AI.

Szerszy kontekst regulacyjny

Dochodzenie w sprawie OpenAI nie jest odosobnionym przypadkiem. W lutym 2026 r. prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta utworzył dedykowany zespół ds. nadzoru nad AI i kontynuował dochodzenie w sprawie xAI Elona Muska dotyczące generowania niechcianych obrazów o charakterze jednoznacznym przez chatbota Grok . W sierpniu 2025 r. dwupartyjna koalicja 44 prokuratorów generalnych wystosowała formalny list do głównych firm AI, w tym OpenAI, domagając się silniejszych zabezpieczeń dla dzieci . Z kolei Nowy Jork uchwalił ustawę przyznającą prokuratorowi generalnemu prawo do wytaczania powództw cywilnych przeciwko twórcom AI za niezgłaszanie krytycznych incydentów bezpieczeństwa, z karami do 3 milionów dolarów za naruszenie .

Dla OpenAI najpilniejsze pytania to: czy SEC odpowie na wniosek prokuratorów generalnych o kontrolę IPO, jak szybko wielostanowe śledztwo przyniesie publiczne ustalenia oraz czy dochodzenie karne na Florydzie wykroczy poza wezwania i zakończy się postawieniem zarzutów. Odpowiedzi pomogą określić, jak daleko może sięgać stanowa władza prawna w głąb architektury i praktyk biznesowych firm zajmujących się zaawansowaną AI.