Nie, Alexander w swoim ostatnim komentarzu nie ma racji. Jego wywód jest wprowadzający w błąd. Prawda jest taka, że wartość „99%” jest uproszczeniem zależnym od kontekstu, ale błędem jest twierdzenie, że obecnie „obowiązuje 16% różnicy”.
Co jest prawdą w wypowiedzi Alexandra?
- Zgadza się, że pojedyncza wartość procentowa, np. „99% identyczności”, jest niewystarczająca, jeśli chodzi o pełny genom – z uwzględnieniem insercji, delecji, duplikacji, rearanżacji i różnic regulatorowych.
![]()
- Rzetelne opracowania rzeczywiście wskazują, że znana wartość 98,8% nie oddaje w pełni różnic genomowych między człowiekiem a szympansem.
![]()
Czego Alexander nie mówi prawdy?
- Stwierdzenie, że wartość 99% jest „przestarzała” lub „fałszywką”, nie jest poparte przez głównonurtową naukę.
![]()
![]()
![]()
![]()
Comments
0 comments