Czy Alexander miał rację? Co ewolucjoniści i kreacjoniści mówią o bonobo i wspólnym DNA?

Argument o „śmieciowym DNA”

• Fakt, że niekodujące DNA ma częściowo funkcje, nie podważa wartości 98–99%, ponieważ podobieństwo sekwencji i funkcja biologiczna to dwa różne pytania.
• Klasyczna wartość 98–99% odnosi się do porównywalnych, wyrównanych fragmentów DNA, a nie do każdej możliwej różnicy strukturalnej, regulatorowej czy funkcjonalnej w całym genomie.
• Alexander sugeruje, że bardziej złożone spojrzenie na genom automatycznie unieważnia wysokie podobieństwo sekwencji – to nie wynika z przedstawionych dowodów.

Źródło Tomkinsa i kontekst kreacjonistyczny

• Cytowana przez Alexandra wartość 84% pochodzi z kreacjonistycznego środowiska i stoi w sprzeczności z ustalonymi danymi, które nadal sytuują podobieństwo sekwencji człowieka z szympansem/bonobo na poziomie około 98–99% w porównywalnych regionach.
• Istnieje wyraźny konflikt źródeł: z jednej strony recenzowane publikacje naukowe i przeglądy dotyczące genomiki bonobo; z drugiej – literatura kreacjonistyczna, która znacznie obniża to podobieństwo.
• Bardziej wiarygodne są tutaj źródła naukowe, a nie kreacjonistyczna interpretacja.

Krótkie podsumowanie

„Nie, wartość 99% nie została obalona; dotyczy ona porównywalnych fragmentów DNA. Twoje 16% pochodzi z innej metody liczenia i z kreacjonistycznej literatury. Fakt, że cały genom jest bardziej skomplikowany niż jedna wartość procentowa, jest prawdziwy – ale nie oznacza to, że istnieje naukowy konsensus co do 16% różnicy.”