Pekin odpowiada Waszyngtonowi. Chińska 360 Security prezentuje własne narzędzia AI do wykrywania luk w zabezpieczeniach

Oto szczegółowy, oparty na źródłach opis ogłoszenia z konferencji ISC.AI 2026 oraz jego geopolitycznego kontekstu.

Co zaprezentowała firma 360 na konferencji ISC.AI 2026

24 czerwca 2026 roku, podczas konferencji ISC.AI (Internet Security Conference) w Pekinie, założyciel 360 Security Technology, Zhou Hongyi, zaprezentował dwa narzędzia cyberbezpieczeństwa oparte na sztucznej inteligencji: Tulongfeng (屠龙锋) i Yitianzhen (仪天针) . Tematem przewodnim konferencji były „Inteligentne agenty rewolucjonizujące bezpieczeństwo” .

Zhou Hongyi otwarcie określił Tulongfeng mianem „chińskiej wersji Mythos”, argumentując, że Chiny nie mogą pozwolić sobie na absencję w wyścigu o bezpieczeństwo AI . Przedstawił amerykański model jako „strategiczną cyberzdolność”, której USA odmawiają Chinom poprzez restrykcje eksportowe, czyniąc z krajowego rozwoju imperatyw narodowy .

Możliwości narzędzi

Tulongfeng (屠龙锋) – Nazwa wywodzi się z chińskiej literatury sztuk walki i tłumaczy się mniej więcej jako „Miecz do Zabijania Smoków”. Jest to zautomatyzowany system wykrywania luk w zabezpieczeniach, pozycjonowany jako bezpośredni odpowiednik amerykańskiego Mythos .

• Według stanu na konferencję, system łącznie odkrył ponad 3400 luk, z czego 105 zostało potwierdzonych przez organy regulacyjne, a kilka z nich sklasyfikowano jako wysokiego ryzyka w chińskiej narodowej bazie danych o lukach .
• Narzędzie jest w stanie wykrywać luki w kodzie open-source, luki binarne (w tym błąd jądra Windows, który pozostawał niewykryty przez 5 lat oraz błąd Excela niewykryty przez 10 lat), a także luki w modelach AI i inteligentnych agentach .
• Zhou stwierdził, że 360 obrało „ścieżkę inżynierii inteligentnych agentów”, zamiast kopiować amerykańskie podejście „siłowych obliczeń” .

Yitianzhen (仪天针) – Tłumaczy się mniej więcej jako „Igła Mierząca Niebiosa”. Zaprojektowana została do automatycznej obrony cybernetycznej i reagowania na incydenty, pełniąc rolę defensywnego odpowiednika ofensywnego narzędzia Tulongfeng .

Amerykańskie restrykcje: kontrola eksportu i Projekt Glasswing

Rząd USA podjął agresywne kroki w celu ograniczenia dostępu do Mythos na długo przed ogłoszeniem 360.

• Projekt Glasswing: Kiedy Anthropic po raz pierwszy zaprezentował Mythos w kwietniu 2026 roku, firma utrzymywała go w ramach programu o nazwie Project Glasswing, ograniczając dostęp do małej grupy zatwierdzonych amerykańskich badaczy bezpieczeństwa i partnerów rządowych .
• Awaryjna dyrektywa w sprawie kontroli eksportu (12 czerwca 2026 r.): Departament Handlu administracji Trumpa wydał bezprecedensowe zarządzenie o kontroli eksportu, zmuszając Anthropic do zawieszenia dostępu do Claude Mythos 5 i Claude Fable 5 dla wszystkich cudzoziemców – w tym dla pracowników Anthropica urodzonych za granicą . O godzinie 17:21 czasu wschodniego firma nagle wyłączyła oba modele dla wszystkich klientów na świecie .
• Dyrektywa była częściowo spowodowana kontrowersjami wokół powiązań Anthropica z południowokoreańskim SK Telecom, który miał komercyjny dostęp do modeli . Ruch ten został powszechnie opisany jako początek „zimnej wojny AI” .

Sceptycyzm niezależnych analityków

Niezależni badacze bezpieczeństwa i analitycy wyrazili znaczny sceptycyzm co do deklaracji 360 dotyczących wykrywania luk przez AI.

• Raporty z kwietnia 2026 roku wskazywały, że wcześniejszy system AI 360 (nazywany wewnętrznie VULCAN) rzekomo autonomicznie odkrył ponad 1000 luk, ale pojawiły się pytania o to, ile z nich było rzeczywiście nowych, autonomicznie znalezionych, czy po prostu zagregowanych z istniejących baz danych .
• Analitycy bezpieczeństwa porównują deklaracje 360 do narracji o Claude Mythos, sugerując, że liczby 360 mogą mylić odkrycia wspomagane przez człowieka z w pełni autonomicznymi odkryciami AI, a niezależna weryfikacja pozostaje ograniczona .
• Raport Bloomberga (22 kwietnia 2026 r.) zauważył, że chociaż 360 wyraźnie używała AI do ulepszania swoich badań nad bezpieczeństwem, publiczne deklaracje firmy wyprzedzały to, co zewnętrzni eksperci mogli niezależnie potwierdzić .

Szerszy kontekst: napięcia USA-Chiny w zakresie zaawansowanych modeli AI

To ogłoszenie jest najnowszym odcinkiem przyspieszającego technologicznego rozdzielenia w obszarze zaawansowanych modeli AI.

• Bezpośrednie powiązanie czasowe: Premiera 360 nastąpiła zaledwie 12 dni po amerykańskim zakazie eksportu Mythos 5, a Zhou Hongyi wyraźnie wskazał amerykańskie restrykcje jako powód, dla którego Chiny potrzebują własnych możliwości .
• Ramowy układ o sumie zerowej: Zhou przedstawił odkrywanie luk w zabezpieczeniach AI jako strategiczny atut – ten, kto pierwszy znajdzie błędy, może je łatami lub użyć jako broni . To odzwierciedlało amerykańskie uzasadnienie bezpieczeństwa narodowego dla kontroli eksportu Mythos.
• Cykl eskalacji: USA ograniczyły Mythos → Chiny (360) ogłosiły krajowy „odpowiednik” → Pekin przedstawia to jako suwerenność technologiczną. Każde działanie jednej strony stanowi polityczne uzasadnienie dla drugiej do przyspieszenia własnego programu.
• Globalne konsekwencje: Amerykański zakaz eksportu Mythos wywołał alarm nie tylko w Pekinie, ale także w Europie i Kanadzie, ponieważ sojusznicy nagle stracili dostęp do modeli, z których korzystali w badaniach, napędzając szersze dążenie do suwerenności AI na całym świecie .