Geekbench 7, Galaxy Z Fold 8 i afera z blokowaniem benchmarków – najważniejsze informacje

Obsługa CUDA dla kart NVIDIA

Po raz pierwszy Geekbench 7 bezpośrednio testuje obliczenia na GPU NVIDIA poprzez CUDA, oprócz dotychczasowych API OpenCL, Vulkan i Metal . To sprawia, że narzędzie jest bardziej przydatne dla użytkowników pecetów i stacji roboczych polegających na sprzęcie NVIDIA.

Inteligentniejsze testy wielordzeniowe

Test wielordzeniowy został przeprojektowany, aby lepiej odzwierciedlać zachowanie prawdziwych aplikacji. Obciążenie uruchamiane jest w trybie wielowątkowym tylko wtedy, gdy modelowane zadanie w rzeczywistości korzysta z wielu rdzeni – zadania takie jak symulacje fizyki, śledzenie promieni i kodowanie wideo są w pełni zrównoleglone, podczas gdy inne nie . Dzięki temu procesory, które rzeczywiście dobrze radzą sobie z równoległymi zadaniami, uzyskują wyniki lepiej oddające ich rzeczywistą wydajność .

Nowy test fizyki w grach

Do zestawu testów GPU dodano dedykowany test Game Physics, symulujący obliczenia fizyczne podobne do tych w popularnych silnikach gier wideo .

Nowa skala odniesienia: AMD Ryzen 7 7700

Być może najważniejsza zmiana dla interpretacji wyników: Geekbench 7 normalizuje wszystkie wyniki względem procesora AMD Ryzen 7 7700, ustawionego na 2500 punktów. Zastępuje on Intel Core i7-12700 używany w Geekbench 6 . Oznacza to, że wyniki GB7 będą znacznie niższe niż GB6 dla tego samego sprzętu – to kluczowa informacja dla każdego, kto porównuje nowe wyniki ze starszymi benchmarkami.

Geekbench 7 jest dostępny na Androida, iOS, Windowsa, macOS i Linuksa . Licencja Pro kosztuje 99 dolarów , a standardowa wersja pozostaje bezpłatna do użytku osobistego.

Galaxy Z Fold 8: wczesne wyniki Geekbench 7 są bardzo rozbieżne

W ciągu jednego dnia od premiery Geekbench 7 kilka redakcji opublikowało wyniki tego benchmarku dla nowego Samsunga Galaxy Z Fold 8 (SM-F971U1), napędzanego tym samym układem Snapdragon 8 Elite Gen 5 dla Galaxy, który znajduje się w serii Galaxy S26. Wyniki są zaskakująco niespójne.

Duża rozbieżność – zwłaszcza wynik wielordzeniowy S26 Ultra, który jest o 30–60% wyższy niż Z Fold 8 – sugeruje, że wczesne wyniki Folda 8 mogą nie być reprezentatywne. The-Gadgeteer wyraźnie zaznacza, że jego wynik to pojedynczy test, a nie ostateczna ocena . Wyniki SammyGuru pochodzą z egzemplarza z finalnym oprogramowaniem, ale nawet one są niższe od S26 Ultra na tym samym układzie.

Najważniejsze zastrzeżenie: Wyników Geekbench 7 nie można porównywać z wynikami Geekbench 6 ze względu na nową skalę i metodologię testów . Dla porównania, Galaxy Z Fold 8 uzyskał 3 659 punktów w teście jednordzeniowym i 11 020 w wielordzeniowym w Geekbench 6 . Ten sam telefon w Geekbench 7 osiąga 2 861 / 7 840. Oba wyniki są ważne dla swoich wersji benchmarku, ale mierzą wydajność na zupełnie innych skalach.

Przytaczane przez niektórych wyniki Galaxy S26 Ultra (3 094 pkt jednordzeniowo / 10 432 wielordzeniowo) nie pojawiają się w dostępnych dowodach. Najbliższy opublikowany wynik Geekbench 7 dla S26 Ultra to 2 966 / 10 196 .

Kontrowersje wokół blokowania benchmarków: co się stało i jak to naprawiono

23 lipca, tego samego dnia co premiera Geekbench 7, pojawiła się osobna historia: okazało się, że przedpremierowe egzemplarze Galaxy Z Fold 8, Fold 8 Ultra i Flip 8 blokują instalację aplikacji benchmarkowych .

Bloger technologiczny Nasi Lemak Tech poinformował, że Sklep Play wyświetlał powtarzające się błędy „Nie można zainstalować” dla Geekbench, PCMark i 3DMark. Próby sideloadingu przez APK lub ADB kończyły się komunikatem „Skanowanie nie powiodło się”, oznaczającym pakiet jako zakazany . Wiele redakcji, w tym Android Authority, potwierdziło to zachowanie na własnych egzemplarzach . Blokada wyglądała na czarną listę na poziomie systemu, wbudowaną w oprogramowanie układowe, a nie prostą flagę zgodności w Sklepie Play .

Samsung szybko przyznał, że zna problem. Android Authority poinformowało, że Samsung potwierdził, iż jest świadomy tego zachowania i pracuje nad rozwiązaniem . Do 24 lipca pojawiły się doniesienia, że blokada wynikała z przedpremierowego oprogramowania na wczesnych egzemplarzach i została już naprawiona . Incydent okazał się błędem w oprogramowaniu przedpremierowym, a nie strukturalnym ograniczeniem w urządzeniach sprzedawanych klientom.

To zdarzenie przywołało niemiłe wspomnienia wcześniejszych kontrowersji związanych z manipulacjami benchmarków Samsunga – w 2022 roku Geekbench zbanował cztery generacje urządzeń Galaxy S za sztuczne zwiększanie wydajności podczas testów – jednak incydent z 2026 roku wydaje się być niezamierzonym błędem oprogramowania, a nie celową manipulacją.

Składana linia Samsunga na 2026 rok: Galaxy Unpacked 21 lipca

Samsung zaprezentował swoją składaną ofertę na 2026 rok podczas Galaxy Unpacked 21 lipca , na dwa dni przed premierą Geekbench 7:

• Galaxy Z Fold 8 – 5,5-calowy wyświetlacz zewnętrzny, 7,6-calowy wyświetlacz główny, bateria 4 800 mAh, procesor Snapdragon 8 Elite Gen 5 dla Galaxy, waga 201 g (najlżejszy Z Fold w historii)
• Galaxy Z Fold 8 Ultra – Większa bateria 5 000 mAh, ten sam chipset, wyższa wydajność szczytowa
• Galaxy Z Flip 8 – Exynos 2600 w Europie i Korei Południowej, Snapdragon w pozostałych regionach

Ceny: Galaxy Z Fold 8 zaczyna się od 1 899,99 USD . Wszystkie modele są wyposażone w One UI 9 (na bazie Androida 17) z integracją Gemini AI i automatyzacją aplikacji.

Snapdragon 8 Elite Gen 5 dla Galaxy to wyższa selekcja flagowego układu Qualcomm, z rdzeniami CPU o taktowaniu 4,74 GHz (w porównaniu do 4,61 GHz w standardowej wersji) i GPU Adreno 840 przy 1,3 GHz .

Pełen zestaw specyfikacji i cen Galaxy Z Fold 8 można znaleźć w oficjalnym ogłoszeniu Samsunga.

Najważniejsze wnioski

• Wyników Geekbench 7 nie można porównywać z Geekbench 6. Nowa skala (Ryzen 7 7700 = 2 500 pkt) i przeprojektowane testy oznaczają, że telefon z wynikiem 2 861 w GB7 może być równie szybki jak ten, który w GB6 miał 3 659. Zawsze sprawdzaj, z której wersji benchmarku pochodzi podawany wynik.
• Wczesne wyniki Galaxy Z Fold 8 w GB7 są niespójne. Wyniki wahają się od 2 262 do 2 861 punktów w teście jednordzeniowym i od 6 317 do 7 840 w wielordzeniowym. Są to wczesne, niezweryfikowane testy i nie należy traktować ich jako ostatecznych. Galaxy S26 Ultra na tym samym układzie osiąga znacznie wyższe wyniki (2 966 / 10 196), co rodzi pytania o różnice w zarządzaniu temperaturą lub oprogramowaniu między tymi urządzeniami.
• Problem z blokadą benchmarków został rozwiązany. Blokada na przedpremierowych egzemplarzach Z8 była błędem w oprogramowaniu, a nie celowym działaniem. Samsung potwierdził naprawę w ciągu 24 godzin.
• Aby uzyskać najbardziej wiarygodne dane o wydajności, poczekaj na niezależne recenzje z użyciem finalnego oprogramowania na egzemplarzach detalicznych i zawsze sprawdzaj, która wersja benchmarku jest raportowana.