Disney w potrzasku patentowym: dwie paneuropejskie injunkcje i co dalej z InterDigital

Druga injunkcja UPC (23 lipca 2026) – Wydział Lokalny w Düsseldorfie. Wydział Lokalny UPC w Düsseldorfie przyznał InterDigital drugą injunkcję w 11 krajach przeciwko Disneyowi, dotyczącą innego patentu HEVC. Decyzja ta również potwierdziła ważność patentu i odrzuciła argumenty Disneya. Blog ip fray poinformował, że trzy niemieckie nakazy krajowe nie zmusiły Disneya do ugody jeszcze przed tą drugą wygraną InterDigital.

Injunkcje poza UPC

InterDigital ściga Disneya na wielu frontach jednocześnie:

• Sądy krajowe w Niemczech. InterDigital uzyskało co najmniej trzy odrębne injunkcje przeciwko Disneyowi w niemieckich sądach krajowych w sprawie powiązanych patentów na streaming, które poprzedzały działania UPC. Zostały one wydane przez Monachijski Sąd Krajowy I.
• Sąd w Brazylii. InterDigital uzyskało w Brazylii tymczasowy nakaz sądowy (co do istoty sprawy) przeciwko Disneyowi dotyczący dwóch patentów na streaming (AVC/H.264 i HEVC). Zabezpieczyło także pierwszy w historii zakaz antyprocesowy (AASI) w Wydziale Lokalnym w Mannheim, aby zablokować Disneyowi wykorzystanie amerykańskiej skargi FRAND do storpedowania egzekucji.

Dlaczego UPC odrzuciło obronę FRAND Disneya

W decyzji z 16 czerwca Wydział Lokalny w Mannheim odrzucił obronę FRAND Disneya z kilku powodów. Sąd uznał, że Disney był niechętnym licencjobiorcą w trakcie negocjacji. Co istotne, sąd na potrzeby analizy FRAND założył, że zastrzeżenia patentowe InterDigital są przynajmniej de facto niezbędne dla standardu – a mimo to orzekł przeciwko Disneyowi. Sąd wyjaśnił również, że niematerialne sygnały wideo przesyłane przez sieć mogą stanowić bezpośrednie naruszenie, co jest istotnym orzeczeniem dla usług streamingowych.

Niektóre komentarze wskazywały, że UPC orzekło po raz pierwszy, iż patenty na kodowanie wideo niekoniecznie stanowią patenty niezbędne dla standardu (SEP) podlegające obowiązkom licencyjnym FRAND, ponieważ standard HEVC definiuje kodowanie jako część spoza swojej specyfikacji. To rozróżnienie może mieć znaczenie dla przyszłych spraw patentowych dotyczących streamingu.

Zawężające się opcje zgodności Disneya

W 11 krajach UPC (plus Niemcy i Brazylia) Disney ma ograniczony zestaw wyborów:

• Przyjęcie licencji od InterDigital na warunkach, które UPC uznało za rozsądne.
• Powrót z HEVC (H.265) do H.264 dla dotkniętych rynków, co pogorszy jakość streamingu i zwiększy koszty przepustowości.
• Zmiana konfiguracji enkodowania HEVC w celu uniknięcia określonych opatentowanych technik, co jest technicznie złożone i może nie rozwiązać problemu w pełni.
• Odwołanie od decyzji UPC – jednak injunkcje pozostają wykonalne w trakcie odwołania, chyba że sąd zawiesi ich wykonanie.

Wpływ na giełdę

Akcje Disneya spadły 23 lipca 2026 r. o 3,35%, notowane w okolicach 92,66 USD, zbliżając się do 52-tygodniowego minimum na poziomie 92,19 USD. Akcje straciły około 20% w ciągu ostatnich 12 miesięcy i zniwelowały całoroczne wzrosty. Inwestorzy brali pod uwagę drugą injunkcję UPC oraz szersze obawy, w tym odnowione wezwania do restrukturyzacji korporacyjnej ze strony inwestorów aktywistycznych, utrzymującą się presję cięć w telewizji linearnej na biznes telewizyjny Disneya, wcześniejsze zwolnienia oraz niepewność co do nadchodzących wyników za III kwartał (zaplanowanych na 5 sierpnia 2026 r.).

Co dalej: Trzecia decyzja UPC

Trzecia decyzja UPC w sporze InterDigital przeciwko Disneyowi spodziewana jest 2 września 2026 r. i będzie dotyczyć kolejnego zgłoszonego patentu HEVC. Źródła śledzące spór przewidują, że jeszcze bardziej zawęzi to opcje Disneya, chyba że przed tą datą dojdzie do ugody. Blog ip fray odnotował, że pierwsze dwie injunkcje UPC nie doprowadziły do ugody, co sugeruje, że presja będzie narastać.