BIP-110: Kontrowersyjny soft fork Bitcoin bez wymaganego poparcia górników

BIP-110 — oficjalnie Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS) — to najbardziej agresywna techniczna odpowiedź na boom zapisu danych w stylu Ordinals na Bitcoinie. Jednak w miarę zbliżania się krytycznego okna aktywacji na początku sierpnia 2026 r., propozycja ta balansuje na krawędzi porażki. Poparcie górników nigdy nie przekroczyło około 1% hashrate'u, główne pule wydobywcze publicznie sprzeciwiły się sygnalizacji, a społeczność pozostaje głęboko podzielona co do tego, czy fork jest konieczną korektą, czy niebezpiecznym precedensem cenzury.

Co proponuje BIP-110

Autorem BIP-110 jest Dathon Ohm. Jest to tymczasowy, roczny soft fork wymierzony w zapis niemajątkowych danych, takich jak te używane przez Ordinals, inskrypcje i tokeny BRC-20 . Jego główne zasady techniczne:

• Wyjścia OP_RETURN ograniczone do 83 bajtów — wyjścia przekraczające ten limit są nieważne .
• Pushy danych i elementy świadka (witness) ograniczone do 256 bajtów — pushy powyżej tego progu są nieważne .
• Nowe scriptPubKeys powyżej 34 bajtów są nieważne, z wyjątkiem wyjść OP_RETURN do 83 bajtów .
• Zasady wygasną automatycznie po 52 416 blokach (około roku) od aktywacji, bez konieczności kolejnego głosowania .

Propozycja respektuje UTXO utworzone przed aktywacją, więc istniejące monety będą mogły być przenoszone na starych zasadach w nieskończoność . Tymczasowo wyłącza również niektóre funkcje Taproot, które mogłyby być używane do zapisu danych .

Próg aktywacji i termin

Propozycja początkowo wymagała 55% progów sygnalizacji górników w dowolnym okresie korekty trudności (2016 bloków) do aktywacji w trybie MASF (Miner-Activated Soft Fork) . Poparcie górników nigdy nie zbliżyło się do tego poziomu .

Alternatywny termin aktywacji (UASF – User-Activated Soft Fork) wyznaczono na około blok 961 632, co odpowiada mniej więcej 8 sierpnia 2026 r. . Na tej wysokości bloku węzły wymuszające zmiany zaczną odrzucać bloki, które nie sygnalizują poparcia — niezależnie od udziału w hashrate — co niesie ryzyko podziału łańcucha .

Obecna sygnalizacja – znikome poparcie górników

Sygnalizacja górników była praktycznie zerowa przez cały okres sygnalizacji, który rozpoczął się w marcu 2026 r. .

Metryka	Wartość	Źródło
Hashrate sygnalizujący (koniec czerwca)	~0,31% (~5 EH/s z ~940 EH/s)
Bloki sygnalizujące (początek lipca)	10 z 2016 w ostatnim okresie trudności
Ogólne poparcie górników	~0,6–1%
Sygnalizacja węzłów	~7–15% (znacznie wyższa niż poparcie górników)

Główne pule — Foundry USA (~28% hashrate'u sieci) i Antpool — publicznie sprzeciwiły się sygnalizacji . Wang Chun, współzałożyciel F2Pool, odrzucił propozycję w lutym 2026 r. . Ocean Pool to jedyna znacząca pula, która włączyła sygnalizację BIP-110, stosując model opt-out od 15 lipca 2026 r. .

Głosowanie Foundry

17 lipca 2026 r. Foundry Digital (największa pula wydobywcza na świecie pod względem hashrate'u, kontrolująca około 237 EH/s, czyli ~28% sieci) rozpoczęła zbieranie głosów od swoich klientów wydobywczych w sprawie sygnalizacji BIP-110 .

Kluczowe mechanizmy głosowania:

• Waga głosu każdego klienta jest określana przez jego 10-dniowy średni hashrate (obliczony od 6 do 15 lipca) .
• Foundry oświadczyło, że zastosuje się do większości głosów ważonych hashrate'em przy podejmowaniu decyzji o sygnalizacji puli .
• Jeśli ponad 51% głosującego hashrate'u poprze BIP-110, pula będzie sygnalizować „Tak” w 100% swoich bloków; w przeciwnym razie nie zostanie wydany żaden sygnał poparcia .

To głosowanie jest znaczące, ponieważ sam hashrate Foundry mógłby znacząco zmienić procent sygnalizacji, choć nawet głos „tak” wszystkich górników Foundry wciąż byłby znacznie poniżej progu 55% dla MASF .

Debata o zarządzaniu: cenzura vs. pierwotny cel

Propozycja głęboko podzieliła społeczność Bitcoin na dwie ostro przeciwstawne strony:

Krytycy argumentują, że BIP-110 jest formą cenzury i niebezpiecznym precedensem — że Bitcoin powinien pozostać bez zezwoleń, a ograniczanie danych w transakcjach narusza zasadę, że „łańcuch nie może być cenzurowany” . Niektórzy krytycy techniczni twierdzą również, że ponieważ BIP-110 odrzucałby poprzednio prawidłowe typy transakcji, jest technicznie hard forkiem, a nie soft forkiem . Główne pule i duzi górnicy w dużej mierze stanęli po tej stronie, odmawiając sygnalizacji .

Zwolennicy argumentują, że BIP-110 przywraca pierwotny cel Bitcoina jako cyfrowej gotówki peer-to-peer — że spam danych z ery Ordinals pogorszył doświadczenie użytkownika, podniósł opłaty za zwykłe transakcje i rozdął zbiór UTXO. Postrzegają fork jako tymczasową, chirurgiczną korektę, a nie trwałą zmianę filozofii . Autor propozycji przedstawia ją jako roczne rozwiązanie mające na celu ograniczenie metod zapisu danych, dając sieci czas na opracowanie lepszego długoterminowego rozwiązania .

Przewidywany wynik: wszystkie wskaźniki wskazują na porażkę

Według stanu na 17–18 lipca 2026 r. wszystkie wskaźniki wskazują, że BIP-110 nie osiągnie znaczącego przyjęcia przez górników. Jason Hughes, wiceprezes Ocean Mining, publicznie stwierdził, że propozycja „zmierza ku porażce”, a sygnalizacja górników utknęła poniżej 1% .

Bez nagłego wzrostu sygnalizacji hashrate'u przed blokiem 961 632, dzień flagi UASF może nadal wywołać podział łańcucha o niskim hashrate — ale większość analityków spodziewa się, że forkowi zabraknie ekonomicznej siły, by przetrwać . Rezultatem będzie prawdopodobnie krótkotrwały fork mniejszościowy, któremu nie uda się przyciągnąć trwałego wydobycia ani wolumenu transakcji.

Na razie BIP-110 reprezentuje jedną z najbardziej kontrowersyjnych walk o zarządzanie w najnowszej historii Bitcoina — test tego, czy reguły konsensusu sieci mogą być tymczasowo zaostrzone w celu ograniczenia zastosowań pozafinansowych, czy też zwycięży zasada innowacji bez zezwoleń.