Santiment zauważył w lipcu 2026 roku, że oba aktywa wykazują „jeden z najbardziej zachęcających sygnałów dla długoterminowych inwestorów: monety pozostają poza giełdami” .
Analitycy wskazują na trzy dominujące siły wypychające monety z ksiąg zleceń giełd do długoterminowego przechowywania.
Akumulacja instytucjonalna. Liczba portfeli posiadających 100 BTC lub więcej osiągnęła w maju 2026 roku 20 229, co oznacza wzrost o 11,2% rok do roku . Instytucje zgromadziły 81 200 BTC w ciągu jednego miesiąca w 2026 roku, pochłaniając około sześciokrotność nowo wydobytej podaży w tym okresie
. Instytucje zarządzające ETF-ami posiadają obecnie około 1,3 mln BTC, czyli około 6,7% podaży w obiegu
.
Trend samodzielnego przechowywania. Długoterminowi posiadacze kontrolowali ponad 73,77% całkowitej podaży Bitcoina na dzień 1 maja 2026 roku, zbliżając się do historycznego szczytowego zakresu z poprzednich cykli . Całkowita liczba portfeli Bitcoin z niezerowym saldem osiągnęła rekordowy poziom 58,45 mln adresów
. Ruch na rzecz samodzielnego przechowywania, przyspieszony przez upadek FTX w 2022 roku, zmienił zachowania posiadaczy, a adopcja portfeli sprzętowych osiągnęła nowe szczyty
.
Wypływy ze skarbców korporacyjnych i ETF-ów. Najbardziej gwałtowny spadek zapasów Ethereum na giełdach rozpoczął się około lipca 2025 roku, zbiegając się z wycofywaniem ETH przez takie firmy jak BitMine i SharpLink w celu stakowania i umieszczania w długoterminowych bilansach .
W miarę przenoszenia monet z giełd, „płynna” podaż dostępna do natychmiastowego handlu spadła do wieloletnich minimów. Santiment i inni analitycy określili to jako zacieśnienie podaży, które historycznie poprzedzało gwałtowne wzrosty cen – ale dopiero po odwróceniu nastrojów rynkowych na bycze . Tempo wypływów z giełd przyspieszało nawet podczas spadków cen. Na przykład w lutym 2026 roku wypływy z giełd wzrosły o około 14 200 BTC w ciągu jednego tygodnia (wartego około 958 mln dolarów), mimo że cena BTC spadała
.
Pomimo zacieśnienia obrazu on-chain, ceny gwałtownie spadły:
Santiment i inni analitycy opisali to jako „Paradoks Strachu i Chciwości” : drenaż podaży z giełd, akumulacja instytucjonalna i rekordowy udział długoterminowych posiadaczy były historycznie byczymi sygnałami strukturalnymi, ale szoki makroekonomiczne przytłoczyły to wsparcie po stronie podaży.
Kluczowe przeciwności makro obejmowały:
Podsumowanie tygodnia Santiment z czerwca 2026 roku odnotowało, że zrealizowany zysk/strata w sieci nadal wyglądały zdrowo – posiadacze jeszcze nie kapitułowali, ponosząc głębokie straty – co zespół odczytał jako konstruktywny sygnał wtórny . Zasygnalizowali jednak rzadki wzrost podaży Bitcoina wracającej na giełdy na początku czerwca 2026 roku, co jest wzorcem, który „często poprzedza dalszą wyprzedaż”
. Firma traktowała stabilizację napływów na giełdy jako wczesny sygnał ulgi mogący wskazywać na potencjalne ożywienie.