To, co nastąpiło później, nie było zwykłym zaprzeczeniem odpowiedzialności, ale wyrafinowaną, wielowarstwową kampanią wojny kognitywnej – „strategią dezorientacji”, której celem było przytłoczenie odbiorców sprzecznymi informacjami i zniszczenie zdolności odróżniania prawdy od fałszu .

Zdjęcia wygenerowane przez AI – rzekome dowody „inscenizacji” ataku

Prorosyjskie konta rozpowszechniały zdjęcia wygenerowane przez AI, rzekomo przedstawiające ukraińskich dziennikarzy i fotografów zgromadzonych w pobliżu Ławry przed atakiem, fałszywie twierdząc, że atak został zainscenizowany . Narzędzie do weryfikacji obrazów OpenAI wykryło w tych plikach znaki wodne SynthID, co potwierdziło, że zostały one wygenerowane przez sztuczną inteligencję . Fakczekerzy z MythDetector wskazali na niespójności wizualne (np. zniekształcenia anatomiczne dłoni i twarzy) jako dalszy dowód fałszerstwa . „Kyiv Independent” poinformował, że decyzja Meta o oznaczeniu treści była powiązana z fakt-checkingiem agencji Agence France-Presse (AFP), która potwierdziła, że zdjęcia są fałszywe .

Fałszywe materiały Euronews i sklonowane serwisy informacyjne

Rosyjscy propagandyści stworzyli fałszywe nagrania wideo stylizowane na autentyczne transmisje Euronews, służące dyskredytacji ukraińskich uchodźców i promowaniu fałszywego przekazu, że atak na Ławrę był „inscenizowany” . Jest to część szerszej metody sieci Storm-1516: zasiewanie dezinformacji za pośrednictwem stron podszywających się pod legalne serwisy informacyjne, przy użyciu sfałszowanych dokumentów, inscenizowanych zeznań oraz manipulacji audiowizualnych wspomaganych przez AI . Kampania Doppelgänger, prowadzona przez rosyjską Agencję Projektowania Społecznego (SDA) i Structura National Technologies, działa co najmniej od maja 2022 roku, wykorzystując generatywną AI do tworzenia dezinformacji oraz klonując nazwy domen naśladujące serwisy informacyjne, rządy i think tanki .

Skoordynowane sieci botów i amplifikacja międzyplatformowa

Badacze z Ukraińskiego Centrum Komunikacji Strategicznej oraz Centrum Doskonałości Komunikacji Strategicznej NATO udokumentowali skoordynowane, związane z państwem rosyjskim działania, polegające na strukturalnych, międzyplatformowych kampaniach dezinformacyjnych z użyciem fałszywych treści, prania narracji i zsynchronizowanej amplifikacji – wzorzec ten był aktywny już na miesiące przed atakiem na Ławrę .

Zmodyfikowane gry wideo jako narzędzia propagandy

Choć nie dotyczy to wyłącznie ataku na Ławrę, Rosja systematycznie wykorzystuje gry wideo do prowadzenia wojny kognitywnej. Ukraińska organizacja pozarządowa LingvaLexa określiła to jako przekształcanie gier w „instrument kontroli ideologicznej, propagandy i militaryzacji młodzieży” . Sponsorowane przez państwo gry, takie jak Smuta, gloryfikują rosyjski militaryzm, podczas gdy istniejące tytuły, jak Minecraft, są modyfikowane do odtwarzania bitew z wojny w Ukrainie, a kanały w grze World of Tanks upamiętniają sowieckie defilady wojskowe .

Błędne oznaczanie treści przez Meta i porażki w moderacji

Meta ma udokumentowaną historię problemów z odróżnianiem rosyjskiej dezinformacji od legalnych ukraińskich treści. Podczas bombardowania szpitala położniczego w Mariupolu w marcu 2022 roku systemy moderacji Meta oznaczały zarówno posty informujące o ataku, jak i te zaprzeczające mu, tworząc zamieszanie . Do stycznia 2025 roku „New York Times” doniósł, że rosyjska Agencja Projektowania Społecznego (SDA) ominęła nieskuteczne egzekwowanie zasad przez Meta, wydając szacunkowo 338 000 dolarów na reklamy skierowane do europejskich odbiorców w ciągu 15 miesięcy, mimo że platforma zdawała sobie sprawę z ryzyka . Analiza NewsGuard wykazała, że tylko 14 procent przeanalizowanych postów zawierających dezinformację z Rosji, Chin i Iranu zostało oznaczonych przez Meta jako fałszywe . W czerwcu 2026 roku schemat się powtórzył: zautomatyzowane systemy Meta miały trudności z odróżnieniem fałszywek AI o Ławrze od autentycznego fotoreportażu, błędnie flagując lub degradując prawdziwe ukraińskie posty w obliczu powodzi skoordynowanego ruchu botów .

Brytyjskie sankcje wobec aktorów wojny informacyjnej

11 maja 2026 roku – na miesiąc przed atakiem na Ławrę – rząd Wielkiej Brytanii objął sankcjami kolejnych 56 aktorów ingerujących w procesy informacyjne, konkretnie za ich rolę w destabilizacji Ukrainy poprzez wojnę informacyjną . Sankcje objęły:

• 49 pracowników Agencji Projektowania Społecznego (SDA)
• ANO Strategic Communications i jego pracowników
• Inne podmioty powiązane z rosyjskim aparatem wojny informacyjnej

Było to rozszerzenie wcześniejszych działań Zjednoczonego Królestwa, które od października 2024 roku objęły już sankcjami 40 podmiotów i osób odpowiedzialnych za rosyjskie kampanie wojny informacyjnej . Brytyjski rząd określił tych aktorów jako podważających bezpieczeństwo europejskie poprzez „manipulację informacją i ingerencję w nasz ekosystem informacyjny” .

Wojna kognitywna jako „strategia dezorientacji”

Badacze i analitycy określają rosyjskie podejście mianem wojny kognitywnej – „strategii dezorientacji” – zaprojektowanej nie po to, by przekonać, ale by przytłoczyć zdolność docelowej grupy odbiorców do odróżniania prawdy od fałszu. Śledztwo Bloomberga z 2026 roku dotyczące sieci Storm-1516 opisuje ją jako „zaginanie rzeczywistości” za pomocą sfałszowanych dokumentów, inscenizowanych zeznań i manipulacji wspomaganych przez AI, a jej celem jest podważenie zachodniej determinacji poprzez zalanie przestrzeni informacyjnej sprzecznymi, nacechowanymi emocjonalnie narracjami . BBC podobnie poinformowało, że syntetyczne filmy AI powiązane z Rosją „rozprzestrzeniły się w mediach społecznościowych” w ramach celowej strategii zmuszania odbiorców do „konfrontacji z wpływami Kremla w dziedzinie sztucznej inteligencji” . Francuski wywiad zidentyfikował sieć Storm-1516 (przemianowaną przez Microsoft w marcu 2025 roku na „Neva Flood”) jako prowadzącą wojnę kognitywną na „przemysłową skalę” z użyciem operacji wspomaganych przez AI .

Podstawową funkcją kampanii nie było zwykłe zaprzeczenie ataku, ale dezorientacja: wywołanie takiego szumu, aby zachodnia opinia publiczna, decydenci i moderatorzy platform nie mogli już z pewnością odróżnić rzeczywistego ataku od sfabrykowanych kontrnarracji, a tym samym osłabić rozliczalność i determinację.

To, co nastąpiło później, nie było zwykłym zaprzeczeniem odpowiedzialności, ale wyrafinowaną, wielowarstwową kampanią wojny kognitywnej – „strategią dezorientacji”, której celem było przytłoczenie odbiorców sprzecznymi informacjami i zniszczenie zdolności odróżniania prawdy od fałszu .

Zdjęcia wygenerowane przez AI – rzekome dowody „inscenizacji” ataku

Prorosyjskie konta rozpowszechniały zdjęcia wygenerowane przez AI, rzekomo przedstawiające ukraińskich dziennikarzy i fotografów zgromadzonych w pobliżu Ławry przed atakiem, fałszywie twierdząc, że atak został zainscenizowany . Narzędzie do weryfikacji obrazów OpenAI wykryło w tych plikach znaki wodne SynthID, co potwierdziło, że zostały one wygenerowane przez sztuczną inteligencję . Fakczekerzy z MythDetector wskazali na niespójności wizualne (np. zniekształcenia anatomiczne dłoni i twarzy) jako dalszy dowód fałszerstwa . „Kyiv Independent” poinformował, że decyzja Meta o oznaczeniu treści była powiązana z fakt-checkingiem agencji Agence France-Presse (AFP), która potwierdziła, że zdjęcia są fałszywe .

Fałszywe materiały Euronews i sklonowane serwisy informacyjne

Rosyjscy propagandyści stworzyli fałszywe nagrania wideo stylizowane na autentyczne transmisje Euronews, służące dyskredytacji ukraińskich uchodźców i promowaniu fałszywego przekazu, że atak na Ławrę był „inscenizowany” . Jest to część szerszej metody sieci Storm-1516: zasiewanie dezinformacji za pośrednictwem stron podszywających się pod legalne serwisy informacyjne, przy użyciu sfałszowanych dokumentów, inscenizowanych zeznań oraz manipulacji audiowizualnych wspomaganych przez AI . Kampania Doppelgänger, prowadzona przez rosyjską Agencję Projektowania Społecznego (SDA) i Structura National Technologies, działa co najmniej od maja 2022 roku, wykorzystując generatywną AI do tworzenia dezinformacji oraz klonując nazwy domen naśladujące serwisy informacyjne, rządy i think tanki .

Skoordynowane sieci botów i amplifikacja międzyplatformowa

Badacze z Ukraińskiego Centrum Komunikacji Strategicznej oraz Centrum Doskonałości Komunikacji Strategicznej NATO udokumentowali skoordynowane, związane z państwem rosyjskim działania, polegające na strukturalnych, międzyplatformowych kampaniach dezinformacyjnych z użyciem fałszywych treści, prania narracji i zsynchronizowanej amplifikacji – wzorzec ten był aktywny już na miesiące przed atakiem na Ławrę .

Zmodyfikowane gry wideo jako narzędzia propagandy

Choć nie dotyczy to wyłącznie ataku na Ławrę, Rosja systematycznie wykorzystuje gry wideo do prowadzenia wojny kognitywnej. Ukraińska organizacja pozarządowa LingvaLexa określiła to jako przekształcanie gier w „instrument kontroli ideologicznej, propagandy i militaryzacji młodzieży” . Sponsorowane przez państwo gry, takie jak Smuta, gloryfikują rosyjski militaryzm, podczas gdy istniejące tytuły, jak Minecraft, są modyfikowane do odtwarzania bitew z wojny w Ukrainie, a kanały w grze World of Tanks upamiętniają sowieckie defilady wojskowe .

Błędne oznaczanie treści przez Meta i porażki w moderacji

Meta ma udokumentowaną historię problemów z odróżnianiem rosyjskiej dezinformacji od legalnych ukraińskich treści. Podczas bombardowania szpitala położniczego w Mariupolu w marcu 2022 roku systemy moderacji Meta oznaczały zarówno posty informujące o ataku, jak i te zaprzeczające mu, tworząc zamieszanie . Do stycznia 2025 roku „New York Times” doniósł, że rosyjska Agencja Projektowania Społecznego (SDA) ominęła nieskuteczne egzekwowanie zasad przez Meta, wydając szacunkowo 338 000 dolarów na reklamy skierowane do europejskich odbiorców w ciągu 15 miesięcy, mimo że platforma zdawała sobie sprawę z ryzyka . Analiza NewsGuard wykazała, że tylko 14 procent przeanalizowanych postów zawierających dezinformację z Rosji, Chin i Iranu zostało oznaczonych przez Meta jako fałszywe . W czerwcu 2026 roku schemat się powtórzył: zautomatyzowane systemy Meta miały trudności z odróżnieniem fałszywek AI o Ławrze od autentycznego fotoreportażu, błędnie flagując lub degradując prawdziwe ukraińskie posty w obliczu powodzi skoordynowanego ruchu botów .

Brytyjskie sankcje wobec aktorów wojny informacyjnej

11 maja 2026 roku – na miesiąc przed atakiem na Ławrę – rząd Wielkiej Brytanii objął sankcjami kolejnych 56 aktorów ingerujących w procesy informacyjne, konkretnie za ich rolę w destabilizacji Ukrainy poprzez wojnę informacyjną . Sankcje objęły:

• 49 pracowników Agencji Projektowania Społecznego (SDA)
• ANO Strategic Communications i jego pracowników
• Inne podmioty powiązane z rosyjskim aparatem wojny informacyjnej

Było to rozszerzenie wcześniejszych działań Zjednoczonego Królestwa, które od października 2024 roku objęły już sankcjami 40 podmiotów i osób odpowiedzialnych za rosyjskie kampanie wojny informacyjnej . Brytyjski rząd określił tych aktorów jako podważających bezpieczeństwo europejskie poprzez „manipulację informacją i ingerencję w nasz ekosystem informacyjny” .

Wojna kognitywna jako „strategia dezorientacji”

Badacze i analitycy określają rosyjskie podejście mianem wojny kognitywnej – „strategii dezorientacji” – zaprojektowanej nie po to, by przekonać, ale by przytłoczyć zdolność docelowej grupy odbiorców do odróżniania prawdy od fałszu. Śledztwo Bloomberga z 2026 roku dotyczące sieci Storm-1516 opisuje ją jako „zaginanie rzeczywistości” za pomocą sfałszowanych dokumentów, inscenizowanych zeznań i manipulacji wspomaganych przez AI, a jej celem jest podważenie zachodniej determinacji poprzez zalanie przestrzeni informacyjnej sprzecznymi, nacechowanymi emocjonalnie narracjami . BBC podobnie poinformowało, że syntetyczne filmy AI powiązane z Rosją „rozprzestrzeniły się w mediach społecznościowych” w ramach celowej strategii zmuszania odbiorców do „konfrontacji z wpływami Kremla w dziedzinie sztucznej inteligencji” . Francuski wywiad zidentyfikował sieć Storm-1516 (przemianowaną przez Microsoft w marcu 2025 roku na „Neva Flood”) jako prowadzącą wojnę kognitywną na „przemysłową skalę” z użyciem operacji wspomaganych przez AI .

Podstawową funkcją kampanii nie było zwykłe zaprzeczenie ataku, ale dezorientacja: wywołanie takiego szumu, aby zachodnia opinia publiczna, decydenci i moderatorzy platform nie mogli już z pewnością odróżnić rzeczywistego ataku od sfabrykowanych kontrnarracji, a tym samym osłabić rozliczalność i determinację.