ANSEM: jak memecoin z Solany urósł do ponad 300 mln dolarów i odsłonił ryzyka „Meme Summer”

Co napędziło gwałtowny wzrost ANSEM?

The Black Bull został uruchomiony anonimowo na Pump.fun — platformie, która pozwala tworzyć tokeny na blockchainie Solana w ciągu kilku minut i za niewielką opłatą . Sama łatwość emisji nie tłumaczy jednak skali rajdu. Zadziałało kilka czynników naraz.

• Rozpoznawalność Ansema. Token odwoływał się do Ansema, czyli Ziona Thomasa, znanego komentatora rynku kryptowalut i jednego z najbardziej rozpoznawalnych zwolenników Solany na Crypto Twitterze. Influencer, publikujący jako @blknoiz06 i obserwowany przez niemal milion osób, po uruchomieniu osobiście odniósł się do tokena, co szybko zwiększyło jego zasięg .
• Narracja o zwrocie opłat twórcy. Ansem zapowiedział, że zamiast uruchamiać własny token będzie przekazywał opłaty twórcy pobierane przez Pump.fun posiadaczom ANSEM w formie cotygodniowych airdropów. Dla spekulantów była to dodatkowa zachęta do kupowania i trzymania tokena .
• Skrajnie skoncentrowana podaż. Anonimowy wdrożeniowiec przesłał 650 mln z maksymalnej podaży wynoszącej 1 mld tokenów na portfel Ansema. Oznaczało to około 65 proc. całej podaży . Przy szczytowej wycenie portfel był wart ponad 71 mln dolarów. Dla porównania, twórca, który miał wydać około 6300 dolarów na uruchomienie tokena, miał ostatecznie zarobić zaledwie około 5500 dolarów .
• Zakupy dużych graczy i efekt FOMO. 30 czerwca kapitalizacja ANSEM wzrosła w ciągu jednego dnia z około 80 mln do ponad 140 mln dolarów, a dobowe obroty przekroczyły 51 mln dolarów . Rosnący kurs przyciągał kolejnych traderów detalicznych, którzy obawiali się, że przegapią okazję.

W praktyce ANSEM nie potrzebował produktu ani przychodów, by przyciągnąć kapitał. Wystarczyła historia łatwa do powielania w mediach społecznościowych: znany influencer, token wysłany do jego portfela i obietnica dzielenia się opłatami.

Ansem nie stworzył tokena. Co zrobił po otrzymaniu ogromnej puli?

Kluczowe jest rozróżnienie między tokenem wysłanym do portfela Ansema a tokenem przez niego wyemitowanym. The Black Bull został uruchomiony przez anonimowego dewelopera i nazwany na cześć influencera . Około 650 mln ANSEM trafiło do publicznie znanego portfela Ansema, ale nie oznacza to, że był on twórcą projektu ani że otrzymał formalny „airdrop” od własnego zespołu.

Jego reakcja przebiegała w kilku etapach:

1. Początkowe odcięcie się. Gdy na Solanie pojawiła się fala różnych tokenów wykorzystujących nazwę $ANSEM, influencer publicznie zaznaczył, że żadnego z nich nie uruchomił .
2. Akceptacja konkretnej wersji. Około 29 czerwca Ansem przestał odrzucać The Black Bull i zaczął aktywnie uczestniczyć w jego dystrybucji. Pobierał opłaty twórcy z Pump.fun, a następnie deklarował przekazywanie ich użytkownikom w formie airdropów. Łączna wartość rozdanych tokenów była szacowana na około 7–9,4 mln dolarów . Celem miało być zwiększenie liczby posiadaczy z około 25 tys. do miliona portfeli .
3. Szybka wyprzedaż części airdropu. Dane on-chain analizowane przez Lookonchain pokazały, że 67,38 mln ANSEM trafiło do 704 portfeli, lecz 49,89 mln z tej puli otrzymało zaledwie siedem adresów. Portfele te szybko sprzedały 38,29 mln tokenów . To podważyło prostą narrację, według której rozdysponowanie tokenów automatycznie buduje szeroką i stabilną społeczność.

Airdrop zwiększył rozgłos, ale jednocześnie pokazał problem typowy dla takich akcji: tokeny trafiające do wielu adresów mogą w rzeczywistości być skoncentrowane w rękach kilku dużych portfeli, a odbiorcy mogą natychmiast zamienić je na gotówkę.

Z Solany na BNB Chain: fala tokenów-kopii

Sukces The Black Bull szybko doczekał się naśladowców. Według BSC News określenie „ANSEM” nie odnosiło się do jednego tokena, lecz do całej grupy konkurujących memecoinów zbudowanych wokół internetowej tożsamości influencera .

Gdy nazwa zaczęła zyskiwać popularność, niezależni twórcy uruchamiali kolejne tokeny wykorzystujące markę Ansema i motyw The Black Bull. Część tej gorączki przeniosła się na BNB Chain, czyli blockchain powiązany z ekosystemem Binance. Pojawiły się tam różne tokeny noszące nazwisko influencera lub nawiązujące do jego identyfikacji wizualnej .

Raporty wskazywały, że osobiste poparcie Ansema i zapowiedź airdropów bezpośrednio zachęciły innych liderów opinii do kopiowania tego modelu . W efekcie „Meme Summer” zaczęło oznaczać nie tylko rajd jednego aktywa, ale także wyścig o to, czyje nazwisko lub internetowy wizerunek przyciągnie więcej płynności.

CZ od lat ostrzega przed tokenami wykorzystującymi jego nazwisko

Podobny mechanizm wcześniej pojawiał się wokół Changpenga Zhao, współzałożyciela Binance, znanego jako CZ. Jego reakcje były jednak zdecydowanie bardziej sceptyczne.

• CZSTATUE, październik 2025 roku. Token inspirowany złotym posągiem Zhao wzrósł w ciągu dnia o 27 000 proc. CZ publicznie napisał, by go nie kupować. Później token stracił około 99 proc. wartości . Analiza Nansen wskazywała, że jeden portfel kontrolował 15 proc. podaży, co zwiększało ryzyko manipulacji przez insiderów .
• Ostrzeżenia ze stycznia 2026 roku. Zhao określał kupowanie memecoinów wyłącznie dlatego, że wspomniał o nich w mediach społecznościowych, jako strategię wysokiego ryzyka. Zwracał uwagę, że część tokenów inspirowanych jego wpisami najpierw osiągała wysokie wyceny, a później gwałtownie spadała .
• „BNB meme szn”. Mimo ostrzeżeń CZ przyznał, że na BNB Chain trwa sezon memecoinów, publikując wpis „BNB meme szn! I didn't anticipate this at all” i jednocześnie zachęcając twórców, by „po prostu dalej budowali” .

Jego stanowisko pozostawało jednak spójne: rozpoznawalne nazwisko lub wizerunek nie są równoznaczne z oficjalnym poparciem tokena. Zhao twierdził również, że nigdy osobiście nie kupił memecoina .

Co historia ANSEM mówi o Solanie i „Meme Summer”?

Rajd ANSEM ożywił zainteresowanie Pump.fun i szerszym ekosystemem Solany. Według komentatorów The Black Bull niemal samodzielnie wyciągnął platformę z trwającego od miesięcy marazmu, a liczba codziennie uruchamianych tokenów na Solanie osiągnęła nowe maksima . Jeden z traderów miał w ciągu tygodnia powiększyć portfel dzięki ANSEM o 193 mln dolarów .

To efektowna strona historii. Druga jest znacznie mniej optymistyczna:

• Kontrola w rękach niewielu adresów. Około 65 proc. podaży trafiło do portfela Ansema, a jego zasoby były w szczycie wyceniane na ponad 71 mln dolarów . Tak duża koncentracja oznacza, że decyzje jednego właściciela mogą silnie wpływać na płynność i kierunek rynku.
• Airdrop nie gwarantuje decentralizacji. W tym przypadku większość dużej partii rozdanych tokenów trafiła do zaledwie siedmiu portfeli, które szybko zaczęły sprzedawać aktywa . Sama liczba adresów nie mówi więc, jak szeroko rozłożona jest realna kontrola nad podażą.
• Brak fundamentów. Analizy wskazywały, że ANSEM nie ma produktu, zespołu, mapy drogowej ani przychodów . To nie musi powstrzymać krótkotrwałej spekulacji, ale utrudnia uzasadnienie wysokiej wyceny poza samą popularnością tokena.
• Klasyczne ryzyka memecoina. Zmienność, skoncentrowana podaż, ograniczona płynność i gwałtowne ruchy cenowe sprawiają, że nawet wejście w rynek przy pozornie niewielkiej kapitalizacji może zakończyć się dużą stratą .
• Zaraźliwość narracji. Jeden udany token wykorzystujący nazwisko influencera doprowadził do powstania kolejnych wersji na Solanie i BNB Chain . To sugeruje, że część „Meme Summer” może być napędzana przede wszystkim rozpoznawalnością celebrytów i chwilowym FOMO, a nie trwałym rozwojem społeczności.

ANSEM jest więc nie tylko historią spektakularnego wzrostu. To także przykład tego, jak w rynkach memecoinów granica między poparciem, żartem, dystrybucją i promocją może zniknąć w ciągu kilku wpisów. Gdy cena opiera się głównie na uwadze i oczekiwaniu na kolejny airdrop, rajd może być równie szybki jak jego późniejsze odwrócenie.