CBF broni Raphaela Clausa po ataku Trumpa. Spór o czerwoną kartkę dla Folarina Baloguna wyszedł poza boisko

W dalszej części oświadczenia podkreślono, że w całej historii sędziego „nie ma niczego, co mogłoby go dyskredytować lub uzasadniać jakiekolwiek podejrzenia” .

W obliczu krytyki przypomniano jednak wcześniejsze kontrowersje wokół arbitra. W 2023 roku Claus był przesłuchiwany przez brazylijskie organy po oskarżeniach właściciela Botafogo, który przekazał nagrania audio i twierdził, że sędzia pokazywał „nieregularne czerwone kartki” w brazylijskiej Série A . Claus oraz jego asystent VAR zostali wezwani do złożenia zeznań, lecz nie stwierdzono ich winy, a CBF oczyściła ich z zarzutów .

Sędzia nie otrzymał formalnej kary i pozostał w gronie arbitrów najwyższego szczebla FIFA. Wcześniej prowadził mecze mistrzostw świata w 2022 roku . Sam fakt przesłuchania nie oznaczał postawienia mu zarzutów ani uznania go za winnego.

Za co Balogun dostał czerwoną kartkę?

Do spornego zdarzenia doszło 1 lipca 2026 roku, w 64. minucie meczu 1/16 finału między Stanami Zjednoczonymi a Bośnią i Hercegowiną. Balogun, który wcześniej zdobył pierwszą bramkę spotkania, walczył o piłkę z obrońcą Tarikiem Muharemoviciem. W trakcie starcia jego noga zsunęła się po łydce rywala i trafiła na jego stopę .

Claus początkowo pozwolił grać dalej. Po rekomendacji VAR został jednak wezwany do monitora przy boisku i zmienił decyzję na bezpośrednią czerwoną kartkę za „poważny brutalny faul” . Balogun wyglądał na wyraźnie zaskoczonego. Zawodnikowi groziło automatyczne zawieszenie na jeden mecz, co wykluczałoby go z pojedynku Belgii ze Stanami Zjednoczonymi w 1/8 finału .

Decyzja spotkała się z ostrą krytyką. Selekcjoner USA Mauricio Pochettino powiedział: „Dla mnie to nigdy nie była czerwona kartka. Nigdy nie było intencji nadepnięcia na zawodnika” . Kapitan Christian Pulisic uznał werdykt za „niedorzeczny” . Były sędzia Premier League Mark Clattenburg stwierdził natomiast, że sytuacja „nie spełniała kryteriów czerwonej kartki” .

Trump dzwoni do Infantino, FIFA zmienia sytuację Baloguna

Donald Trump osobiście zaangażował się w sprawę. Przyznał, że rozmawiał telefonicznie z prezydentem FIFA Giannim Infantino i poprosił o ponowne rozpatrzenie kary dla Baloguna.

„Poprosiłem tylko o weryfikację. Nie powiedziałem im, co mają zrobić. Nie mogę dyktować mu decyzji” – mówił Trump dziennikarzom .

5 lipca komisja dyscyplinarna FIFA zawiesiła automatyczną karę, dzięki czemu napastnik mógł wystąpić przeciwko Belgii. Trump pochwalił tę decyzję w serwisie Truth Social: „Dziękuję FIFA za zrobienie tego, co słuszne, i odwrócenie wielkiej niesprawiedliwości!” .

Zmiana była uznawana za wyjątkowo rzadką. Według dostępnych informacji po raz pierwszy od 1962 roku FIFA dopuściła zawodnika do meczu mimo zawieszenia, które normalnie wykluczałoby go z gry . Źródła FIFA wskazywały na art. 27 Kodeksu Dyscyplinarnego, pozwalający na zastosowanie tymczasowych środków w wyjątkowych okolicznościach. Federacja podkreślała przy tym, że decyzję podjął niezależnie panel dyscyplinarny .

Belgia, czyli rywal Stanów Zjednoczonych, zareagowała oburzeniem. Belgijski Związek Piłki Nożnej (RBFA) oświadczył, że jest „zszokowany” decyzją FIFA o dopuszczeniu zawieszonego Baloguna do meczu . FIFA odrzuciła belgijskie odwołanie .

Sport w cieniu kryzysu USA–Brazylia

Spór o czerwoną kartkę wybuchł w wyjątkowo napiętym momencie relacji amerykańsko-brazylijskich. Od ponad roku oba państwa pozostawały w ostrym konflikcie politycznym i gospodarczym.

• 50-procentowe cła na brazylijski import: W lipcu 2025 roku Donald Trump wprowadził 50-procentowe cła na towary z Brazylii, bezpośrednio łącząc je z procesem byłego prezydenta Jaira Bolsonaro. Trump twierdził, że Bolsonaro jest „prześladowany” i „niesłusznie oskarżany” .
• Sankcje wobec brazylijskiego sędziego: Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na Alexandre’a de Moraesa, sędziego brazylijskiego Sądu Najwyższego prowadzącego postępowania związane ze sprawą Bolsonaro. Zastosowano przepisy ustawy Magnitskiego .
• Proces dotyczący próby zamachu stanu: Brazylijskie postępowanie zakończyło się skazaniem Bolsonaro na ponad 27 lat więzienia za spisek mający doprowadzić do zamachu stanu. Prezydent Luiz Inácio Lula da Silva bronił wyroku jako „historycznego orzeczenia, które chroni nasze instytucje i umacnia demokratyczne państwo prawa” .
• Lobbing Eduardo Bolsonaro: Syn byłego prezydenta, deputowany Eduardo Bolsonaro, chwalił cła nałożone przez Trumpa i ostrzegał, że mogą pojawić się kolejne działania. W Waszyngtonie prowadził długotrwałe zabiegi na rzecz presji na brazylijskich urzędników prowadzących postępowania przeciwko jego ojcu .

Jedna decyzja, kilka konkurencyjnych narracji

W tej historii ścierają się cztery różne opowieści. Trump przedstawia swoje działania jako zwykłą prośbę o weryfikację. FIFA zapewnia, że decyzję podjął niezależny organ. CBF broni wieloletniej reputacji brazylijskiego arbitra, a Belgia wskazuje na niesprawiedliwość proceduralną.

Pewne jest jedno: reakcja CBF nie dotyczyła już tylko pojedynczej czerwonej kartki. Była także obroną wiarygodności brazylijskiego sędziowania w chwili, gdy sport, polityka i międzynarodowe napięcia znalazły się na tym samym boisku.