Open USD (OUSD): Stabilna moneta 140 firm, która wywołała kryzys wiarygodności

OUSD został zaprezentowany jako bezpośrednie wyzwanie dla duopolu Tethera (USDT) i Circle (USDC) . Jego model ekonomiczny opiera się na zerowych opłatach za bicie (minting) i umarzanie (redemption) dla zatwierdzonych firm oraz na dystrybucji większości dochodów z rezerw do uczestniczących partnerów, zamiast zatrzymywania ich przez pojedynczego emitenta . Projektem kieruje tymczasowo Zach Abrams, współzałożyciel Bridge, a zarządzanie sprawuje rada partnerów .

Jednak w ciągu trzech dni od ogłoszenia wiarygodność konsorcjum stanęła pod znakiem zapytania.

Koreańskie firmy zaprzeczają zgodzie na udział

3 lipca 2026 roku raport Chosun Biz ujawnił, że kilka dużych południowokoreańskich firm zostało wymienionych jako partnerzy-założyciele OUSD bez ich formalnej zgody . Zaprzeczenia były szybkie i stanowcze:

• Samsung Electronics potwierdził, że nie prowadził „żadnych oficjalnych rozmów" z Open Standard i nie wiedział, jaką rolę miałby odegrać w konsorcjum .
• Dunamu, właściciel giełdy Upbit, poinformował, że otrzymywał zapytania, ale nigdy nie zatwierdził udziału .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group oświadczył, że nie zgodził się formalnie na udział, a jedynie był proszony o informacje .
• K-Bank podobnie stwierdził, że nie zatwierdził swojego udziału; co najmniej jedna firma dowiedziała się o swoim umieszczeniu na liście dopiero z mediów .

Te zaprzeczenia natychmiast podważyły wiarygodność twierdzeń Open Standard o „140+ partnerach" i sugerowały, że lista mogła zostać zawyżona bez odpowiedniej zgody .

Sceptycyzm co do udziału w rynku: Ark Invest i Circle zabierają głos

Chociaż w dostępnych źródłach nie znaleziono bezpośrednich komentarzy szefa działu badań Galaxy Digital, Alexa Thorna, na temat perspektyw rynkowych OUSD, inne znaczące głosy wyraziły wątpliwości:

• Lorenzo Valente z Ark Invest (dyrektor ds. badań aktywów cyfrowych) publicznie zakwestionował szanse OUSD, nazywając to „znajomym wzorcem" i wskazując na nieudane próby konsorcjów, takie jak Diem czy Global Dollar Network. Oszacował, że przy podaży 10 miliardów dolarów i udziale 25 punktów bazowych, Open Standard generowałby rocznie około 25 milionów dolarów, co jest dalekie od pokrycia kosztów operacyjnych .
• Jeremy Allaire (CEO Circle) argumentował, że stablecoiny to „biznesy platformowe", których przewaga konkurencyjna budowana jest latami poprzez integracje, płynność i zatwierdzenia regulacyjne – co sugeruje, że sam model konsorcjum nie wystarczy, aby wyprzeć USDC .

Co dalej?

Na początku lipca 2026 roku Open Standard nie odniósł się publicznie do zaprzeczeń koreańskich firm. Strona internetowa projektu nadal wymienia ponad 140 partnerów . To, czy OUSD ostatecznie wystartuje zgodnie z planem jeszcze w tym roku i czy koreańskie firmy sformalizują swój udział, zadecyduje, czy ten kryzys wiarygodności okaże się chwilowym potknięciem, czy śmiertelnym ciosem dla projektu. Na razie OUSD jest jedną z najbardziej ambitnych – i natychmiast zakwestionowanych – premier stablecoinów w historii sektora.