Base zatrzymane dwukrotnie w 24 godziny: Jeden błąd, opóźniony hard fork i dyskusja o pojedynczym sekwencerze
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera. Błąd polegał na nieprawidłowym czyszczeniu stanu dziennika (journal state) po nieudanej transakcji, co prowadziło do błędnych obliczeń g...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą DeepSeek-V4-FlashObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 1.5
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera.
Błąd polegał na nieprawidłowym czyszczeniu stanu dziennika (journal state) po nieudanej transakcji, co prowadziło do błędnych obliczeń gazu i produkcji nieprawidłowego bloku.
Twórca Base, Jesse Pollak, uznał przestoje za niedopuszczalne dla platformy aspirującej do obsługi globalnych finansów, podkreślając, że środki użytkowników były bezpieczne.
Hard fork Beryl, wprowadzający standard tokenów B20 i skrócony czas wypłat, został opóźniony o jeden dzień z powodu pierwszej awarii.
Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, promBase experienced two block production outages in 24 hours, highlighting the fragility of its single-sequencer architecture.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, prom. Article summary: Here is the full fact-checked account of the two Base network halts on June 25–26, 2026.. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as
openai.com
Sieć warstwy 2 (Layer 2) Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w ciągu 24 godzin, 25–26 czerwca 2026 r. Oba były spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków . Incydenty opóźniły hard fork Beryl, wywołały ostrą reakcję twórcy Jessego Pollaka oraz wznowiły krytykę projektu z pojedynczym sekwencerem jako pojedynczego punktu awarii.
Co spowodowało przestoje? Ten sam błąd, dwa razy
Oba przestoje zostały wywołane przez pojedynczy błąd w logice budowania bloków sekwencera . Oficjalne konto Base na platformie X potwierdziło, że przyczyna została zidentyfikowana i naprawiona, a wnioski przekazano innym łańcuchom OP Stack jako informację zwrotną . W szczegółowym raporcie z analizy (post-mortem) inżynierowie Base wyjaśnili, że sekwencer otrzymał nieprawidłową transakcję, która podczas wykonywania została odrzucona, ale system błędnie nie wyczyścił stanu dziennika (journal state) zawierającego konta i sloty pamięci, które zostały wcześniej użyte . Gdy natychmiast po niej wykonano prawidłową transakcję, wykorzystała ona nieaktualny stan dziennika, co doprowadziło do błędnych obliczeń gazu i wyprodukowania bloku z nieprawidłowym przejściem stanu (invalid state-transition block) . Ten nieprawidłowy blok zablokował potok sekwencjonowania, zatrzymując całą produkcję bloków.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Base zatrzymane dwukrotnie w 24 godziny: Jeden błąd, opóźniony hard fork i dyskusja o pojedynczym sekwencerze"?
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera.
What are the key points to validate first?
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera. Błąd polegał na nieprawidłowym czyszczeniu stanu dziennika (journal state) po nieudanej transakcji, co prowadziło do błędnych obliczeń gazu i produkcji nieprawidłowego bloku.
What should I do next in practice?
Twórca Base, Jesse Pollak, uznał przestoje za niedopuszczalne dla platformy aspirującej do obsługi globalnych finansów, podkreślając, że środki użytkowników były bezpieczne.
Base zatrzymane dwukrotnie w 24 godziny: Jeden błąd, opóźniony hard fork i dyskusja o pojedynczym sekwencerze
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera. Błąd polegał na nieprawidłowym czyszczeniu stanu dziennika (journal state) po nieudanej transakcji, co prowadziło do błędnych obliczeń g...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą DeepSeek-V4-FlashObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 1.5
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera.
Błąd polegał na nieprawidłowym czyszczeniu stanu dziennika (journal state) po nieudanej transakcji, co prowadziło do błędnych obliczeń gazu i produkcji nieprawidłowego bloku.
Twórca Base, Jesse Pollak, uznał przestoje za niedopuszczalne dla platformy aspirującej do obsługi globalnych finansów, podkreślając, że środki użytkowników były bezpieczne.
Hard fork Beryl, wprowadzający standard tokenów B20 i skrócony czas wypłat, został opóźniony o jeden dzień z powodu pierwszej awarii.
Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, promBase experienced two block production outages in 24 hours, highlighting the fragility of its single-sequencer architecture.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, prom. Article summary: Here is the full fact-checked account of the two Base network halts on June 25–26, 2026.. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as
openai.com
Sieć warstwy 2 (Layer 2) Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w ciągu 24 godzin, 25–26 czerwca 2026 r. Oba były spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków . Incydenty opóźniły hard fork Beryl, wywołały ostrą reakcję twórcy Jessego Pollaka oraz wznowiły krytykę projektu z pojedynczym sekwencerem jako pojedynczego punktu awarii.
Co spowodowało przestoje? Ten sam błąd, dwa razy
Oba przestoje zostały wywołane przez pojedynczy błąd w logice budowania bloków sekwencera . Oficjalne konto Base na platformie X potwierdziło, że przyczyna została zidentyfikowana i naprawiona, a wnioski przekazano innym łańcuchom OP Stack jako informację zwrotną . W szczegółowym raporcie z analizy (post-mortem) inżynierowie Base wyjaśnili, że sekwencer otrzymał nieprawidłową transakcję, która podczas wykonywania została odrzucona, ale system błędnie nie wyczyścił stanu dziennika (journal state) zawierającego konta i sloty pamięci, które zostały wcześniej użyte . Gdy natychmiast po niej wykonano prawidłową transakcję, wykorzystała ona nieaktualny stan dziennika, co doprowadziło do błędnych obliczeń gazu i wyprodukowania bloku z nieprawidłowym przejściem stanu (invalid state-transition block) . Ten nieprawidłowy blok zablokował potok sekwencjonowania, zatrzymując całą produkcję bloków.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Base zatrzymane dwukrotnie w 24 godziny: Jeden błąd, opóźniony hard fork i dyskusja o pojedynczym sekwencerze"?
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera.
What are the key points to validate first?
Sieć Layer 2 Coinbase, Base, doświadczyła dwóch przestojów w produkcji bloków w dniach 25–26 czerwca 2026 r., oba spowodowane tym samym błędem w logice budowania bloków sekwencera. Błąd polegał na nieprawidłowym czyszczeniu stanu dziennika (journal state) po nieudanej transakcji, co prowadziło do błędnych obliczeń gazu i produkcji nieprawidłowego bloku.
What should I do next in practice?
Twórca Base, Jesse Pollak, uznał przestoje za niedopuszczalne dla platformy aspirującej do obsługi globalnych finansów, podkreślając, że środki użytkowników były bezpieczne.
Ta sama sekwencja – nieprawidłowe wyczyszczenie stanu połączone z błędnymi obliczeniami gazu – spowodowała oba przestoje . Podczas żadnego z incydentów środki użytkowników nie były zagrożone .
Oś czasu awarii
25 czerwca, ~16:03 UTC: Produkcja bloków zatrzymała się na wysokości 47 806 542 po tym, jak sekwencer wyprodukował nieprawidłowy blok, wywołując błąd konsensusu . Łańcuch był zatrzymany przez około dwie godziny. Inżynierowie zidentyfikowali problem o 16:52 UTC, wznowili wstępne sekwencjonowanie o 17:51 UTC, a o 17:58 UTC potwierdzili normalną produkcję bloków .
26 czerwca, ~15:33 UTC: Drugi przestój, który trwał około 14 minut, zanim przywrócono działanie .
Jesse Pollak: „Zatrzymanie nie jest w porządku”
Twórca Base, Jesse Pollak, odpowiedział publicznie na X, przyznając się do obu incydentów. Stwierdził, że środki użytkowników były bezpieczne, ale dodał wprost, że „zatrzymanie (halt) nie jest w porządku” dla platformy, która aspiruje do wspierania globalnych finansów . Opisał te przestoje jako niedopuszczalne dla ambicji Base i zapowiedział, że zespół wykorzysta je jako okazję do poprawy stabilności i niezawodności platformy .
Hard fork Beryl opóźniony o jeden dzień
Hard fork Beryl – druga samodzielna aktualizacja sieci Base – był pierwotnie zaplanowany na 25 czerwca o 18:00 UTC . Po pierwszym przestoju Base przesunął aktualizację na 26 czerwca, godz. 18:00 UTC, aby zapewnić pełną operacyjność Rejestru Aktywacji B20 przed aktywacją . Zespół podkreślił, że awaria i aktualizacja nie były ze sobą powiązane .
Co wprowadza Beryl
Beryl łączy trzy główne zmiany :
Standard tokenów B20: Natywny standard tokenów Base dla stablecoinów, aktywów ze świata rzeczywistego (RWA) i emitentów tokenów długiego ogona (long-tail), zaimplementowany jako prekompilowany w języku Rust, kompatybilny z ERC-20, wbudowany bezpośrednio w oprogramowanie węzła .
Krótszy okres wypłat: Finalizacja wypłat z pojedynczym dowodem skrócona z 7 dni do 5 dni .
Integracja Reth V2: Kompleksowa modernizacja klienta wykonawczego, która zmniejsza wykorzystanie dysku o około 50% i zwiększa przepustowość o około 33% .
Odnowiona krytyka architektury z pojedynczym sekwencerem
Przestoje odnowiły długotrwałą krytykę, że projekt z pojedynczym sekwencerem (single-sequencer) w Base stwarza pojedynczy punkt awarii . Ponieważ Base działa z jednym sekwencerem obsługiwanym przez Coinbase w ramach stosu OP Stack, nie było zapasowych sekwencerów ani węzłów walidacyjnych, które mogłyby przejąć działanie, gdy nieprawidłowy blok zablokował potok . Wielu analityków i członków społeczności wskazało na tę architekturę jako źródło systemowego ryzyka, argumentując, że model z pojedynczym sekwencerem jest z natury nieodporny na awarie w sieci dążącej do obsługi globalnej infrastruktury finansowej .
Co dalej
Base opublikował pełny raport z analizy (post-mortem) dotyczący awarii z 25 czerwca, a zespół poinformował, że przekazał wnioski innym łańcuchom OP Stack jako informację zwrotną . Hard fork Beryl został pomyślnie aktywowany 26 czerwca, ale incydenty pozostawiły otwarte pytanie: czy łańcuch oparty na jednym sekwencerze może wiarygodnie twierdzić, że obsługuje globalne finanse?
Ta sama sekwencja – nieprawidłowe wyczyszczenie stanu połączone z błędnymi obliczeniami gazu – spowodowała oba przestoje . Podczas żadnego z incydentów środki użytkowników nie były zagrożone .
Oś czasu awarii
25 czerwca, ~16:03 UTC: Produkcja bloków zatrzymała się na wysokości 47 806 542 po tym, jak sekwencer wyprodukował nieprawidłowy blok, wywołując błąd konsensusu . Łańcuch był zatrzymany przez około dwie godziny. Inżynierowie zidentyfikowali problem o 16:52 UTC, wznowili wstępne sekwencjonowanie o 17:51 UTC, a o 17:58 UTC potwierdzili normalną produkcję bloków .
26 czerwca, ~15:33 UTC: Drugi przestój, który trwał około 14 minut, zanim przywrócono działanie .
Jesse Pollak: „Zatrzymanie nie jest w porządku”
Twórca Base, Jesse Pollak, odpowiedział publicznie na X, przyznając się do obu incydentów. Stwierdził, że środki użytkowników były bezpieczne, ale dodał wprost, że „zatrzymanie (halt) nie jest w porządku” dla platformy, która aspiruje do wspierania globalnych finansów . Opisał te przestoje jako niedopuszczalne dla ambicji Base i zapowiedział, że zespół wykorzysta je jako okazję do poprawy stabilności i niezawodności platformy .
Hard fork Beryl opóźniony o jeden dzień
Hard fork Beryl – druga samodzielna aktualizacja sieci Base – był pierwotnie zaplanowany na 25 czerwca o 18:00 UTC . Po pierwszym przestoju Base przesunął aktualizację na 26 czerwca, godz. 18:00 UTC, aby zapewnić pełną operacyjność Rejestru Aktywacji B20 przed aktywacją . Zespół podkreślił, że awaria i aktualizacja nie były ze sobą powiązane .
Co wprowadza Beryl
Beryl łączy trzy główne zmiany :
Standard tokenów B20: Natywny standard tokenów Base dla stablecoinów, aktywów ze świata rzeczywistego (RWA) i emitentów tokenów długiego ogona (long-tail), zaimplementowany jako prekompilowany w języku Rust, kompatybilny z ERC-20, wbudowany bezpośrednio w oprogramowanie węzła .
Krótszy okres wypłat: Finalizacja wypłat z pojedynczym dowodem skrócona z 7 dni do 5 dni .
Integracja Reth V2: Kompleksowa modernizacja klienta wykonawczego, która zmniejsza wykorzystanie dysku o około 50% i zwiększa przepustowość o około 33% .
Odnowiona krytyka architektury z pojedynczym sekwencerem
Przestoje odnowiły długotrwałą krytykę, że projekt z pojedynczym sekwencerem (single-sequencer) w Base stwarza pojedynczy punkt awarii . Ponieważ Base działa z jednym sekwencerem obsługiwanym przez Coinbase w ramach stosu OP Stack, nie było zapasowych sekwencerów ani węzłów walidacyjnych, które mogłyby przejąć działanie, gdy nieprawidłowy blok zablokował potok . Wielu analityków i członków społeczności wskazało na tę architekturę jako źródło systemowego ryzyka, argumentując, że model z pojedynczym sekwencerem jest z natury nieodporny na awarie w sieci dążącej do obsługi globalnej infrastruktury finansowej .
Co dalej
Base opublikował pełny raport z analizy (post-mortem) dotyczący awarii z 25 czerwca, a zespół poinformował, że przekazał wnioski innym łańcuchom OP Stack jako informację zwrotną . Hard fork Beryl został pomyślnie aktywowany 26 czerwca, ale incydenty pozostawiły otwarte pytanie: czy łańcuch oparty na jednym sekwencerze może wiarygodnie twierdzić, że obsługuje globalne finanse?