To nie był odosobniony incydent. Jeden z pierwszych inwestorów Ethereum, który przez długi czas pozostawał nieaktywny, sprzedał 55 000 ETH i 9442 wstETH za około 136 mln dolarów pod koniec maja, zwiększając presję w okolicach poziomu 2000 dolarów .
Amerykańskie spotowe ETF-y Ethereum odnotowały 17 kolejnych dni odpływów wcześniej w czerwcu, spychając ETH do około 1735 dolarów do 5 czerwca – najniższego utrzymującego się poziomu od ponad dwóch lat . Odpływy utrzymywały się przez cały miesiąc:
Ciągła wyprzedaż instytucjonalna usunęła kluczowe źródło popytu, które wcześniej pomagało stabilizować ceny ETH.
26 czerwca 2026 roku stablecoin Tether (USDT) po raz pierwszy w historii przewyższył Ethereum pod względem kapitalizacji rynkowej. USDT wynosił 186,06 mld dolarów wobec 185,66 mld dolarów ETH – różnica mniejsza niż 400 mln dolarów . Do przeskoczenia doszło po dziennym spadku ceny Ethereum o 5,2%, który zepchnął jego kapitalizację rynkową poniżej 185 mld dolarów, gdy ETH dotknął 1510 dolarów na Coinbase .
To przeskoczenie było chwilowe – Ethereum szybko odbiło powyżej 1560 dolarów i odzyskało pozycję nr 2 z kapitalizacją rynkową około 189 mld dolarów – jednak symbolika była druzgocąca. Zakończyło to siedem nieprzerwanych lat, podczas których Ethereum utrzymywało tę pozycję bez konkurencji i sygnalizowało, jak gwałtownie kapitał ucieka z ryzykownych aktywów .
Wyprzedaż nastąpiła na tle eskalacji napięć geopolitycznych między USA a Iranem w weekend 27-28 czerwca, co wywarło presję na wszystkie ryzykowne aktywa . Szersza rotacja makroekonomiczna z ryzykownych aktywów w kierunku instrumentów denominowanych w dolarach wycofywała kapitał z kryptowalut ogólnie, a Ethereum ucierpiało najbardziej wśród dużych tokenów.
Dominacja rynkowa Ethereum spadła do około 8,76% – gwałtownie w dół z zakresu 18-20% utrzymywanego w poprzednich cyklach .
Uwaga dotycząca weryfikacji danych: Twierdzenie, że całkowita wartość aktywów netto amerykańskich spotowych ETF-ów Ethereum spadła z 9,44 mld dolarów do 8,379 mld dolarów w czerwcu, nie mogło zostać niezależnie potwierdzone z dostępnych źródeł. Kierunkowy trend erozji NAV po utrzymujących się odpływach jest dobrze udokumentowany, ale dokładne wartości otwarcia i zamknięcia dla tego miesiąca wymagają bezpośrednich danych od dostawców ETF-ów.