26 czerwca 2026 roku każda z trzech głównych kategorii wielorybów ETH – posiadacze 1000–10 000 ETH, 10 000–100 000 ETH oraz ponad 100 000 ETH – po raz pierwszy od 2019 roku znalazła się w stanie niezrealizowanych stra... Wyprzedaż była rezultatem splotu zdarzeń: cztery uśpione od 8 lat portfele OG zrzuciły 33 623 ET...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused all categories of Ethereum whales to fall into unrealized losses for the first time s. Article summary: The evidence is comprehensive across the whale loss metric, price action, dormant wallet sales, leveraged whale liquidations, and broader macro context. Here is the full breakdown.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons,
26 czerwca 2026 roku nadszedł moment, który nie zdarzył się od 2019 roku: każda kategoria dużych posiadaczy Ethereum – powszechnie nazywanych wielorybami – znalazła się w stanie niezrealizowanych strat. Analityk CryptoQuant, Darkfost, poinformował, że portfele posiadające 1000–10 000 ETH, 10 000–100 000 ETH oraz ponad 100 000 ETH odnotowały ujemne wskaźniki niezrealizowanego zysku.
Nawet podczas brutalnej bessy w 2022 roku najwięksi wieloryby (powyżej 100 000 ETH) pozostawali dochodowi.
Ten moment był psychologicznym punktem zwrotnym dla rynku i nie nastąpił w izolacji. Gęsta sieć katalizatorów – reaktywacja uśpionych portfeli, dźwigniowy wieloryb na krawędzi likwidacji, przeciwności makroekonomiczne i ekstremalny strach – zbiegły się, tworząc największą wyprzedaż roku dla ETH.
26 czerwca 2026 roku ETH poruszało się w wąskim przedziale między mniej więcej 1510 a 1590 USD. Otwarcie nastąpiło w pobliżu 1564,86 USD, w środku sesji spadło do około 1543 USD, a zamknięcie nastąpiło w okolicach 1564–1584 USD.
Dzienny spadek był skromny – około 1% – ale kontekst był brutalny: ETH był w dół o 7,7–9,6% w ciągu ostatnich siedmiu dni i o 21,9% od 1 czerwca.
Z technicznego punktu widzenia ETH notowane było poniżej wszystkich głównych dziennych średnich kroczących, a wskaźnik RSI na wykresie dziennym wynosił 29,47 – sygnalizując wyprzedanie, ale bez byczej dywergencji, która sugerowałaby odwrócenie trendu. Analitycy opisywali strukturę jako „sprzedający mają pełną kontrolę” z „brakiem widocznego dna”.
Najbardziej dramatycznym wydarzeniem on-chain 26 czerwca była nagła aktywacja czterech portfeli Ethereum „OG”, które pozostawały uśpione przez osiem lat. Według danych Lookonchain, portfele te sprzedały łącznie 33 623 ETH w ciągu około czterech godzin po średniej cenie ~1560 USD – wartych około 52,5 miliona dolarów.
Pierwotnie zgromadziły one ETH w 2018 roku po ~830 USD, osiągając zysk ~27,4 miliona dolarów, ale sama skala i szybkość zrzutu jeszcze bardziej pogłębiły niepokój na rynku.
Nie było to odosobnione wydarzenie. Wcześniej w czerwcu uśpiony portfel powiązany ze współzałożycielem Ethereum Josephem Lubinem przesunął 80 001 ETH (~121,6 mln USD) po ponad trzech latach nieaktywności. Inny portfel, uśpiony od trzech lat, sprzedał 10 000 ETH wartych ~17,7 miliona dolarów po cenie 1772 USD.
Pod koniec maja aktywował się również 11-letni portfel z epoki przedemisyjnej.
Każde przebudzenie się uśpionego portfela – zwłaszcza tych, które przetrwały bez sprzedaży wiele hoss – wysyłało rynkowi sygnał, że najstarsi, najbardziej cierpliwi gracze kapitulują.
Jedną z największych pojedynczych pozycji on-chain utrzymywał wieloryb powiązany z giełdą BIT, który zgromadził 120 000 ETH w czterech portfelach po średniej cenie wejścia ~2265 USD. Do 25 czerwca pozycja ta mierzyła się z szacowaną niezrealizowaną stratą w wysokości 77 milionów dolarów.
Zagrożenie było poważne, ponieważ ceny likwidacji ustalono na poziomie 1059–1175 USD
– co oznaczało, że dalszy spadek o około 300 USD z poziomu 1550 USD uruchomiłby przymusową sprzedaż całej pozycji, co mogłoby doprowadzić do kaskady szerszych likwidacji.
Już dzień wcześniej, 25 czerwca, największa likwidacja on-chain na platformie Hyperliquid dotknęła wysoko lewarowanego wieloryba grającego na wzrost ETH, który został przymusowo zlikwidowany czterokrotnie z rzędu, realizując stratę 14,11 miliona dolarów. Trzech głównych wielorybów ETH łącznie mierzyło się z ryzykiem likwidacji na ~537 milionów dolarów w ramach pozycji o łącznej wielkości 345 000 ETH na początku czerwca.
Rynek siedział na prochu strzelniczym zleceń przymusowej sprzedaży.
Indeks wydatków konsumpcyjnych (PCE) – preferowany przez Rezerwę Federalną USA wskaźnik inflacji – został opublikowany 25 czerwca, przyczyniając się do nastroju ucieczki od ryzyka na rynkach aktywów ryzykownych. Bitcoin otworzył się poniżej 60 000 USD 26 czerwca, ciągnąc w dół cały rynek kryptowalut.
Być może najbardziej symbolicznym momentem było chwilowe przewyższenie kapitalizacji rynkowej Tethera przez Ethereum 26 czerwca: USDT na poziomie 186,06 miliarda dolarów wobec 185,66 miliarda dolarów dla ETH. Był to wyraźny obraz ucieczki kapitału z ETH do stablecoinów – znak, że inwestorzy całkowicie pozbywają się drugiej co do wielkości kryptowaluty.
Fear & Greed Index na poziomie 13 odzwierciedlał panikę. ETH stracił ponad 60% od swojego szczytu i w 2026 roku znacząco gorzej radził sobie niż Bitcoin.
Od poziomów około 1800 USD w połowie czerwca ETH spadł do okolic 1510 USD do 26 czerwca – co oznacza spadek o około 16% w nieco ponad dwa tygodnie.
Cena ETH handlowana w okolicach 1550 USD była po prostu poniżej średniej ceny nabycia wszystkich trzech kategorii wielorybów. Analityk CryptoQuant, Darkfost, poinformował o wskaźnikach niezrealizowanego zysku wynoszących -0,26 dla grupy 1000–10 000 ETH, -0,21 dla grupy 10 000–100 000 ETH oraz -0,05 dla grupy z ponad 100 000 ETH. Ostatni raz wszystkie trzy kohorty były łącznie pod wodą w 2019 roku, kiedy ETH handlowano poniżej 200 USD.
Skala niezrealizowanych strat, według niektórych analityków, była porównywalna z poziomami obserwowanymi w pobliżu poprzednich dołków rynkowych.
Czy ten wzorzec się powtórzy, czy pogłębi, będzie zależeć od tego, czy sześć katalizatorów, które stworzyły ten moment – straty wielorybów, sprzedaż z uśpionych portfeli, likwidacje lewarowanych pozycji, makroekonomiczny wpływ PCE, ucieczka kapitału do stablecoinów i ekstremalny strach – rozwiąże się czy nasili.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
26 czerwca 2026 roku każda z trzech głównych kategorii wielorybów ETH – posiadacze 1000–10 000 ETH, 10 000–100 000 ETH oraz ponad 100 000 ETH – po raz pierwszy od 2019 roku znalazła się w stanie niezrealizowanych stra...
26 czerwca 2026 roku każda z trzech głównych kategorii wielorybów ETH – posiadacze 1000–10 000 ETH, 10 000–100 000 ETH oraz ponad 100 000 ETH – po raz pierwszy od 2019 roku znalazła się w stanie niezrealizowanych stra... Wyprzedaż była rezultatem splotu zdarzeń: cztery uśpione od 8 lat portfele OG zrzuciły 33 623 ETH (ok.
Kapitalizacja rynkowa Tethera (USDT) chwilowo przewyższyła kapitalizację Ethereum (186,06 mld USD wobec 185,66 mld USD) – symboliczny obraz ucieczki kapitału z ETH do stablecoinów, podczas gdy ETH stracił ponad 60% od...
Loading comments...
Comments
0 comments