Kosutami ma na koncie trafne typy dotyczące sprzętu Apple i kolekcjonowanie prototypów . Jednak jego twierdzenia nie zostały potwierdzone przez Apple i nie ma na nie dowodów z łańcucha dostaw
. Jak zauważył 9to5Mac, „to, że 'iRing' może być w fazie rozwoju, nie oznacza, że produkt ujrzy światło dzienne”
.
Wyciek Kosutamiego stoi w bezpośredniej sprzeczności z doniesieniami Marka Gurmana z Bloomberga, który jest najbardziej wiarygodnym głosem w kwestii wewnętrznych planów Apple:
Konkluzja: raport Gurmana z października 2024 kategorycznie zaprzeczał aktywnemu rozwojowi. Wyciek Kosutamiego z czerwca 2026 twierdzi coś przeciwnego. Biorąc pod uwagę doskonałe notowania Gurmana, sceptycyzm jest uzasadniony. Jednak moment pojawienia się plotki – gdy rynek inteligentnych pierścieni przyspiesza – sprawia, że wznowienie prac przez Apple jest prawdopodobne .
Apple zgłasza patenty na inteligentne pierścienie od co najmniej 2015 roku i nie ma oznak spowolnienia. Patenty same w sobie nie dowodzą, że produkt powstanie, ale świadczą o ciągłych pracach badawczo-rozwojowych .
Apple zgromadziło dziesiątki patentów obejmujących monitorowanie zdrowia, sterowanie gestami, haptykę, sterowanie urządzeniami i rozszerzalne konstrukcje .
Kontekst rynkowy sprawia, że wejście Apple jest strategicznie logiczne.
Szacunki są różne, ale wszyscy główni analitycy zgadzają się, że rynek rośnie szybko, a konsensus na 2026 rok to około 500 milionów – 1 miliard dolarów .
Wejście Apple, jeśli się potwierdzi, postawi je w obliczu ugruntowanej bazy użytkowników Oura i zintegrowanego ekosystemu Samsunga.
Wyciek Kosutamiego to najmocniejsze jak dotąd twierdzenie, że Apple aktywnie pracuje nad inteligentnym pierścieniem, ale jest on w bezpośredniej sprzeczności z autorytatywnym raportem Marka Gurmana z października 2024 roku, który mówił o porzuceniu koncepcji. Bogate portfolio patentów Apple świadczy o ciągłym zainteresowaniu badawczo-rozwojowym od 2015 roku, a szybko rosnący rynek (ponad 500 milionów dolarów w 2026 roku, z udziałem Oura na poziomie około 79%) stanowi wyraźny strategiczny powód, dla którego Apple mógłby wkroczyć do tego segmentu. Na razie nie ma jednak dowodów z łańcucha dostaw, więc wyciek należy traktować jako niepotwierdzony, ale prawdopodobny.