Sprawa trafiła do Rady po tym, jak użytkownik zgłosił post, który – jego zdaniem – był wygenerowanym przez AI, niegodnym zgody seksualnym filmem podszywającym się pod jedną z jego znajomych, niszcząc jej reputację . Meta początkowo przeanalizowała treść i zdecydowała się ją pozostawić, twierdząc, że nie ma oznak, by była niegodna zgody . Rada uchyliła tę decyzję, nakazując natychmiastowe usunięcie filmu .
Decyzja Rady wykraczała daleko poza pojedynczą sprawę i zawierała kilka wiążących oraz niewiążących zaleceń mających na celu gruntowną przebudowę sposobu, w jaki Meta radzi sobie z treściami seksualnymi generowanymi przez AI, zwłaszcza w przypadku zwykłych, niepublicznych osób . Najważniejsze zmiany to:
Rada wyraźnie stwierdziła, że podszycia wygenerowane przez AI w kontekście seksualnym należy uznać za „domyślnie niegodne zgody
Sprawa trafiła do Rady po tym, jak użytkownik zgłosił post, który – jego zdaniem – był wygenerowanym przez AI, niegodnym zgody seksualnym filmem podszywającym się pod jedną z jego znajomych, niszcząc jej reputację . Meta początkowo przeanalizowała treść i zdecydowała się ją pozostawić, twierdząc, że nie ma oznak, by była niegodna zgody . Rada uchyliła tę decyzję, nakazując natychmiastowe usunięcie filmu .
Decyzja Rady wykraczała daleko poza pojedynczą sprawę i zawierała kilka wiążących oraz niewiążących zaleceń mających na celu gruntowną przebudowę sposobu, w jaki Meta radzi sobie z treściami seksualnymi generowanymi przez AI, zwłaszcza w przypadku zwykłych, niepublicznych osób . Najważniejsze zmiany to:
Rada wyraźnie stwierdziła, że podszycia wygenerowane przez AI w kontekście seksualnym należy uznać za „domyślnie niegodne zgody