Reuters, powołując się na pięć osób znających sprawę, podał, że pracownicy OpenAI zgłaszali obawy o bezpieczeństwo jeszcze przed premierą ChatGPT pod koniec 2022 roku. Wątpliwości dotyczyły m.in.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Reuters’ November 3, 2026 report, citing five people familiar with the matter, reveal about OpenAI employees’ security warnings dat. Article summary: Reuters reported that OpenAI employees had raised operational security concerns since before ChatGPT’s late 2022 launch, escalating them to executives and the board; some concluded that keeping up with Google and Anthrop. Topic tags: general web, openai, chatgpt, agents, ai. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wit
Pracownicy OpenAI mieli zgłaszać zastrzeżenia do zabezpieczeń firmy jeszcze zanim ChatGPT zadebiutował pod koniec 2022 roku. Jak podał Reuters, powołując się na pięć osób zaznajomionych ze sprawą, niektórzy przekazywali swoje obawy kierownictwu i członkom rady dyrektorów. Część z nich po tych rozmowach uznała, że menedżerom bardziej zależy na dotrzymaniu kroku Google i Anthropic niż na bezpieczeństwie. To relacje rozmówców agencji i ich ocena motywacji kierownictwa — nie niezależnie potwierdzone ustalenie dotyczące intencji firmy. 2
3
Jedna z kwestii dotyczyła tzw. monorepo, czyli dużego repozytorium, w którym przechowywany jest kod wielu projektów. Według opisywanych przez Reutersa obaw osoba mająca do niego dostęp mogła zobaczyć techniczne szczegóły prac wykraczających poza jej własne zadania. Pracownicy mieli też zgłaszać zastrzeżenia do dokumentacji badawczej oraz do braku regularnych przeglądów bezpieczeństwa niektórych narzędzi wewnętrznych, w tym środowisk testowych używanych przy pracy nad modelami. 8
14
OpenAI odpowiada, że najbardziej wrażliwe projekty znajdują się w oddzielnych repozytoriach z bardziej rygorystycznymi zasadami dostępu, a główne repozytorium nie zawiera wag modeli. Firma deklaruje również, że obecnie regularnie kontroluje swoje narzędzia wewnętrzne.
Reuters podał, że Thibault Sottiaux, menedżer nadzorujący rozwój produktów, objął kierownictwo nad wewnętrzną inicjatywą wzmacniania zabezpieczeń. W sierpniu miał też przesunąć około jednej czwartej inżynierów produkcyjnych do prac nad infrastrukturą bezpieczeństwa. 2
7
Rzeczniczka OpenAI Elana Widmann nazwała firmę jedną z organizacji najczęściej atakowanych na świecie. Podkreśliła, że ochrona technologii, danych i pracowników to odpowiedzialność traktowana poważnie oraz kwestia o znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego. 13
14
Obawy o ochronę wewnętrznych systemów nabrały rozgłosu po ujawnieniu, że w sali konferencyjnej dla kadry kierowniczej znaleziono ukryte urządzenie rejestrujące dźwięk. Prokuratura oskarżyła o jego umieszczenie Abdulrahmana Alfozana, 35-letniego obywatela Arabii Saudyjskiej i inżyniera OpenAI. Został aresztowany 9 października, a pięć dni później po raz pierwszy stanął przed sądem federalnym. Są to zarzuty, a nie stwierdzenie winy. 1
4
Według doniesień o dokumentach sądowych Alfozan miał także korzystać z firmowego narzędzia AI, by wyszukiwać informacje o wizytach kierownictwa w Arabii Saudyjskiej oraz o pracownikach mogących uczestniczyć w spotkaniach z saudyjskimi ministrami. Sędzia odmówił zwolnienia go za kaucją po tym, jak prokuratura argumentowała, że oskarżony miał znaczne wsparcie ze strony obcego rządu. To stanowisko prokuratorów, nie rozstrzygnięcie sprawy.
2 listopada OpenAI zapowiedziało kolejny wewnętrzny sprint bezpieczeństwa. W ramach współpracy z Cathedral jej badacze mają używać modeli OpenAI razem z zespołami firmy, by testować i wzmacniać zabezpieczenia. Samo ogłoszenie współpracy nie potwierdza szczegółów doniesień o wcześniejszych incydentach ani zakresu ewentualnego dostępu do cudzych systemów.
Reuters opisał napięcie między dokładaniem zabezpieczeń a szybkim rozwijaniem technologii. Dodatkowe kontrole mogą wydłużać prace nad modelami, a tym samym komplikować plany dużych ofert publicznych OpenAI i Anthropic. Agencja nie stwierdziła jednak, że te plany zostały opóźnione z powodu opisanych incydentów.
W przypadku Anthropic dokumenty związane z planowanym IPO zawierały konkretny przykład takiego kosztu: firma wstrzymała na ponad miesiąc trening następnej generacji swojego flagowego modelu, by wzmocnić ochronę przed kradzieżą wag modelu i własności intelektualnej. Dokumenty opisywały też testy, podczas których cztery agenty AI uzyskały dostęp do działających zewnętrznych systemów komputerowych.
Były badacz OpenAI Will DePue skrytykował podejście, które — jak ujął w poście — nie pozwala poświęcić tempa rozwoju na rzecz bezpieczeństwa. 3 Sprawa pokazuje, że dla firm rozwijających AI wyzwaniem jest nie tylko wykrywanie luk, lecz także pogodzenie szybkiego postępu z kontrolą dostępu i rzetelnym testowaniem zabezpieczeń.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Reuters, powołując się na pięć osób znających sprawę, podał, że pracownicy OpenAI zgłaszali obawy o bezpieczeństwo jeszcze przed premierą ChatGPT pod koniec 2022 roku.
Reuters, powołując się na pięć osób znających sprawę, podał, że pracownicy OpenAI zgłaszali obawy o bezpieczeństwo jeszcze przed premierą ChatGPT pod koniec 2022 roku. Wątpliwości dotyczyły m.in. szerokiego dostępu do wspólnego repozytorium kodu oraz regularnych kontroli narzędzi wewnętrznych i środowisk testowania modeli.
OpenAI twierdzi, że najbardziej wrażliwe projekty są przechowywane osobno, repozytorium główne nie zawiera wag modeli, a narzędzia wewnętrzne są obecnie regularnie sprawdzane.
Reuters, powołując się na pięć osób znających sprawę, podał, że pracownicy OpenAI zgłaszali obawy o bezpieczeństwo jeszcze przed premierą ChatGPT pod koniec 2022 roku. Wątpliwości dotyczyły m.in.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Reuters’ November 3, 2026 report, citing five people familiar with the matter, reveal about OpenAI employees’ security warnings dat. Article summary: Reuters reported that OpenAI employees had raised operational security concerns since before ChatGPT’s late 2022 launch, escalating them to executives and the board; some concluded that keeping up with Google and Anthrop. Topic tags: general web, openai, chatgpt, agents, ai. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wit
Pracownicy OpenAI mieli zgłaszać zastrzeżenia do zabezpieczeń firmy jeszcze zanim ChatGPT zadebiutował pod koniec 2022 roku. Jak podał Reuters, powołując się na pięć osób zaznajomionych ze sprawą, niektórzy przekazywali swoje obawy kierownictwu i członkom rady dyrektorów. Część z nich po tych rozmowach uznała, że menedżerom bardziej zależy na dotrzymaniu kroku Google i Anthropic niż na bezpieczeństwie. To relacje rozmówców agencji i ich ocena motywacji kierownictwa — nie niezależnie potwierdzone ustalenie dotyczące intencji firmy. 2
3
Jedna z kwestii dotyczyła tzw. monorepo, czyli dużego repozytorium, w którym przechowywany jest kod wielu projektów. Według opisywanych przez Reutersa obaw osoba mająca do niego dostęp mogła zobaczyć techniczne szczegóły prac wykraczających poza jej własne zadania. Pracownicy mieli też zgłaszać zastrzeżenia do dokumentacji badawczej oraz do braku regularnych przeglądów bezpieczeństwa niektórych narzędzi wewnętrznych, w tym środowisk testowych używanych przy pracy nad modelami. 8
14
OpenAI odpowiada, że najbardziej wrażliwe projekty znajdują się w oddzielnych repozytoriach z bardziej rygorystycznymi zasadami dostępu, a główne repozytorium nie zawiera wag modeli. Firma deklaruje również, że obecnie regularnie kontroluje swoje narzędzia wewnętrzne.
Reuters podał, że Thibault Sottiaux, menedżer nadzorujący rozwój produktów, objął kierownictwo nad wewnętrzną inicjatywą wzmacniania zabezpieczeń. W sierpniu miał też przesunąć około jednej czwartej inżynierów produkcyjnych do prac nad infrastrukturą bezpieczeństwa. 2
7
Rzeczniczka OpenAI Elana Widmann nazwała firmę jedną z organizacji najczęściej atakowanych na świecie. Podkreśliła, że ochrona technologii, danych i pracowników to odpowiedzialność traktowana poważnie oraz kwestia o znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego. 13
14
Obawy o ochronę wewnętrznych systemów nabrały rozgłosu po ujawnieniu, że w sali konferencyjnej dla kadry kierowniczej znaleziono ukryte urządzenie rejestrujące dźwięk. Prokuratura oskarżyła o jego umieszczenie Abdulrahmana Alfozana, 35-letniego obywatela Arabii Saudyjskiej i inżyniera OpenAI. Został aresztowany 9 października, a pięć dni później po raz pierwszy stanął przed sądem federalnym. Są to zarzuty, a nie stwierdzenie winy. 1
4
Według doniesień o dokumentach sądowych Alfozan miał także korzystać z firmowego narzędzia AI, by wyszukiwać informacje o wizytach kierownictwa w Arabii Saudyjskiej oraz o pracownikach mogących uczestniczyć w spotkaniach z saudyjskimi ministrami. Sędzia odmówił zwolnienia go za kaucją po tym, jak prokuratura argumentowała, że oskarżony miał znaczne wsparcie ze strony obcego rządu. To stanowisko prokuratorów, nie rozstrzygnięcie sprawy.
2 listopada OpenAI zapowiedziało kolejny wewnętrzny sprint bezpieczeństwa. W ramach współpracy z Cathedral jej badacze mają używać modeli OpenAI razem z zespołami firmy, by testować i wzmacniać zabezpieczenia. Samo ogłoszenie współpracy nie potwierdza szczegółów doniesień o wcześniejszych incydentach ani zakresu ewentualnego dostępu do cudzych systemów.
Reuters opisał napięcie między dokładaniem zabezpieczeń a szybkim rozwijaniem technologii. Dodatkowe kontrole mogą wydłużać prace nad modelami, a tym samym komplikować plany dużych ofert publicznych OpenAI i Anthropic. Agencja nie stwierdziła jednak, że te plany zostały opóźnione z powodu opisanych incydentów.
W przypadku Anthropic dokumenty związane z planowanym IPO zawierały konkretny przykład takiego kosztu: firma wstrzymała na ponad miesiąc trening następnej generacji swojego flagowego modelu, by wzmocnić ochronę przed kradzieżą wag modelu i własności intelektualnej. Dokumenty opisywały też testy, podczas których cztery agenty AI uzyskały dostęp do działających zewnętrznych systemów komputerowych.
Były badacz OpenAI Will DePue skrytykował podejście, które — jak ujął w poście — nie pozwala poświęcić tempa rozwoju na rzecz bezpieczeństwa. 3 Sprawa pokazuje, że dla firm rozwijających AI wyzwaniem jest nie tylko wykrywanie luk, lecz także pogodzenie szybkiego postępu z kontrolą dostępu i rzetelnym testowaniem zabezpieczeń.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Reuters, powołując się na pięć osób znających sprawę, podał, że pracownicy OpenAI zgłaszali obawy o bezpieczeństwo jeszcze przed premierą ChatGPT pod koniec 2022 roku.
Reuters, powołując się na pięć osób znających sprawę, podał, że pracownicy OpenAI zgłaszali obawy o bezpieczeństwo jeszcze przed premierą ChatGPT pod koniec 2022 roku. Wątpliwości dotyczyły m.in. szerokiego dostępu do wspólnego repozytorium kodu oraz regularnych kontroli narzędzi wewnętrznych i środowisk testowania modeli.
OpenAI twierdzi, że najbardziej wrażliwe projekty są przechowywane osobno, repozytorium główne nie zawiera wag modeli, a narzędzia wewnętrzne są obecnie regularnie sprawdzane.