AnswersPublished17 sources
Chińskie modele AI są już tylko o około 3 proc. za liderami z USA
Bloomberg Intelligence szacuje, że czołowe chińskie modele AI uzyskują w benchmarkach wyniki o około 3 proc. DeepSeek V4.1 Flash zdobył 81,1 pkt w LiveBench i zajął szóste miejsce w światowym rankingu.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Bloomberg Intelligence szacuje, że czołowe chińskie modele AI uzyskują w benchmarkach wyniki o około 3 proc.
- DeepSeek V4.1 Flash zdobył 81,1 pkt w LiveBench i zajął szóste miejsce w światowym rankingu.
- Postępy chińskich firm stawiają pytania o skuteczność amerykańskich ograniczeń eksportu zaawansowanych układów.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How does Bloomberg Intelligence assess the narrowing performance gap between leading US and Chinese AI models in 2026, including DeepSeek V4. Article summary: Bloomberg Intelligence (BI) says the best Chinese AI models have moved much closer to US leaders in 2026: their benchmark-performance gap fell to about **3%** after DeepSeek’s September release, from roughly **9% in May*. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Bloomberg Intelligence (BI) szacuje, że po wrześniowej premierze DeepSeek V4.1 Flash różnica w wynikach czołowych chińskich i amerykańskich modeli AI zmalała do około 3 proc. W maju wynosiła około 9 proc., a wcześniej w tym roku — około 15 proc. To sygnał szybkiego postępu w rywalizacji o jakość modeli, ale nie dowód, że Chiny wyprzedziły USA w całej branży sztucznej inteligencji.
Co pokazuje wynik DeepSeek V4.1 Flash w LiveBench
DeepSeek V4.1 Flash zdobył 81,1 pkt w LiveBench i zajął szóste miejsce w światowym rankingu przywoływanym w relacjach z oceny BI. Czołowy model Anthropic uzyskał 83,4 pkt. Różnica wyniosła 2,3 pkt, co jest zgodne z szacunkiem BI mówiącym o około 3-procentowym dystansie. 12
To porównanie dotyczy jednego benchmarku, a nie pełnego obrazu możliwości AI ani całej rywalizacji technologicznej między USA a Chinami. Pokazuje, jak blisko siebie znalazły się konkretne modele w LiveBench; nie przesądza, że podobna różnica występuje przy każdym zadaniu, modelu czy obszarze rynku.
Dystans maleje, ale chińskie modele nie dominują rankingu
Zmiana rozłożyła się na kilka miesięcy. BI informowało, że w czerwcu chińskie modele zmniejszyły dystans do 6 proc., z 9 proc. w maju. W tamtym czasie zajmowały też dwa miejsca w światowym rankingu LiveBench. Późniejszy szacunek wynoszący około 3 proc. wskazuje, że ich postępy trwały. 2
Dlatego trafniej mówić o „doganianiu” niż o „wyprzedzeniu”. W późniejszym rankingu LiveBench, opisywanym wraz z nowym szacunkiem BI, chińskie modele zajmowały tylko trzy z 15 najwyższych pozycji. Niewielka różnica między najlepszymi wynikami nie oznacza więc, że Chiny mają równie szeroką grupę wysoko notowanych modeli. 8
Co wyniki mówią o ograniczeniach eksportowych i przewadze USA
Postępy chińskich laboratoriów mimo ograniczonego dostępu do zaawansowanych układów scalonych rodzą pytania o to, na ile amerykańskie restrykcje eksportowe mogą utrzymać przewagę USA w wynikach modeli. Same rezultaty benchmarków nie dowodzą jednak, że ograniczenia nie przyniosły żadnego efektu. BI zwracało też uwagę, że chińskie firmy AI dysponują mniejszymi zasobami finansowymi niż ich amerykańscy rywale i nie mają dostępu do najnowocześniejszych układów. 1
17
Ostrożny wniosek jest taki, że przewaga USA w tym konkretnym pomiarze wyraźnie się zmniejszyła. To, czy zmieni się szerszy układ sił w AI, zależy od czegoś więcej niż miejsce w jednym rankingu — między innymi od zasobów firm oraz ich zdolności do przekuwania modeli w produkty używane na dużą skalę i przynoszące zyski.
Dobry model nie gwarantuje dobrego biznesu
Jakość modelu to tylko część biznesowej układanki. Z doniesień Bloomberga wynika, że chińskie modele są konkurencyjną, tańszą alternatywą, ale sektor wciąż napotyka bariery w zarabianiu na tej technologii. Niskie ceny DeepSeek mogą zwiększać presję na konkurentów, lecz samo przyciąganie użytkowników tanią ofertą nie dowodzi, że firma potrafi osiągać trwałe zyski. 3
18
W skrócie: według BI mierzona różnica w wynikach czołowych modeli zmalała z około 15 proc. na początku 2026 r. do około 3 proc. po premierze DeepSeek V4.1 Flash. To podważa założenie o trwałej przewadze USA w samych wynikach modeli, ale nie jest dowodem na całościowe prowadzenie Chin. Nadal otwarte pozostaje też pytanie, czy konkurencyjne modele przełożą się na stabilne zyski. 3
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Chińskie modele AI są już tylko o około 3 proc. za liderami z USA"?
Bloomberg Intelligence szacuje, że czołowe chińskie modele AI uzyskują w benchmarkach wyniki o około 3 proc.
What are the key points to validate first?
Bloomberg Intelligence szacuje, że czołowe chińskie modele AI uzyskują w benchmarkach wyniki o około 3 proc. DeepSeek V4.1 Flash zdobył 81,1 pkt w LiveBench i zajął szóste miejsce w światowym rankingu.
What should I do next in practice?
Postępy chińskich firm stawiają pytania o skuteczność amerykańskich ograniczeń eksportu zaawansowanych układów.
Sources
aiweekly.coBloomberg Intelligence: US Lead Over China in Top AI Models Narrows to Record 3% After DeepSeek V4.1 Flash | AI Weekly
bloomberg.comChina Cuts AI Gap as Moonshot Shows Zhipu Isn't One-Off ...
mitrade.comIs America Losing Its AI Lead to China? The Gap Is Now 3%