Komisja Europejska wstępnie ocenia, że AWS i Azure są ważnymi bramami między firmami a ich klientami w UE, choć nie spełniają zwykłych ilościowych progów DMA. Jeśli usługi zostaną formalnie uznane za strażników dostępu, Amazon i Microsoft będą mieć sześć miesięcy na dostosowanie ich do obowiązujących wymogów.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why is the European Commission reportedly planning to designate Amazon Web Services and Microsoft Azure as Digital Markets Act gatekeepers i. Article summary: The Commission’s case is that AWS and Azure may be gatekeepers because of their *role* in the EU cloud market, even though they do not meet the DMA’s usual quantitative thresholds. A November 2026 designation is reported. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Spór nie dotyczy tego, czy Amazon Web Services (AWS) i Microsoft Azure spełniają standardowe progi liczbowe Aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Nie spełniają ich. Komisja Europejska argumentuje jednak, że obie usługi chmurowe mogą być ważnymi bramami, przez które firmy w UE docierają do klientów. W czerwcu 2026 r. przedstawiła wstępne stanowisko w tej sprawie. Ostatecznej decyzji jeszcze nie ogłoszono; Bloomberg podał w październiku, że może ona zapaść w listopadzie, ale termin może się przesunąć. 2
18
Ilościowe kryteria DMA pozwalają domniemywać, że dana usługa jest strażnikiem dostępu. Komisja wszczęła jednak osobne badania rynkowe dotyczące AWS i Azure, by ocenić każdą z nich indywidualnie. Sprawdza, czy usługi pełnią istotną rolę pośrednika między firmami a ich klientami, mimo że nie osiągają standardowych progów. Osobne, trzecie badanie dotyczy tego, czy obecne przepisy DMA mogą skutecznie reagować na praktyki ograniczające konkurencję w sektorze chmurowym. 17
25 czerwca 2026 r. Komisja poinformowała, że wstępnie uznaje AWS i Azure za ważne bramy. Określiła je odpowiednio jako największą i drugą co do wielkości usługę chmurową w UE. To ocena Komisji, a nie ostateczne uznanie obu usług za strażników dostępu ani stwierdzenie, że spełniły progi liczbowe. 2
Komisja rozpoczęła trzy badania 18 listopada 2025 r. Dwa miały ustalić, czy Amazon i Microsoft powinny otrzymać status strażników dostępu w odniesieniu do AWS i Azure. Trzecie dotyczyło tego, czy ramy DMA pozwalają odpowiednio reagować na praktyki w sektorze chmurowym. 17
Czerwcowe stanowisko było wstępne, a firmy mogły się do niego odnieść. W październiku Bloomberg, powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą, podał, że regulatorzy przygotowują możliwą decyzję na listopad. Według tej relacji projekt wciąż był w opracowaniu, więc zarówno termin, jak i ostateczny wynik pozostają niepewne. 2
18
Jeśli Komisja potwierdziłaby status strażników dostępu, Amazon i Microsoft miałyby sześć miesięcy na dostosowanie objętych nim usług do odpowiednich obowiązków DMA. W grę mogą wchodzić m.in. interoperacyjność, przenoszenie danych, dostęp rywali oraz ograniczenia dotyczące faworyzowania własnych usług. Konkretne wymogi zależałyby od ostatecznych decyzji i od tego, jak przepisy zostaną zastosowane do usług chmurowych. 4
Samo przyznanie statusu nie oznacza nałożenia grzywny. Za nieprzestrzeganie obowiązków DMA grozi kara w wysokości do 10 proc. światowego rocznego obrotu firmy, a przy ponownym naruszeniu — do 20 proc.
AWS twierdzi, że wstępna ocena Komisji pomija szeroki wybór usług chmurowych dostępnych dla europejskich klientów i może zniechęcać do inwestycji oraz innowacji.
Krytycy kwestionują, czy infrastrukturę chmurową należy traktować tak samo jak usługi skierowane bezpośrednio do konsumentów, które dotychczas znajdowały się w centrum uwagi DMA. Jedna z analiz prawno-politycznych wskazuje, że chmura to infrastruktura dla firm, a zastosowanie testu strażnika dostępu bez zwykłych progów rozciąga ramy przewidziane w przepisach. To argument w sporze o zakres prawa, nie ostateczne rozstrzygnięcie prawne. 12
Amerykańska organizacja biznesowa National Foreign Trade Council określiła wstępne stanowisko Komisji jako próbę uderzenia w odnoszące sukcesy firmy z USA. Komisja przedstawia swoją ocenę inaczej: jako wynik analizy roli tych usług na rynku unijnym. Są to konkurencyjne interpretacje polityczne; dostępne doniesienia nie dowodzą, że napięcia handlowe przesądziły o ocenie Komisji. 15
2
Kluczowe pytanie brzmi więc nie: „Czy AWS i Azure przekroczyły standardowe progi liczbowe?”, lecz: „Czy Komisja wykaże w indywidualnych postępowaniach, że ich pozycja w chmurze czyni je ważnymi bramami w rozumieniu DMA?”. Dopiero ostateczna decyzja pokaże, czy wstępne stanowisko utrzyma się po odpowiedziach Amazona i Microsoftu.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Komisja Europejska wstępnie ocenia, że AWS i Azure są ważnymi bramami między firmami a ich klientami w UE, choć nie spełniają zwykłych ilościowych progów DMA.
Komisja Europejska wstępnie ocenia, że AWS i Azure są ważnymi bramami między firmami a ich klientami w UE, choć nie spełniają zwykłych ilościowych progów DMA. Jeśli usługi zostaną formalnie uznane za strażników dostępu, Amazon i Microsoft będą mieć sześć miesięcy na dostosowanie ich do obowiązujących wymogów.
AWS krytykuje podejście Komisji, a amerykańska organizacja biznesowa twierdzi, że uderza ono w firmy z USA.