Dlaczego amerykańska ugoda Meta nie wystarczy Brukseli?

Ugoda Meta z amerykańskimi stanami wprowadza konkretne ograniczenia dla nastolatków korzystających z Facebooka i Instagrama. Unijne przepisy stawiają jednak szersze pytanie: czy firma prawidłowo rozpoznała zagrożenia dla dzieci i skutecznie je ogranicza. Dlatego Komisja Europejska zaznacza, że rozwiązania przyjęte w USA — nawet jeśli podobne zabezpieczenia obejmą także użytkowników w UE — same w sobie nie przesądzają o zgodności z aktem o usługach cyfrowych (DSA). 512

Co przewiduje ugoda w USA?

Meta zobowiązała się do wprowadzenia w ciągu dziesięciu lat zmian dotyczących nastolatków. Umowa z niemal wszystkimi stanami zakłada m.in. dokładniejsze sprawdzanie wieku, domyślny limit dwóch godzin korzystania dziennie oraz blokadę dostępu do aplikacji od północy do 6 rano, chyba że rodzic wyrazi zgodę na wyjątek. Ugoda może opiewać na kwotę do 18 mld dolarów. 35

To zobowiązania dotyczące użytkowników w Stanach Zjednoczonych. Komisja Europejska oczekuje, że dzieci w UE również będą chronione, ale ocenia Meta na podstawie obowiązków DSA — w tym tego, czy firma właściwie ocenia ryzyko i ogranicza je u źródła. Amerykańska lista zmian nie jest więc automatycznym potwierdzeniem spełnienia unijnych wymogów. 1112

Dlaczego Bruksela uważa, że to może nie wystarczyć?

Komisja wstępnie uznała, że Meta nie zrobiła wystarczająco dużo, by zapobiec korzystaniu z Facebooka i Instagrama przez dzieci poniżej 13 lat. Choć regulamin firmy wyznacza taki minimalny wiek, według Komisji stosowane zabezpieczenia nie są skuteczne w zapobieganiu dostępowi młodszych dzieci ani w szybkim wykrywaniu ich kont i ich usuwaniu. 1

Osobno Komisja wstępnie stwierdziła, że Meta nie oceniła należycie ryzyka związanego z uzależniającym projektem platform i nie ograniczyła go wystarczająco. Chodzi m.in. o możliwe skutki dla dobrostanu użytkowników, w tym małoletnich. Limit czasu dla rozpoznanych nastolatków nie rozwiązuje sam z siebie problemu dzieci poniżej 13 lat ani pytań o to, jak działają rekomendacje i funkcje zachęcające do dalszego przewijania.

To ustalenia wstępne, a nie ostateczna decyzja stwierdzająca naruszenie. Komisja oczekuje także propozycji zmian dotyczących m.in. automatycznego odtwarzania, nieskończonego przewijania, przypomnień o przerwie od ekranu i systemów rekomendacji. 1214

Jakie kary grożą Meta w UE?

Jeśli zarzuty naruszenia DSA zostaną potwierdzone, Komisja może nakazać firmie zmianę usług, a kara finansowa może sięgnąć 6 proc. jej globalnego rocznego obrotu.

Równolegle w Europie rozważane są dalsze wymagania dotyczące bezpieczeństwa dzieci, w tym skuteczniejsze ustalanie wieku i ograniczenia dostępu małoletnich do usług. To propozycje i kierunki debaty — nie należy mylić ich z obowiązującymi już przepisami. 912

Jakie rozwiązania Meta promuje w Meksyku?

Firma wskazuje na Konta nastolatków, które mają ograniczać, kto może kontaktować się z młodymi użytkownikami i jakie treści mogą oni zobaczyć. Meta promuje też narzędzia pomagające wykrywać wiek użytkownika.

W meksykańskiej debacie o bezpieczeństwie dzieci w internecie Meta proponuje ponadto, by wiek sprawdzały sklepy z aplikacjami lub systemy operacyjne, a rodzice zatwierdzali pobieranie aplikacji przez małoletnich. Firma argumentuje, że całkowity zakaz korzystania z mediów społecznościowych nie usunąłby ryzyka w sieci. Są to rozwiązania i postulaty promowane przez Meta, a nie dowód, że rozwiały zastrzeżenia Komisji Europejskiej.