Nowy Meksyk wnosi o 35–40 mld dolarów od Meta po tym, jak ława przysięgłych stwierdziła ponad 43 mln naruszeń stanowego prawa ochrony konsumentów. Przysięgli uznali za wprowadzające w błąd 26 z 29 zakwestionowanych wypowiedzi dotyczących m.in.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why is New Mexico seeking $35 billion to $40 billion in penalties from Meta following a jury verdict in its Facebook consumer-protection law. Article summary: New Mexico is seeking $35 billion to $40 billion because a jury found that Meta repeatedly misled Facebook users, giving the state a basis to seek a civil penalty for millions of consumer-protection violations. That figu. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Nowy Meksyk chce, by sąd nakazał Mecie zapłatę 35–40 mld dolarów. Wcześniej ława przysięgłych uznała, że Facebook wprowadzał konsumentów w błąd w sprawie danych użytkowników oraz działań platformy wobec mowy nienawiści i dezinformacji. Przysięgli stwierdzili ponad 43 mln naruszeń stanowego prawa, ale nie ustalali kary — to zadanie sędziego. 2
13
Sprawa dotyczyła praktyk Facebooka związanych z danymi, w tym afery Cambridge Analytica. Przysięgli przeanalizowali 29 wypowiedzi firmy i jej przedstawicieli. Uznali, że 26 z nich wprowadzało w błąd. Dotyczyły m.in. dostępu podmiotów trzecich do danych, a także podejścia platformy do mowy nienawiści i dezinformacji. 2
7
Ława przysięgłych stwierdziła też ponad 43 mln naruszeń stanowej ustawy o nieuczciwych praktykach. Liczba ta odnosi się do osób, których dotyczyły wprowadzające w błąd wypowiedzi, a nie tylko do liczby zakwestionowanych oświadczeń. 2
Prawo Nowego Meksyku dopuszcza karę cywilną do 5 tys. dolarów za każde naruszenie. Gdyby zastosować maksymalną stawkę do około 43,9 mln naruszeń, teoretyczna suma wyniosłaby około 219 mld dolarów. To jednak ustawowy górny pułap, a nie automatyczna kara ani kwota już zasądzona przez sąd. 1
3
14
Stan domaga się 35–40 mld dolarów, czyli znacznie mniej niż teoretyczne maksimum. Ostateczną wysokość kary ustali sędzia Francis Mathew. 7
13
Wniosek stanu opiera się na skali naruszeń ustalonej przez ławę przysięgłych oraz przepisach pozwalających ubiegać się o kary cywilne. Meta miała natomiast zaproponować wyrok finansowy w wysokości 345 mln–3,45 mld dolarów. Jej prawnik argumentował również, że żądanie Nowego Meksyku — 35–40 mld dolarów — jest niekonstytucyjne.
To stanowiska stron, a nie rozstrzygnięcie sądu. Dostępne relacje nie przedstawiają wystarczająco szczegółowo wszystkich wyliczeń ani argumentów prawnych, by przewidzieć, które z nich sędzia przyjmie.
Według relacji opublikowanej 2 października sędzia Mathew powiedział prawnikom, że spodziewa się rozstrzygnąć kwestię kary finansowej do końca października. Do czasu wydania decyzji 35–40 mld dolarów pozostaje kwotą, której domaga się Nowy Meksyk — a nie ostatecznym zobowiązaniem Meta w tej sprawie.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Nowy Meksyk wnosi o 35–40 mld dolarów od Meta po tym, jak ława przysięgłych stwierdziła ponad 43 mln naruszeń stanowego prawa ochrony konsumentów.
Nowy Meksyk wnosi o 35–40 mld dolarów od Meta po tym, jak ława przysięgłych stwierdziła ponad 43 mln naruszeń stanowego prawa ochrony konsumentów. Przysięgli uznali za wprowadzające w błąd 26 z 29 zakwestionowanych wypowiedzi dotyczących m.in.
Meta miała zaproponować znacznie niższą kwotę: 345 mln–3,45 mld dolarów. Firma argumentuje też, że żądanie stanu jest niekonstytucyjne.