Sąd odrzucił pozew X. Nowy Jork może wymagać od platform ujawniania zasad moderacji

26 sierpnia 2026 r. sędzia federalny John Cronan oddalił pozew X przeciwko nowojorskiej ustawie Stop Hiding Hate. Uznał, że przepisy dotyczą przejrzystości: wymagają od platform opisu ich własnych regulaminów i praktyk, a nie przyjęcia poglądów władz stanu ani usuwania określonych wypowiedzi. 145

Wyrok pozostawia w mocy obowiązki informacyjne wobec firm spełniających ustawowe kryteria. Nie nakazuje platformom stosowania definicji preferowanych przez władze Nowego Jorku ani kasowania treści wyłącznie dlatego, że należą do jednej z kategorii uwzględnianych w raportach. 413

Dlaczego sąd oddalił pozew X?

X argumentował, że ustawa zmusza firmę do wypowiadania się na drażliwe i kontrowersyjne tematy związane z moderacją treści. Sąd uznał jednak, że wymagane raporty dotyczą faktów: tego, co firma zapisała we własnym regulaminie i jak go stosuje. 14

Cronan określił wymagane ujawnienia jako „czysto faktyczne i bezsporne” oraz zastosował łagodniejszy standard oceny związany ze sprawą Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel. W jego ocenie pierwsza poprawka do konstytucji USA — gwarantująca m.in. wolność słowa — nie blokuje Nowemu Jorkowi możliwości wymagania takich informacji. 4 Sąd wskazał, że przejrzystość zasad platformy może pomóc użytkownikom zorientować się, jak działa serwis, nie zmuszając firmy do zgody z poglądami władz. 13

Pozew oddalono z powagą rzeczy osądzonej (with prejudice). Oznacza to, że X nie może po prostu poprawić skargi i ponownie wnieść tej samej sprawy. 56

Które platformy obejmuje ustawa?

Przepisy dotyczą firm społecznościowych działających w stanie Nowy Jork, mających tam użytkowników i osiągających ponad 100 mln dolarów rocznego przychodu brutto. Próg odnosi się do przychodu brutto, a nie zysku netto.

Jakie informacje muszą ujawniać firmy?

Ustawa nakłada na objęte nią platformy dwa główne obowiązki:

• Udostępniać regulamin w przystępnej formie. Powinien wyjaśniać zasady serwisu oraz opisywać, jak użytkownicy mogą zgłaszać treści, które ich zdaniem te zasady naruszają.
• Dwa razy w roku składać raport prokuratorowi generalnemu stanu Nowy Jork. Raport ma wskazywać, czy i w jaki sposób regulamin definiuje oraz uwzględnia mowę nienawiści lub rasizm, ekstremizm lub radykalizację, dezinformację lub błędne informacje, nękanie oraz zagraniczną ingerencję polityczną. Ma też zawierać aktualny regulamin i informację o zmianach od poprzedniego raportu.

Obowiązek nie ogranicza się do przytoczenia zapisów regulaminu. Raporty mają opisywać również to, jak zasady moderacji są stosowane w praktyce. Ustawa wymaga więc ujawniania informacji zarówno o deklarowanych regułach, jak i o sposobie ich egzekwowania — nie nakazuje natomiast usuwania konkretnych wypowiedzi. 317

Jakie kary przewidziano?

Za naruszenie wymogów ustawy może grozić kara cywilna w wysokości do 15 tys. dolarów za każde naruszenie za każdy dzień. 616 Sam wyrok w sprawie X nie oznacza, że sąd stwierdził naruszenie przepisów przez konkretną platformę.

Co oznacza wyrok?

Cronan odrzucił próbę zablokowania nowojorskich obowiązków raportowych na podstawie pierwszej poprawki. Kluczowe w jego rozumowaniu było rozróżnienie między zmuszaniem firmy do poparcia stanowiska rządu a wymaganiem od niej podania faktów o własnych zasadach moderacji. Sąd uznał, że Stop Hiding Hate należy do tej drugiej kategorii. 410