Apple twierdzi, że były inżynier użył poufnego schematu w OpenAI

Pisma z 31 sierpnia zaostrzyły spór Apple z OpenAI: oprócz tego, czy poufna wiedza techniczna Apple została wykorzystana, pojawiło się pytanie, czy zabezpieczono wszystkie dowody. Apple powołuje się na wstępną analizę służbowego MacBooka byłego inżyniera Changa Liu i chce szybciej uzyskać dostęp do dokumentów, urządzeń oraz zeznań. OpenAI odrzuca zarzuty. Na tym etapie są to stanowiska stron, a nie ustalenia sądu. 123

Co Apple zarzuca byłemu inżynierowi

Apple twierdzi, że Liu, który po odejściu z firmy dołączył do OpenAI, uzyskał dostęp do poufnego schematu obwodu przetwornicy zasilania, pobrał go, a następnie wykorzystał w swojej pracy w nowej firmie. Według Apple w pracy tej użyto także zastrzeżonych informacji do szkolenia agenta AI. 12

Firma twierdzi również, że Liu i inne osoby w OpenAI wiedziały, iż nadal miał nieuprawniony dostęp do danych Apple przechowywanych u zewnętrznych dostawców chmury. 69

Co miała ujawnić analiza MacBooka

W centrum nowych zarzutów znalazł się MacBook należący do Apple, który Liu zatrzymał po odejściu z firmy i który — jak wynika z relacji o sprawie — został przekazany Apple w toku postępowania. Apple twierdzi, że wstępna analiza kryminalistyczna urządzenia wskazała nie tylko na użycie poufnego schematu, lecz także na działania budzące obawy o zachowanie materiałów istotnych dla sprawy. 2713

Apple zarzuca Liu, że po tym, jak dowiedział się o dochodzeniu, polecił koleżance z OpenAI, Yu-Ting Peng, zniszczyć dowody. Firma argumentuje, że ryzyko utraty materiałów uzasadnia przyspieszone postępowanie dowodowe — czyli wcześniejsze zabezpieczenie dokumentów, danych i zeznań, zanim sprawa przejdzie do dalszych etapów. Same ustalenia opisywane przez Apple nie dowodzą jednak, że OpenAI jako firma zarządziła lub przeprowadziła niszczenie dowodów. 279

Odpowiedź OpenAI: problem leży po stronie Apple

OpenAI zaprzecza, by chciało lub wykorzystywało tajemnice handlowe Apple, i twierdzi, że firma nie wykazała, iż byli pracownicy ukradli poufne informacje. 117

Spółka wskazuje też na praktyki Apple: korzystanie przez pracowników z prywatnych kont iCloud do pracy z dokumentami oraz niedociągnięcia przy odbieraniu dostępu osobom odchodzącym z firmy. OpenAI argumentuje, że utrzymany dostęp Liu do danych i zatrzymanie przez niego służbowego laptopa nie uzasadniają szerokich ograniczeń wobec działalności OpenAI. 17

Jakie decyzje są przed sądem

Apple zabiega o przyspieszone postępowanie dowodowe i wstępny nakaz sądowy, który miałby powstrzymać używanie lub ujawnianie informacji, które firma uznaje za swoje tajemnice handlowe. OpenAI domaga się oddalenia pozwu i sprzeciwia się ograniczeniom, które mogłyby utrudnić jej rozwój urządzeń fizycznych. 171213

Rozprawę w sprawie wniosku Apple o nakaz oraz wniosku OpenAI o oddalenie pozwu zaplanowano na 1 października 2026 r. Spór dotyczy więc nie tylko konkretnych plików i dostępu do danych, ale też szerszej rywalizacji obu firm o przyszłe urządzenia oparte na AI. 171213