Akcje chińskich firm AI w dół po doniesieniach o dochodzeniu. W tle spór o dane i modele

Doniesienia o chińskim dochodzeniu dotyczącym DeepSeek i Moonshot AI wywołały wyprzedaż akcji spółek związanych ze sztuczną inteligencją notowanych w Hongkongu. Informacja pojawiła się po tym, jak Anthropic zarzucił obu firmom kierowanie wrażliwych danych przez modele Claude. Same zarzuty nie są jednak dowodem, że doszło do naruszenia przepisów. 12

Jak zareagowała giełda w Hongkongu

Akcje Z.AI traciły w trakcie sesji nawet 12%, a walory MiniMax Group — do 6,8%. Alibaba, rozwijająca model Qwen, zniżkowała niemal o 5%. To maksymalne spadki odnotowane w trakcie notowań, a niekoniecznie wyniki na zamknięciu sesji. 1

Według doniesień regulator ds. cyberprzestrzeni w Chinach wysłał urzędników, by rozmawiali z kadrą kierowniczą i pracownikami DeepSeek oraz Moonshot AI. Celem miało być ustalenie, czy doszło do naruszeń bezpieczeństwa danych i jaka mogła być ich skala. Informacje te przekazał Bloomberg, powołując się na serwis The Information. 24

Rynek zareagował szerzej niż tylko na sytuację dwóch firm objętych opisywanym dochodzeniem. Inwestorzy brali pod uwagę ryzyko, że kontrola sposobu rozwijania modeli AI i przetwarzania danych może dotknąć również inne spółki z branży. 17 Warto jednak oddzielić samą kontrolę od jej ewentualnego wyniku: przywołane relacje opisywały dochodzenie i zarzuty, ale nie stwierdzały, że firmy naruszyły przepisy. 215

Dwa powiązane, ale różne spory

W sprawie pojawiły się dwa odrębne zagadnienia. Pierwsze dotyczyło tego, czy wrażliwe dane użytkowników mogły trafiać do zagranicznej usługi AI. Drugie — czy chińscy twórcy wykorzystywali odpowiedzi amerykańskich modeli do ulepszania własnych systemów.

Anthropic określił tę drugą praktykę jako nieuprawnioną „destylację”: trenowanie jednego modelu na odpowiedziach bardziej zaawansowanego systemu, by odtworzyć część jego możliwości. Także amerykańskie agencje zarzucały chińskim firmom AI kopiowanie możliwości czołowych modeli z USA. Są to stanowiska i zarzuty Anthropic oraz agencji, a nie ustalenia wynikające z opisywanego chińskiego dochodzenia. 10

Spory o dane i korzystanie z modeli konkurentów sprawiły, że zasady rozwoju AI stały się kolejnym punktem napięć między USA a Chinami. Dla inwestorów oznaczało to również niepewność, czy wzmożona kontrola nie obejmie szerszej grupy firm niż DeepSeek i Moonshot AI. 7

Co sprawa mówiła o rozmowach Trumpa i Xi

Doniesienia o dochodzeniu pojawiły się w czasie, gdy rywalizacja i bezpieczeństwo AI były częścią szerszych napięć między Waszyngtonem a Pekinem. Dostępne relacje nie potwierdzają, by samo dochodzenie doprowadziło do porozumienia Trumpa i Xi dotyczącego branży AI. Późniejsze doniesienia mówiły, że szczyt zakończył się bez dużego porozumienia, a krytycy oceniali, że przywódcy nie wykorzystali okazji do rozmowy o ograniczeniu wyścigu AI. 39

Epizod pokazał, jak trudno oddzielić współpracę w sprawie ryzyka związanego z AI od sporów o konkurencję, rozwój modeli i bezpieczeństwo danych. Reakcja giełdy przypomniała też, że nawet doniesienie o dochodzeniu — zanim zapadnie publiczne rozstrzygnięcie — może zwiększyć niepewność wokół całego sektora. 12