Anthropic chce chronić swoją misję przed presją rynku — oddając założycielom kontrolę nad głosami

Projekt ładu korporacyjnego Anthropic przed planowanym debiutem giełdowym ma ograniczyć wpływ krótkoterminowej presji inwestorów na najważniejsze decyzje firmy. Wczesny wgląd w prospekt opisuje nową spółkę Founder LLC, która miałaby kontrolować jedną akcję klasy F z 50,1 proc. głosów w większości spraw korporacyjnych. Zmiana wymaga zgody akcjonariuszy, a dostępne informacje nie dowodzą, że sama struktura zagwarantuje odpowiedzialne decyzje ani że da założycielom wyłączną władzę nad każdą sprawą. 1

Jak działałaby Founder LLC i akcja klasy F?

Founder LLC miałaby początkowo zrzeszać siedmioro współzałożycieli Anthropic, w tym dyrektora generalnego Daria Amodeia. Większość członków LLC kierowałaby pojedynczą akcją klasy F, dającą 50,1 proc. głosów w kluczowych sprawach. Oznacza to wspólną kontrolę założycieli, a nie władzę samego Amodeia. 1

Według założeń taki układ ma dać kierownictwu większą swobodę w realizowaniu deklarowanej misji i ograniczyć część presji ze strony rynku. Większy wpływ na głosowania nie jest jednak dowodem, że konkretne przyszłe decyzje będą służyć bezpieczeństwu AI lub dobru publicznemu. 1

Kto wybierałby radę dyrektorów?

Według doniesień Long-Term Benefit Trust zachowałby uprawnienie do wyboru większości rady dyrektorów. Inne relacje wskazują, że akcja klasy F obejmowałaby również niektóre głosowania związane z radą. Z dostępnych informacji wynika więc, że założyciele mieliby znaczący wpływ na głosowania, ale nie wybieraliby samodzielnie całej rady. 29

Akcje klasy A dawałyby zwykłym inwestorom jeden głos na akcję. To pozostawiałoby im prawo głosu, ale nie większość w sprawach, w których akcja klasy F dysponowałaby 50,1 proc. głosów. Według jednego z doniesień akcje partnerów strategicznych miałyby minimalne prawa głosu; dostępne materiały nie precyzują dokładnie, jakie uprawnienia by im przysługiwały. 58

Co oznacza status spółki pożytku publicznego?

Anthropic deklaruje, że jako spółka pożytku publicznego (Public Benefit Corporation, PBC) zarejestrowana w stanie Delaware ma za cel odpowiedzialny rozwój i utrzymanie zaawansowanej sztucznej inteligencji z myślą o długofalowym dobru ludzkości. Firma informuje, że jej radę wybierają akcjonariusze oraz Long-Term Benefit Trust. 16

Status PBC nadaje tej deklarowanej misji formalne miejsce obok interesów inwestorów. Proponowane prawa głosu założycieli mają z kolei ograniczyć presję rynkową. Żaden z tych elementów sam w sobie nie przesądza jednak, jak kierownictwo rozstrzygnie przyszły konflikt między celami komercyjnymi a względami bezpieczeństwa. 12

Straty finansowe i granice dostępnych informacji

Według doniesień opartych na prospekcie Anthropic odnotowało w 2025 r. stratę netto w wysokości 42 mld dolarów oraz stratę operacyjną 8,06 mld dolarów, wobec 2,98 mld dolarów straty operacyjnej w 2024 r. Dane te pokazują finansowy kontekst propozycji, ale nie dowodzą, że straty spowodowały zmianę ładu korporacyjnego ani nie przesądzają o przyszłych decyzjach firmy.

Dostępne materiały nie pozwalają wiarygodnie podać wynagrodzeń Daria i Danieli Amodei za 2025 r. ani dokładnych warunków deklarowanej darowizny akcji lub udziałów przez współzałożycieli. Nie należy więc przedstawiać tych szczegółów jako potwierdzonych.

Deklaracje o bezpieczeństwie a decyzje biznesowe

Dario Amodei opowiadał się za spowolnieniem rozwoju niektórych zaawansowanych modeli AI ze względów bezpieczeństwa. Reuters informował zarazem, że Anthropic rozważało premierę nowego modelu w odpowiedzi na działania konkurencji. Pokazuje to, że firma mierzy się jednocześnie z presją na bezpieczeństwo i presją komercyjną. Nie dowodzi jednak, że zrezygnowała z konkretnej okazji biznesowej ani że każda decyzja dotycząca produktów stawiała bezpieczeństwo na pierwszym miejscu. 18

Proponowany model zarządzania mógłby dać założycielom większą swobodę działania wbrew krótkoterminowym oczekiwaniom rynku. To, czy przełoży się na bezpieczniejsze decyzje i większy nacisk na dobro publiczne, zależałoby od tego, jak wykorzystają przyznane im uprawnienia.