Fed chce sprawdzić, czy finansowe powiązania wokół AI nie urosną do systemowego ryzyka

Jeff Schmid, prezes oddziału Rezerwy Federalnej w Kansas City, chce, by Fed spojrzał na boom związany ze sztuczną inteligencją jak na powiązany ekosystem finansowy, a nie tylko zbiór osobnych firm technologicznych. Chodzi o ustalenie, czy przedsiębiorstwa i umowy związane z AI oraz budową centrów danych mogą stać się na tyle duże i wzajemnie zależne, że problemy jednego z ważnych uczestników zagrożą innym. Schmid wskazuje na ryzyko, które należy zbadać — nie przesądza, że branża już jest „zbyt ważna, by pozwolić jej upaść”. 1

Dlaczego Schmid zwraca na to uwagę

Rozwój AI i budowa centrów danych angażują sieć firm oraz kontraktów. Zdaniem Schmida Fed powinien rozumieć, jak ta sieć się rozwija i czy jej skala może doprowadzić do problemu o znaczeniu systemowym. Wcześniej mówił też, że sytuacja finansowa związana z rozbudową sektora AI wymaga obserwacji. 12

Obawa dotyczy możliwych efektów domina: jeśli firmy są ze sobą powiązane finansowo, kłopoty jednej mogą odbić się na pozostałych. Zanim da się ocenić skalę takiego ryzyka, trzeba lepiej poznać te zależności. 1

Nawiązanie do kryzysu z lat 2007–2009

Schmid przywołał kryzys finansowy, podczas którego dużym instytucjom udzielano publicznego wsparcia, gdy ich rozmiar i potencjalny wpływ budziły obawy o szersze konsekwencje ich upadku. Pyta, czy w przyszłości rozrastający się ekosystem AI mógłby postawić decydentów przed podobnym dylematem: pozwolić upaść ważnemu uczestnikowi i ryzykować większe zakłócenia czy interweniować, by ograniczyć skutki. 1

To porównanie dotyczy możliwych konsekwencji wzajemnych powiązań. Nie oznacza, że branża AI jest równoważna systemowi finansowemu sprzed kryzysu ani że jej ratowanie jest prawdopodobne. Przytoczone doniesienia przedstawiają wypowiedź Schmida jako wezwanie do zbadania tej kwestii przez Fed. 13

Co Fed powinien ustalić

Najważniejsze jest rozpoznanie finansowych zależności w rozbudowie infrastruktury AI i centrów danych: które firmy łączą kontrakty i finansowanie oraz czy kłopoty mogłyby wykroczyć poza jedną spółkę lub część sektora. Schmid podkreśla potrzebę oceny skali branży i jej sytuacji finansowej pod kątem możliwego ryzyka systemowego. 12

Szybki wzrost branży sam w sobie nie oznacza jeszcze zagrożenia dla całej gospodarki. Ostrzeżenie Schmida sprowadza się do tego, że zanim będzie można ocenić znaczenie ewentualnego upadku dużego uczestnika, trzeba lepiej zrozumieć skalę i powiązania całej sieci. 12