Dlaczego sąd pozwolił Pentagonowi wykluczyć Anthropic?

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii 25 września 2026 r. podtrzymał decyzję Pentagonu o uznaniu Anthropic za zagrożenie dla bezpieczeństwa łańcucha dostaw. W rozstrzygnięciu 2 do 1 większość przyjęła, że ograniczenia wbudowane w model Claude mogły sprawić, iż wojsko nie będzie mogło polegać na nim w działaniach operacyjnych. Sąd nie uznał, że oznaczenie firmy było odwetem za jej podejście do bezpieczeństwa AI. 13

O co spierały się Anthropic i Pentagon?

Anthropic nie zgodziło się na używanie Claude’a do w pełni autonomicznej broni śmiercionośnej ani do masowej inwigilacji obywateli USA. Pentagon chciał korzystać z modelu w szerszym zakresie. Spór o te zabezpieczenia doprowadził do oznaczenia firmy jako zagrożenia dla łańcucha dostaw i jej wykluczenia z wojskowych kontraktów. 1714

Większość składu uznała, że ograniczenia nałożone na model mogły kolidować z potrzebą gotowości bojowej, a w efekcie stanowić uzasadnione ryzyko dla resortu i jego wykonawców. Odrzuciła tym samym twierdzenie Anthropic, że rząd ukarał firmę za jej stanowisko wobec zastosowań AI. 1310

Co zmienia wyrok?

Pentagon może nadal usuwać modele Claude ze swoich systemów i ograniczać korzystanie z produktów Anthropic przy realizacji prac dla resortu obrony. Dotyczy to również wykonawców Pentagonu. 48

Wyrok z Waszyngtonu rozstrzygał sprawę ograniczeń związanych z Pentagonem. Nie uchylił wcześniejszego orzeczenia sądu federalnego w San Francisco, które częściowo podważyło szersze restrykcje administracji wobec Anthropic. Po decyzji sądu apelacyjnego orzeczenie kalifornijskie nadal zdawało się obowiązywać. 9

Co dalej z Anthropic?

Firma oświadczyła, że nie zgadza się z decyzją i rozważa wszystkie dostępne możliwości, w tym dalsze odwołanie. Samo rozważanie kolejnych kroków nie oznacza jednak, że Anthropic już złożyło wniosek o dalszą kontrolę wyroku. 13