W ankietach przed wprowadzeniem zakazu i po nim około 3,5 tys. uczniów z 20 szkół rzadziej deklarowało korzystanie z telefonów w szkole, ale łączny czas używania smartfonów pozostał podobny — uczniowie nadrabiali go w...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Ghent University’s study of roughly 3,500 pupils in 20 Flemish secondary schools find about the effects of Belgium’s school smartph. Article summary: Ghent University’s findings suggest that the Flemish ban reduced phone use **at school**, but not pupils’ **total** phone time: they made up the difference at home. The reported benefits for well-being, studying and cybe. Topic tags: general, news, general web, government, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Zakaz używania telefonów w szkole może sprawić, że uczniowie rzadziej trzymają smartfony w rękach podczas lekcji i przerw, ale niekoniecznie ogranicza czas spędzany z nimi w ciągu całego dnia. Tak wynika z ankiet przeprowadzonych przez Uniwersytet w Gandawie wśród około 3,5 tys. uczniów z 20 flamandzkich szkół średnich. Po wprowadzeniu ograniczeń korzystanie z telefonów w szkole spadło, ale łączny czas używania pozostał podobny — uczniowie nadrabiali go po powrocie do domu. 18
19
20
Wstępne wyniki wskazują więc przede wszystkim na mniej telefonów w szkolnych murach. Na razie nie dają równie wyraźnych dowodów na szersze korzyści z zakazu. 19
Badacze przeprowadzili ankiety przed wprowadzeniem ograniczeń i po nim. Uczniowie deklarowali, że rzadziej korzystają ze smartfonów w szkole — zarówno podczas lekcji, jak i na przerwach. Nie przełożyło się to jednak na spadek łącznego czasu używania: korzystanie z telefonu przesunęło się na godziny po szkole. 18
19
20
Zakaz nie był też przestrzegany przez wszystkich przez cały czas. Według relacji dotyczących badania około 62 proc. uczniów przyznało, że zdarzało im się korzystać z telefonów po kryjomu. 18
We wstępnych doniesieniach o wynikach nie widać wyraźnego potwierdzenia kilku korzyści, których oczekiwano po wprowadzeniu zakazu. Dotyczy to m.in. samopoczucia uczniów i nauki, a także jednoznacznego ograniczenia cyberprzemocy. 19
To wczesny obraz sytuacji, a nie dowód, że długofalowe korzyści są niemożliwe. Badanie porównywało odpowiedzi uczniów zebrane przed wprowadzeniem ograniczeń i po nim. Pokazuje zatem, co zmieniło się w tym okresie, ale samo w sobie nie dowodzi, że każda zaobserwowana zmiana nastąpiła z powodu zakazu. 19
Osobne badanie w USA dotyczyło zamykanych etui na telefony, które ograniczają dostęp do urządzeń w trakcie szkolnego dnia. Wykazało, że ich wprowadzenie znacząco ograniczyło korzystanie z telefonów w szkole. Jednocześnie w doniesieniach o badaniu odnotowano niewiele dowodów na krótkoterminową poprawę wyników testów, frekwencji czy odczuwanego problemu cyberprzemocy w internecie. Opisano też wzrost liczby incydentów dyscyplinarnych i spadek samopoczucia uczniów w pierwszym roku. 5
8
11
W obu przypadkach widać podobne rozróżnienie: ograniczenie dostępu do telefonu w szkole nie oznacza automatycznie lepszych wyników w nauce ani poprawy samopoczucia. Badanie z USA dotyczy zamykanych etui, a nie tej samej polityki i tej samej grupy uczniów co ankiety z Flandrii. Było też przedstawiane jako working paper, czyli robocza wersja pracy, która nie przeszła jeszcze recenzji naukowej. 5
11
Ograniczenia korzystania z telefonów i zamykane etui stały się częścią debaty o szkolnych zasadach zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w USA. W Wielkiej Brytanii część szkół wprowadza etui, a ich koszt i przydatność budzą spory. 3 W USA badacze również analizują upowszechnianie się szkolnych ograniczeń, a doniesienia o wynikach wskazują, że mniejsze użycie telefonów na terenie szkoły nie zawsze idzie w parze z szerszymi korzyściami.
11
Dostępne tu źródła nie podają porównywalnych danych o poparciu społecznym w Wielkiej Brytanii i USA. Sam fakt, że szkoły wprowadzają ograniczenia, nie mówi więc, jak duże jest poparcie dla nich w obu krajach.
Najpewniejszy wniosek jest węższy, ale istotny: szkolne ograniczenia mogą zmniejszyć korzystanie z telefonów w czasie lekcji i przerw. To, czy zmniejszają łączny czas używania smartfonów albo poprawiają samopoczucie, naukę czy doświadczenia związane z cyberprzemocą, jest osobnym pytaniem. Przytoczone wyniki nie pokazują jeszcze wyraźnych i spójnych korzyści w tych obszarach. 18
5
11
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
W ankietach przed wprowadzeniem zakazu i po nim około 3,5 tys. uczniów z 20 szkół rzadziej deklarowało korzystanie z telefonów w szkole, ale łączny czas używania smartfonów pozostał podobny — uczniowie nadrabiali go w...
W ankietach przed wprowadzeniem zakazu i po nim około 3,5 tys. uczniów z 20 szkół rzadziej deklarowało korzystanie z telefonów w szkole, ale łączny czas używania smartfonów pozostał podobny — uczniowie nadrabiali go w... Około 62 proc. uczniów przyznało, że czasami korzystało z telefonu po kryjomu mimo obowiązujących ograniczeń.