Od 13 września 2026 r. południowokoreańskie przepisy o szpiegostwie obejmują także działania powiązane z innymi państwami lub organizacjami traktowanymi na równi z nimi, a nie tylko z Koreą Północną.[1][11] Artykuł 98 2 dotyczy tajemnic państwowych.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 SolObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How does South Korea’s expanded espionage law, which took effect in September 2026 as the Criminal Act’s first major espionage-law expansion. Article summary: South Korea’s revision, effective September 13, 2026, broadens espionage coverage beyond North Korea to foreign countries and equivalent organizations, creating a route to prosecute qualifying technology theft as a natio. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Wyciek projektu układu scalonego może być ogromną stratą dla firmy. Czy jest też szpiegostwem? W Korei Południowej od 13 września 2026 r. odpowiedź zależy nie tylko od zagranicznego powiązania sprawy, lecz także od tego, czy informacje spełniają wymóg tajemnicy państwowej. Rozszerzenie kodeksu karnego daje prokuratorom możliwość postawienia zarzutu dotyczącego bezpieczeństwa państwa w kwalifikujących się przypadkach — nie zamienia jednak każdego wycieku technologii w szpiegostwo.1
11
14
Wcześniejszy przepis o szpiegostwie koncentrował się na działaniach na rzecz „wrogiego państwa”; w praktyce chodziło o Koreę Północną. Dodany artykuł 98-2 obejmuje działania powiązane z innym państwem lub organizacją traktowaną na równi z państwem. Dotychczasowy przepis dotyczący wrogiego państwa pozostaje w mocy. Według doniesień to pierwsze tak znaczące rozszerzenie tych regulacji od ich powstania w 1953 r.13
14
Nowy artykuł dotyczy poszukiwania, gromadzenia, ujawniania, przekazywania lub pośredniczenia w przekazaniu tajemnic państwowych, gdy sprawca działa na polecenie, pod wpływem nakłaniania albo w wyniku innego kontaktu z obcym państwem lub organizacją traktowaną na równi z nim. Doniesienia wskazują karę od 3 do 30 lat pozbawienia wolności.7
11
14
To może mieć znaczenie dla informacji związanych z półprzewodnikami i sztuczną inteligencją. Granica jest jednak istotna: tajemnica przedsiębiorstwa nie staje się tajemnicą państwową wyłącznie dlatego, że ma dużą wartość albo trafia do odbiorcy za granicą. Dostępne materiały nie rozstrzygają też, czy każda technologia zaliczona do kategorii kluczowych technologii narodowych automatycznie spełnia wymóg z artykułu 98-2 ani kiedy prywatna zagraniczna firma może zostać uznana za organizację traktowaną na równi z obcym państwem.4
11
14
Według jednego z doniesień liczba spraw dotyczących wycieków technologii za granicę, skierowanych do prokuratury, wzrosła z 9 w 2021 r. do 33 w 2025 r. Inne podaje, że Chiny odpowiadały za 54,5% spraw zagranicznych. Na podstawie dostępnych materiałów nie da się jednak potwierdzić, że oba wskaźniki odnoszą się do identycznie zdefiniowanego zbioru spraw.3
16
Dane te nie pozwalają wiarygodnie podać całkowitej liczby wszystkich wycieków w 2025 r., podziału na branże ani udziału pracowników firm czy małych i średnich przedsiębiorstw. Dostępne materiały nie potwierdzają również stanowiska chińskiego MSZ ani szczegółowych ocen profesora Lee Jong-hwana dotyczących kar, rekrutacji pracowników i rozwoju chińskiego przemysłu półprzewodnikowego.
Nowy przepis może ułatwić ściganie czynu po spełnieniu jego ustawowych warunków, ale wyrok nie cofnie ujawnienia informacji. Dlatego wczesne wykrywanie podejrzanych prób pozyskania pracowników, kontrola dostępu do danych i zabezpieczenie mniejszych dostawców są rozsądnym uzupełnieniem ścigania — nie gwarancją, że wycieki ustaną.
Osobno przedstawiono propozycję posła Koh Dong-jina, która miałaby wprost wymienić zagraniczne korporacje i podnieść minimalną karę z 3 do 10 lat więzienia. To projekt dalszej zmiany, a nie zasada obowiązująca od 13 września.5
14
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Od 13 września 2026 r. południowokoreańskie przepisy o szpiegostwie obejmują także działania powiązane z innymi państwami lub organizacjami traktowanymi na równi z nimi, a nie tylko z Koreą Północną.[1][11]
Od 13 września 2026 r. południowokoreańskie przepisy o szpiegostwie obejmują także działania powiązane z innymi państwami lub organizacjami traktowanymi na równi z nimi, a nie tylko z Koreą Północną.[1][11] Artykuł 98 2 dotyczy tajemnic państwowych. Nawet cenna technologia półprzewodnikowa lub AI nie jest automatycznie objęta tym przepisem tylko dlatego, że trafiła za granicę.[4][11][14]
Za nowe przestępstwo doniesienia przewidują od 3 do 30 lat więzienia. Podniesienie dolnej granicy do 10 lat pozostaje odrębną propozycją.[5][7][14]
Od 13 września 2026 r. południowokoreańskie przepisy o szpiegostwie obejmują także działania powiązane z innymi państwami lub organizacjami traktowanymi na równi z nimi, a nie tylko z Koreą Północną.[1][11] Artykuł 98 2 dotyczy tajemnic państwowych.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 SolObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How does South Korea’s expanded espionage law, which took effect in September 2026 as the Criminal Act’s first major espionage-law expansion. Article summary: South Korea’s revision, effective September 13, 2026, broadens espionage coverage beyond North Korea to foreign countries and equivalent organizations, creating a route to prosecute qualifying technology theft as a natio. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Wyciek projektu układu scalonego może być ogromną stratą dla firmy. Czy jest też szpiegostwem? W Korei Południowej od 13 września 2026 r. odpowiedź zależy nie tylko od zagranicznego powiązania sprawy, lecz także od tego, czy informacje spełniają wymóg tajemnicy państwowej. Rozszerzenie kodeksu karnego daje prokuratorom możliwość postawienia zarzutu dotyczącego bezpieczeństwa państwa w kwalifikujących się przypadkach — nie zamienia jednak każdego wycieku technologii w szpiegostwo.1
11
14
Wcześniejszy przepis o szpiegostwie koncentrował się na działaniach na rzecz „wrogiego państwa”; w praktyce chodziło o Koreę Północną. Dodany artykuł 98-2 obejmuje działania powiązane z innym państwem lub organizacją traktowaną na równi z państwem. Dotychczasowy przepis dotyczący wrogiego państwa pozostaje w mocy. Według doniesień to pierwsze tak znaczące rozszerzenie tych regulacji od ich powstania w 1953 r.13
14
Nowy artykuł dotyczy poszukiwania, gromadzenia, ujawniania, przekazywania lub pośredniczenia w przekazaniu tajemnic państwowych, gdy sprawca działa na polecenie, pod wpływem nakłaniania albo w wyniku innego kontaktu z obcym państwem lub organizacją traktowaną na równi z nim. Doniesienia wskazują karę od 3 do 30 lat pozbawienia wolności.7
11
14
To może mieć znaczenie dla informacji związanych z półprzewodnikami i sztuczną inteligencją. Granica jest jednak istotna: tajemnica przedsiębiorstwa nie staje się tajemnicą państwową wyłącznie dlatego, że ma dużą wartość albo trafia do odbiorcy za granicą. Dostępne materiały nie rozstrzygają też, czy każda technologia zaliczona do kategorii kluczowych technologii narodowych automatycznie spełnia wymóg z artykułu 98-2 ani kiedy prywatna zagraniczna firma może zostać uznana za organizację traktowaną na równi z obcym państwem.4
11
14
Według jednego z doniesień liczba spraw dotyczących wycieków technologii za granicę, skierowanych do prokuratury, wzrosła z 9 w 2021 r. do 33 w 2025 r. Inne podaje, że Chiny odpowiadały za 54,5% spraw zagranicznych. Na podstawie dostępnych materiałów nie da się jednak potwierdzić, że oba wskaźniki odnoszą się do identycznie zdefiniowanego zbioru spraw.3
16
Dane te nie pozwalają wiarygodnie podać całkowitej liczby wszystkich wycieków w 2025 r., podziału na branże ani udziału pracowników firm czy małych i średnich przedsiębiorstw. Dostępne materiały nie potwierdzają również stanowiska chińskiego MSZ ani szczegółowych ocen profesora Lee Jong-hwana dotyczących kar, rekrutacji pracowników i rozwoju chińskiego przemysłu półprzewodnikowego.
Nowy przepis może ułatwić ściganie czynu po spełnieniu jego ustawowych warunków, ale wyrok nie cofnie ujawnienia informacji. Dlatego wczesne wykrywanie podejrzanych prób pozyskania pracowników, kontrola dostępu do danych i zabezpieczenie mniejszych dostawców są rozsądnym uzupełnieniem ścigania — nie gwarancją, że wycieki ustaną.
Osobno przedstawiono propozycję posła Koh Dong-jina, która miałaby wprost wymienić zagraniczne korporacje i podnieść minimalną karę z 3 do 10 lat więzienia. To projekt dalszej zmiany, a nie zasada obowiązująca od 13 września.5
14
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Od 13 września 2026 r. południowokoreańskie przepisy o szpiegostwie obejmują także działania powiązane z innymi państwami lub organizacjami traktowanymi na równi z nimi, a nie tylko z Koreą Północną.[1][11]
Od 13 września 2026 r. południowokoreańskie przepisy o szpiegostwie obejmują także działania powiązane z innymi państwami lub organizacjami traktowanymi na równi z nimi, a nie tylko z Koreą Północną.[1][11] Artykuł 98 2 dotyczy tajemnic państwowych. Nawet cenna technologia półprzewodnikowa lub AI nie jest automatycznie objęta tym przepisem tylko dlatego, że trafiła za granicę.[4][11][14]
Za nowe przestępstwo doniesienia przewidują od 3 do 30 lat więzienia. Podniesienie dolnej granicy do 10 lat pozostaje odrębną propozycją.[5][7][14]