Przed spotkaniem z prezydentem Chin Xi Jinpingiem Donald Trump zarysował stanowisko, które stawia na dotychczasowe egzekwowanie prawa, a nie na nowe ograniczenia dotyczące sztucznej inteligencji. Powiedział, że chce pozostawić podejście do „superinteligencji” bez zmian, stwierdził, że Chiny są tego samego zdania, i wskazał amerykański Departament Sprawiedliwości (DOJ) jako zabezpieczenie.
10 To ostatnie jest stanowiskiem Trumpa, nie dowodem na istnienie szczególnych przepisów bezpieczeństwa AI. Dostępne materiały nie potwierdzają też niezależnie, by Pekin zobowiązał się odrzucić nowe zabezpieczenia.
10
Ostrzeżenia branży, inne podejście Białego Domu
Na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ szefowie firm rozwijających AI apelowali do rządów o wspólne zarządzanie zagrożeniami. Dario Amodei z Anthropic ostrzegł, że źle zarządzana technologia może stanowić ryzyko dla całej ludzkości. Sam Altman z OpenAI wzywał do szczególnej ostrożności, a Amodei deklarował gotowość do spowolnienia prac, jeśli będzie to potrzebne dla bezpieczeństwa nowych systemów.
2
14
Różnica dotyczy tego, kiedy i jak reagować na ryzyko. Poleganie na Departamencie Sprawiedliwości oznacza odwołanie się do istniejących narzędzi egzekwowania prawa. Apele o silniejszy nadzór dotyczą natomiast także działań podejmowanych, zanim coraz bardziej autonomiczne systemy przekroczą możliwości ludzkiej kontroli.
10
14
Dialog to jeszcze nie porozumienie
W rozmowach przygotowujących spotkanie przywódców amerykański sekretarz skarbu Scott Bessent zaproponował chińskiemu wicepremierowi He Lifengowi mechanizm powiadamiania o kwestiach bezpieczeństwa AI i bezpieczeństwa narodowego. Strona amerykańska mówiła również o dialogu obu państw w sprawie AI.
4 Taki kanał mógłby ułatwić wymianę informacji o incydentach, ale sama propozycja nie ustanawia obowiązkowych testów, niezależnej kontroli ani ograniczeń wdrażania systemów. Dostępne źródła nie potwierdzają zawarcia egzekwowalnej umowy o bezpieczeństwie AI.
4
Stawkę rozmów podnosi równoległy spór o technologię. USA i Chiny uznają postępy w AI za ważne dla gospodarki i wojska, pozostając w konflikcie m.in. o dostęp do zaawansowanych chipów.
3 W Kongresie senatorowie Chuck Schumer, Elizabeth Warren i inni Demokraci domagali się ostrzejszej kontroli eksportu chipów AI oraz sprzętu do ich produkcji.
11
12 Republikański przewodniczący komisji Izby Reprezentantów do spraw Chin również apelował o twardsze ograniczenia technologiczne i przestrzegał przed ustępstwami wobec Xi.
5
To dwa powiązane, lecz odrębne pytania: kto uzyska dostęp do technologii oraz jak ograniczać zagrożenia stwarzane przez jej użycie. Na podstawie dostępnych informacji bardziej konkretną możliwością współpracy pozostawał kanał komunikacji o bezpieczeństwie niż wspólne, wiążące reguły rozwoju AI.
3
4
10