AnswersPublished15 sources
USA i Chiny nie wygrają wyścigu AI bez reszty świata
Według Bank of America ani USA, ani Chiny nie zapewnią sobie samodzielnie przewagi w AI, ponieważ chipy, pamięci, materiały, sprzęt produkcyjny i infrastruktura energetyczna są rozproszone między wieloma gospodarkami. Korea Południowa jest ważnym producentem pamięci, a Japonia dostarcza zaawansowane materiały i urzą...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 TerraObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Według Bank of America ani USA, ani Chiny nie zapewnią sobie samodzielnie przewagi w AI, ponieważ chipy, pamięci, materiały, sprzęt produkcyjny i infrastruktura energetyczna są rozproszone między wieloma gospodarkami.
- Korea Południowa jest ważnym producentem pamięci, a Japonia dostarcza zaawansowane materiały i urządzenia dla przemysłu półprzewodnikowego; rośnie też strategiczne znaczenie sprzętu sieciowego z Chin.
- Rozmowy przed spotkaniem Donalda Trumpa i Xi Jinpinga w Waszyngtonie mogą stworzyć ograniczone mechanizmy dialogu o bezpieczeństwie AI i handlu, ale nie rozwiążą sporu o kontrolę eksportu technologii.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How do Bank of America analysts assess the U.S.–China AI race—including each country’s respective strengths and supply-chain, energy-grid, c. Article summary: Bank of America’s core assessment is that neither the U.S. nor China can “win” AI independently: AI leadership depends on an international stack of electricity, equipment, chips, memory, materials, manufacturing and capi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Rywalizacja Stanów Zjednoczonych z Chinami bywa przedstawiana jako pojedynek o najlepszy model AI albo najszybsze akceleratory. Matty Zhao z Bank of America proponuje jednak szersze, bardziej praktyczne spojrzenie: żadna ze stron nie zdominuje sztucznej inteligencji bez partnerów zagranicznych. O przewadze decyduje cały łańcuch — energia elektryczna, sieci przesyłowe, sprzęt dla fabryk półprzewodników, zaawansowane układy, pamięci, materiały i kapitał. Te zasoby są rozproszone po świecie. 8
Lider AI potrzebuje całego zaplecza, nie tylko dobrego modelu
Chiny zbudowały względną przewagę w rozwoju sieci energetycznych oraz w produkcji sprzętu przemysłowego — ocenia Zhao. Nadal jednak zależą od zagranicznych dostawców zaawansowanych chipów, pamięci i części wysokiej klasy materiałów. 8
USA zachowują istotne atuty w ekosystemie najbardziej zaawansowanej AI i technologiach na czele rynku. Ich ograniczeniem coraz częściej staje się fizyczna infrastruktura: dostępność energii, przepustowość sieci oraz możliwość szybkiej budowy i przyłączania wielkich centrów danych. Zhao wskazał ograniczenia amerykańskiej sieci elektroenergetycznej jako przeciwwagę dla technologicznej przewagi USA. 8
Sam dostęp do jednego kluczowego elementu — na przykład zaawansowanych akceleratorów AI — nie daje więc kontroli nad całym systemem. Potrzebne są także pamięci, urządzenia przemysłowe, stabilne zasilanie, infrastruktura przesyłowa i materiały wykorzystywane przy produkcji półprzewodników.
Korea Południowa i Japonia: ogniwa, których nie da się pominąć
W analizie BofA kluczowi sojusznicy USA znajdują się w centrum łańcucha dostaw AI, a nie na jego obrzeżach.
- Korea Południowa ma strategiczne znaczenie dzięki silnej pozycji w produkcji pamięci, niezbędnych obok procesorów AI w systemach centrów danych.
6
8
- Japonia dostarcza zaawansowane materiały półprzewodnikowe i sprzęt produkcyjny.
Te zależności utrudniają pełne technologiczne rozdzielenie obu gospodarek. Wyścig mogą prowadzić Waszyngton i Pekin, ale jego zaplecze produkcyjne przebiega przez wiele państw.
Transformatory i sieci energetyczne stają się częścią wyścigu AI
Rozbudowa centrów danych dla AI sprawia, że infrastruktura energetyczna wyrasta na strategiczne ograniczenie. Większa moc obliczeniowa wymaga nie tylko chipów i serwerów, ale też źródeł energii, linii przesyłowych, stacji elektroenergetycznych oraz urządzeń dla sieci.
Chiny stają się znaczącym dostawcą takiego sprzętu. Eksport transformatorów z Chin wyniósł w 2025 r. 64,6 mld juanów, czyli około 9,6 mld dolarów, po wzroście o około 30% rok do roku — wynika z relacji dotyczących oceny Zhao. 6
Sama ta liczba nie przesądza oczywiście o przywództwie w AI. Pokazuje jednak szerszą tezę BofA: wraz z rozbudową centrów danych wąskim gardłem może przestać być GPU, a stać się nim infrastruktura, która dostarcza energię. Dla inwestorów i decydentów oznacza to konieczność patrzenia szerzej niż na premiery modeli oraz dostawy chipów.
Rywalizacja będzie trwała, mimo wzajemnych zależności
Spór polityczny pozostaje głęboki. Waszyngton ogranicza Chinom dostęp do najwydajniejszych chipów i technologii ich produkcji, a od kilku lat restrykcjami obejmuje też część amerykańskich inwestycji w wrażliwe chińskie sektory związane z AI. 2
Równolegle obie strony próbują ograniczyć ryzyko, że rywalizacja stanie się bardziej niebezpieczna. Przed planowaną wizytą Xi Jinpinga w Waszyngtonie, zapowiedzianą na 23–25 września, przedstawiciele USA i Chin rozmawiali o możliwych zasadach bezpieczeństwa dla AI oraz o dwustronnym dialogu w tej sprawie. Wśród rozważanych rozwiązań znalazł się system powiadomień dotyczących wspólnych celów i zagrożeń. 1
2
4
Najbliższym celem wydaje się zarządzanie ryzykiem, a nie porozumienie kończące rywalizację w AI. Doniesienia przed spotkaniem przywódców 24 września wskazywały, że bardziej prawdopodobne jest przedłużenie lub utrzymanie obecnego rozejmu handlowego niż szeroki przełom w polityce technologicznej. 1
Najważniejszy wniosek
Teza BofA nie polega na bagatelizowaniu rywalizacji USA i Chin. Chodzi raczej o to, że nie można jej zrozumieć — ani wygrać — wyłącznie na poziomie modeli AI.
USA dysponują potężnym ekosystemem AI, lecz mierzą się z ograniczeniami infrastrukturalnymi. Chiny mają atuty w rozwoju sieci energetycznych i sprzęcie produkcyjnym, lecz pozostają zależne od zagranicznych technologii na krytycznych etapach łańcucha półprzewodników. Korea Południowa dostarcza kluczowe pamięci, a Japonia materiały i urządzenia. 6
8
Najbardziej użytecznym sposobem śledzenia gospodarki AI jest zatem obserwowanie całego stosu technologicznego: mocy obliczeniowej, pamięci, materiałów, sprzętu, energii elektrycznej i przyłączy centrów danych. Ta współzależność prawdopodobnie pozostanie trwała, nawet gdy nasilą się kontrole eksportu, negocjacje handlowe i rozmowy o bezpieczeństwie AI. 2
8
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "USA i Chiny nie wygrają wyścigu AI bez reszty świata"?
Według Bank of America ani USA, ani Chiny nie zapewnią sobie samodzielnie przewagi w AI, ponieważ chipy, pamięci, materiały, sprzęt produkcyjny i infrastruktura energetyczna są rozproszone między wieloma gospodarkami.
What are the key points to validate first?
Według Bank of America ani USA, ani Chiny nie zapewnią sobie samodzielnie przewagi w AI, ponieważ chipy, pamięci, materiały, sprzęt produkcyjny i infrastruktura energetyczna są rozproszone między wieloma gospodarkami. Korea Południowa jest ważnym producentem pamięci, a Japonia dostarcza zaawansowane materiały i urządzenia dla przemysłu półprzewodnikowego; rośnie też strategiczne znaczenie sprzętu sieciowego z Chin.
What should I do next in practice?
Rozmowy przed spotkaniem Donalda Trumpa i Xi Jinpinga w Waszyngtonie mogą stworzyć ograniczone mechanizmy dialogu o bezpieczeństwie AI i handlu, ale nie rozwiążą sporu o kontrolę eksportu technologii.