AnswersPublished13 sources
Pat w UE w sprawie sankcji wobec Rosji. Łotwa odrzuciła kompromis dotyczący dwóch oligarchów
Do przyjęcia decyzji potrzebna była jednomyślność 27 państw UE, a Łotwa nie zaakceptowała proponowanego kompromisu. Plan zakładał wykreślenie Aliszera Usmanowa i Michaiła Fridmana z listy sankcyjnej oraz przedłużenie restrykcji wobec pozostałych niemal 3 tys.
Opublikowane przezObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Do przyjęcia decyzji potrzebna była jednomyślność 27 państw UE, a Łotwa nie zaakceptowała proponowanego kompromisu.
- Plan zakładał wykreślenie Aliszera Usmanowa i Michaiła Fridmana z listy sankcyjnej oraz przedłużenie restrykcji wobec pozostałych niemal 3 tys.
- Ryga uznała, że taki układ osłabiłby, a nie wzmocnił presję na Rosję. [14]
- Jeżeli porozumienie nie zostałoby osiągnięte, wygasnąć mogły indywidualne sankcje obejmujące zamrożenie aktywów i zakazy wjazdu; nie dotyczyłoby to odrębnych sankcji sektorowych UE.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did EU ambassadors fail to agree before the Sept. 22 midnight deadline on extending for three years sanctions against nearly 3,000 Russi. Article summary: EU ambassadors missed agreement because unanimity was required and Latvia refused the proposed trade off: remove Alisher Usmanov and Mikhail Fridman from the blacklist in exchange for a three year renewal of restrictions. Topic tags: general web, security, regulation, finance, data. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
Ambasadorowie państw Unii Europejskiej nie uzgodnili przed północą 22 września przedłużenia indywidualnych sankcji wobec osób i podmiotów powiązanych z Rosją, ponieważ decyzja wymaga jednomyślności wszystkich 27 krajów UE. Łotwa odrzuciła kompromis: zakładał on skreślenie z listy Aliszera Usmanowa i Michaiła Fridmana w zamian za trzyletnie utrzymanie restrykcji wobec blisko 3 tys. pozostałych osób i podmiotów. Rozmowy miały zostać wznowione we wtorek rano, na kilka godzin przed prawnym terminem. 14
Na czym polegał proponowany kompromis?
- Usmanow i Fridman, obaj objęci unijnymi sankcjami po raz pierwszy w 2022 r., mieliby zostać całkowicie wykreśleni z listy. Wobec pozostałych niemal 3 tys. osób i podmiotów nadal obowiązywałyby zamrożenie aktywów oraz zakazy podróży, przedłużone tym razem na 36 miesięcy zamiast zwyczajowych sześciu lub 12 miesięcy.
14
- Rozważane warianty pośrednie — w tym zniesienie jedynie zakazów podróży przy utrzymaniu zamrożenia aktywów — według doniesień nie zdobyły poparcia wszystkich państw.
3
- Trzyletni okres miał być istotnym elementem zachęty do zawarcia układu: kolejna decyzja o przedłużeniu byłaby potrzebna dopiero jesienią 2029 r.
Dlaczego część państw popierała wykreślenie oligarchów?
Słowacja wykorzystywała możliwość weta, aby zabiegać o usunięcie Usmanowa i Fridmana z listy. Wcześniej domagała się krótszych okresów przedłużania sankcji, a nie politycznych wykreśleń. 3
Francja miała zabiegać o skreślenie Usmanowa w związku z sygnałami, że Azerbejdżan mógłby uwolnić dwóch zatrzymanych obywateli Francji, gdyby oligarcha został wykreślony. Azerbejdżan odrzucił twierdzenie, że wywierał presję na Paryż, dlatego należy traktować tę sprawę jako relacjonowane powiązanie dyplomatyczne, a nie potwierdzony fakt. 14
3
Luksemburg zabiegał natomiast o usunięcie Fridmana po pojawieniu się propozycji dotyczącej Usmanowa. Doniesienia łączyły stanowisko Luksemburga z arbitrażowym roszczeniem Fridmana o wartości około 16 mld dolarów, lecz dostępne materiały nie potwierdzają niezależnie, że był to rzeczywisty motyw władz tego kraju. 14
Obaj biznesmeni zaskarżali swoje wpisy na unijną listę. Sprawy Usmanowa dotyczące wykreślenia zakończyły się niepowodzeniem w 2024 i 2025 r. Fridman wygrał w 2024 r. sprawę dotyczącą wcześniejszego uzasadnienia jego wpisu z lat 2022–2023, lecz pozostał na liście, ponieważ UE zaktualizowała podstawę i materiał dowodowy swojej decyzji. 3
Dlaczego Łotwa zablokowała porozumienie?
Wieczorem 21 września Łotwa pozostawała jedynym państwem sprzeciwiającym się pakietowi. Jej zdaniem kompromis oznaczałby osłabienie, a nie zaostrzenie presji na Rosję. Łotewska minister spraw zagranicznych Baiba Braže oświadczyła, że stanowisko jej kraju jest jasne: unijne sankcje „muszą być wzmacniane, a nie osłabiane”. 14
Sprzeciw jednego państwa wystarczył, by zablokować decyzję, ponieważ indywidualne sankcje UE wymagają zgody wszystkich państw członkowskich. 14
Co mogło wygasnąć?
Wcześniejszy impas z 15 września rozwiązano jedynie technicznym, siedmiodniowym przedłużeniem obowiązywania środków do 22 września. Jeśli przed upływem terminu nie udałoby się uzyskać jednomyślności, wygasnąć mogłyby całe indywidualne restrykcje: zamrożenie aktywów i zakazy wjazdu dotyczące niemal 3 tys. osób i podmiotów. 14
Nie oznaczałoby to jednak końca wszystkich unijnych sankcji wobec Rosji. Ewentualne wygaśnięcie nie obejmowałoby odrębnych sankcji sektorowych, czyli środków gospodarczych wymierzonych w rosyjską gospodarkę. 14
Reakcje przed wznowieniem rozmów
Wysoka przedstawicielka UE do spraw zagranicznych Kaja Kallas wezwała państwa członkowskie do utrzymania sankcji wobec Rosji i wskazała, że urzędnicy chcą szybko zakończyć rozmowy o ich przedłużeniu. 5
Ukraińscy przedstawiciele publicznie sprzeciwiali się wykreśleniu któregokolwiek z oligarchów. Minister spraw zagranicznych Ukrainy stwierdził, że nie zaszły żadne okoliczności uzasadniające taki krok i że byłby on niewłaściwym sygnałem dla Moskwy. 14
Dostępne materiały nie zawierają wystarczająco wiarygodnych, szczegółowych wypowiedzi ukraińskiego premiera Serhija Koreckiego ani litewskiego ministra spraw zagranicznych Kęstutisa Budrysa. Ich dokładnych stanowisk nie można więc na tej podstawie potwierdzić.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Pat w UE w sprawie sankcji wobec Rosji. Łotwa odrzuciła kompromis dotyczący dwóch oligarchów"?
Do przyjęcia decyzji potrzebna była jednomyślność 27 państw UE, a Łotwa nie zaakceptowała proponowanego kompromisu.
What are the key points to validate first?
Do przyjęcia decyzji potrzebna była jednomyślność 27 państw UE, a Łotwa nie zaakceptowała proponowanego kompromisu. Plan zakładał wykreślenie Aliszera Usmanowa i Michaiła Fridmana z listy sankcyjnej oraz przedłużenie restrykcji wobec pozostałych niemal 3 tys.
What should I do next in practice?
Ryga uznała, że taki układ osłabiłby, a nie wzmocnił presję na Rosję. [14]