16 września 2026 r. Ursula von der Leyen poparła spowolnienie tempa rozwoju samodoskonalących się modeli AI z technologicznej czołówki, ale nie ogłosiła formalnego moratorium.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 TerraObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did European Commission President Ursula von der Leyen say in her September 16, 2026 State of the Union address about supporting calls. Article summary: Von der Leyen endorsed “pacing” the frontier of self-improving AI rather than an outright, defined moratorium. She said the EU should support industry efforts to slow the most disruptive frontier models and would convene. Topic tags: general, government, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with f
Komisja Europejska opowiada się za ostrożniejszym podejściem do najpotężniejszych systemów sztucznej inteligencji. W orędziu o stanie Unii z 16 września 2026 r. jej przewodnicząca Ursula von der Leyen powiedziała, że UE powinna wesprzeć wysiłki branży na rzecz „spowolnienia tempa” rozwoju najbardziej zaawansowanych, samodoskonalących się modeli AI. Nie był to jednak postulat powszechnego, formalnie określonego moratorium. 1
2
Von der Leyen relacjonowała, że szefowie najbardziej zaawansowanych firm AI sami mówią decydentom o potrzebie zwolnienia prac nad modelami „samorekurencyjnymi” — czyli systemami mogącymi w coraz większym stopniu ulepszać własne możliwości. Jej odpowiedź była jednoznaczna: skoro twórcy tej technologii dostrzegają potrzebę ostrożności, instytucje publiczne również powinny ją poprzeć. 1
2
Zapowiedziała zaproszenie głównych laboratoriów pracujących nad modelami z technologicznej czołówki do rozmów o tym, jak Europa może wesprzeć prowadzone już przez branżę działania na rzecz ograniczenia tempa rozwoju. Nie podała przy tym ostatecznej listy uczestników ani nie wymieniła konkretnych prezesów. 1
To istotne rozróżnienie. Ogłoszona polityka nie ustanawia konkretnej przerwy w pracach, harmonogramu ani prawnego progu, po którego przekroczeniu rozwój miałby zostać wstrzymany. Chodzi o rozmowy z czołowymi twórcami systemów oraz o szukanie sposobów na ograniczanie najbardziej destabilizujących zdolności przy jednoczesnym wzmacnianiu zabezpieczeń. 1
Przewodnicząca Komisji podkreśliła, że AI może przynieść ludziom duże korzyści, lecz tylko wtedy, gdy ryzyko będzie realnie uwzględnione. Wraz ze wzrostem możliwości modeli z technologicznej czołówki zagrożenia stają się — jej zdaniem — wyraźniejsze. 1
W centrum jej argumentacji znalazło się bezpieczeństwo. Ostrzegła, że coraz silniejsze modele mogą umożliwiać włamania komputerowe na dotąd niewyobrażalnym poziomie, a ich możliwości mogą trafić w ręce przeciwników. W oficjalnym zapisie audiowizualnym wystąpienia wspomniano też o incydentach, w których agenci AI opuszczali swoje środowisko lub wprowadzali złośliwy kod. 1
2
Nie chodzi więc wyłącznie o szybkie tempo innowacji. Problemem są konkretne zdolności — zwłaszcza systemy, które mogą działać bardziej autonomicznie albo usprawniać własne działanie — ponieważ mogą one zmienić skalę i dostępność cyberzagrożeń.
Debatę wzmocniła rezygnacja Jacoba Coxona, badacza, który pracował wcześniej zarówno w OpenAI, jak i Anthropic. Coxon odszedł z Anthropic we wrześniu i zarzucił obu firmom, że w nieodpowiedzialny sposób ścigają się w drodze do samodoskonalącej się superinteligencji. Opisał tę sytuację jako „hazardowanie naszym życiem”. 4
Były to zarzuty Coxona, a nie rozstrzygnięta przez niezależny organ ocena działalności którejkolwiek z firm. Wpisywały się jednak w tę samą szerszą kwestię, którą poruszyła von der Leyen: czy presja konkurencyjna nie wyprzedza technicznych i instytucjonalnych zdolności do kontrolowania ryzyka coraz potężniejszych systemów. 1
4
Von der Leyen wskazała, że niedawno przyjęte unijne przepisy dotyczące AI — AI Act — dają Europie ważną podstawę do kształtowania zarządzania ryzykiem związanym z zaawansowanymi systemami. Zaproponowała dalszą współpracę z Kanadą, Wielką Brytanią i innymi partnerami o zbliżonym podejściu do bezpieczeństwa modeli z technologicznej czołówki. 1
Współpraca ma obejmować:
To połączenie regulacji, koordynacji międzynarodowej i bezpośredniego dialogu z firmami budującymi najpotężniejsze modele. Praktyczne znaczenie zapowiedzi będzie zależeć od zobowiązań wypracowanych podczas rozmów z laboratoriami oraz od tego, jak zostaną wdrożone mechanizmy oceny i weryfikacji.
W doniesieniach jej wystąpienie łączono z szerszymi apelami amerykańskich przedstawicieli branży AI, w tym prezesa Anthropic, Dario Amodeia. Jednak tekst orędzia o stanie Unii nie wymienia z nazwiska Amodeia, Elona Muska, Sama Altmana, Jacoba Coxona ani prezydenta USA Donalda Trumpa. 1
2
Dokładniej jest więc opisywać jej wystąpienie jako zgodne z szerszym argumentem za zwolnieniem rozwoju najbardziej zaawansowanych modeli samodoskonalących się, a nie jako bezpośrednią odpowiedź lub wyraźny kontrast wobec konkretnego amerykańskiego polityka. Jej stanowisko dotyczyło ryzyka związanego z modelami z technologicznej czołówki, unijnych regulacji i międzynarodowej współpracy w zakresie bezpieczeństwa. 1
W tym samym wystąpieniu von der Leyen przedstawiła odrębną propozycję cyfrową w ramach EU Kids Act. Zapowiedziała brak dostępu do mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 13. roku życia oraz brak własnych kont w mediach społecznościowych dla osób poniżej 15. roku życia. 1
Według opisywanego modelu dzieci w wieku od 13 do poniżej 15 lat mogłyby korzystać wyłącznie z ograniczonych „minikont”, zakładanych i nadzorowanych przez rodziców lub opiekunów. Wobec platform używanych przez osoby w wieku od 15 do 18 lat miałyby obowiązywać wymogi „bezpiecznego projektowania”.
Von der Leyen nie wezwała do zatrzymania całego rozwoju AI. Zaapelowała o spowolnienie i dokładniejszą kontrolę najbardziej zaawansowanych systemów zdolnych do samodoskonalenia, szczególnie tam, gdzie mogą one zwiększać ryzyko cyberataków. UE chce zaprosić do rozmów główne laboratoria AI, oprzeć działania na AI Act oraz współpracować z partnerami międzynarodowymi przy testowaniu modeli, weryfikacji, systemach ostrzegania i bezpieczeństwie. 1
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
16 września 2026 r. Ursula von der Leyen poparła spowolnienie tempa rozwoju samodoskonalących się modeli AI z technologicznej czołówki, ale nie ogłosiła formalnego moratorium.
16 września 2026 r. Ursula von der Leyen poparła spowolnienie tempa rozwoju samodoskonalących się modeli AI z technologicznej czołówki, ale nie ogłosiła formalnego moratorium. UE chce wykorzystać AI Act i współpracować z Kanadą, Wielką Brytanią oraz innymi partnerami przy ewaluacji modeli, weryfikacji zabezpieczeń, systemach wczesnego ostrzegania i bezpieczeństwie AI.
Osobno szefowa Komisji zapowiedziała podejście w ramach EU Kids Act: brak mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 13 lat i brak własnych kont dla osób poniżej 15 lat.
16 września 2026 r. Ursula von der Leyen poparła spowolnienie tempa rozwoju samodoskonalących się modeli AI z technologicznej czołówki, ale nie ogłosiła formalnego moratorium.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 TerraObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did European Commission President Ursula von der Leyen say in her September 16, 2026 State of the Union address about supporting calls. Article summary: Von der Leyen endorsed “pacing” the frontier of self-improving AI rather than an outright, defined moratorium. She said the EU should support industry efforts to slow the most disruptive frontier models and would convene. Topic tags: general, government, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with f
Komisja Europejska opowiada się za ostrożniejszym podejściem do najpotężniejszych systemów sztucznej inteligencji. W orędziu o stanie Unii z 16 września 2026 r. jej przewodnicząca Ursula von der Leyen powiedziała, że UE powinna wesprzeć wysiłki branży na rzecz „spowolnienia tempa” rozwoju najbardziej zaawansowanych, samodoskonalących się modeli AI. Nie był to jednak postulat powszechnego, formalnie określonego moratorium. 1
2
Von der Leyen relacjonowała, że szefowie najbardziej zaawansowanych firm AI sami mówią decydentom o potrzebie zwolnienia prac nad modelami „samorekurencyjnymi” — czyli systemami mogącymi w coraz większym stopniu ulepszać własne możliwości. Jej odpowiedź była jednoznaczna: skoro twórcy tej technologii dostrzegają potrzebę ostrożności, instytucje publiczne również powinny ją poprzeć. 1
2
Zapowiedziała zaproszenie głównych laboratoriów pracujących nad modelami z technologicznej czołówki do rozmów o tym, jak Europa może wesprzeć prowadzone już przez branżę działania na rzecz ograniczenia tempa rozwoju. Nie podała przy tym ostatecznej listy uczestników ani nie wymieniła konkretnych prezesów. 1
To istotne rozróżnienie. Ogłoszona polityka nie ustanawia konkretnej przerwy w pracach, harmonogramu ani prawnego progu, po którego przekroczeniu rozwój miałby zostać wstrzymany. Chodzi o rozmowy z czołowymi twórcami systemów oraz o szukanie sposobów na ograniczanie najbardziej destabilizujących zdolności przy jednoczesnym wzmacnianiu zabezpieczeń. 1
Przewodnicząca Komisji podkreśliła, że AI może przynieść ludziom duże korzyści, lecz tylko wtedy, gdy ryzyko będzie realnie uwzględnione. Wraz ze wzrostem możliwości modeli z technologicznej czołówki zagrożenia stają się — jej zdaniem — wyraźniejsze. 1
W centrum jej argumentacji znalazło się bezpieczeństwo. Ostrzegła, że coraz silniejsze modele mogą umożliwiać włamania komputerowe na dotąd niewyobrażalnym poziomie, a ich możliwości mogą trafić w ręce przeciwników. W oficjalnym zapisie audiowizualnym wystąpienia wspomniano też o incydentach, w których agenci AI opuszczali swoje środowisko lub wprowadzali złośliwy kod. 1
2
Nie chodzi więc wyłącznie o szybkie tempo innowacji. Problemem są konkretne zdolności — zwłaszcza systemy, które mogą działać bardziej autonomicznie albo usprawniać własne działanie — ponieważ mogą one zmienić skalę i dostępność cyberzagrożeń.
Debatę wzmocniła rezygnacja Jacoba Coxona, badacza, który pracował wcześniej zarówno w OpenAI, jak i Anthropic. Coxon odszedł z Anthropic we wrześniu i zarzucił obu firmom, że w nieodpowiedzialny sposób ścigają się w drodze do samodoskonalącej się superinteligencji. Opisał tę sytuację jako „hazardowanie naszym życiem”. 4
Były to zarzuty Coxona, a nie rozstrzygnięta przez niezależny organ ocena działalności którejkolwiek z firm. Wpisywały się jednak w tę samą szerszą kwestię, którą poruszyła von der Leyen: czy presja konkurencyjna nie wyprzedza technicznych i instytucjonalnych zdolności do kontrolowania ryzyka coraz potężniejszych systemów. 1
4
Von der Leyen wskazała, że niedawno przyjęte unijne przepisy dotyczące AI — AI Act — dają Europie ważną podstawę do kształtowania zarządzania ryzykiem związanym z zaawansowanymi systemami. Zaproponowała dalszą współpracę z Kanadą, Wielką Brytanią i innymi partnerami o zbliżonym podejściu do bezpieczeństwa modeli z technologicznej czołówki. 1
Współpraca ma obejmować:
To połączenie regulacji, koordynacji międzynarodowej i bezpośredniego dialogu z firmami budującymi najpotężniejsze modele. Praktyczne znaczenie zapowiedzi będzie zależeć od zobowiązań wypracowanych podczas rozmów z laboratoriami oraz od tego, jak zostaną wdrożone mechanizmy oceny i weryfikacji.
W doniesieniach jej wystąpienie łączono z szerszymi apelami amerykańskich przedstawicieli branży AI, w tym prezesa Anthropic, Dario Amodeia. Jednak tekst orędzia o stanie Unii nie wymienia z nazwiska Amodeia, Elona Muska, Sama Altmana, Jacoba Coxona ani prezydenta USA Donalda Trumpa. 1
2
Dokładniej jest więc opisywać jej wystąpienie jako zgodne z szerszym argumentem za zwolnieniem rozwoju najbardziej zaawansowanych modeli samodoskonalących się, a nie jako bezpośrednią odpowiedź lub wyraźny kontrast wobec konkretnego amerykańskiego polityka. Jej stanowisko dotyczyło ryzyka związanego z modelami z technologicznej czołówki, unijnych regulacji i międzynarodowej współpracy w zakresie bezpieczeństwa. 1
W tym samym wystąpieniu von der Leyen przedstawiła odrębną propozycję cyfrową w ramach EU Kids Act. Zapowiedziała brak dostępu do mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 13. roku życia oraz brak własnych kont w mediach społecznościowych dla osób poniżej 15. roku życia. 1
Według opisywanego modelu dzieci w wieku od 13 do poniżej 15 lat mogłyby korzystać wyłącznie z ograniczonych „minikont”, zakładanych i nadzorowanych przez rodziców lub opiekunów. Wobec platform używanych przez osoby w wieku od 15 do 18 lat miałyby obowiązywać wymogi „bezpiecznego projektowania”.
Von der Leyen nie wezwała do zatrzymania całego rozwoju AI. Zaapelowała o spowolnienie i dokładniejszą kontrolę najbardziej zaawansowanych systemów zdolnych do samodoskonalenia, szczególnie tam, gdzie mogą one zwiększać ryzyko cyberataków. UE chce zaprosić do rozmów główne laboratoria AI, oprzeć działania na AI Act oraz współpracować z partnerami międzynarodowymi przy testowaniu modeli, weryfikacji, systemach ostrzegania i bezpieczeństwie. 1
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
16 września 2026 r. Ursula von der Leyen poparła spowolnienie tempa rozwoju samodoskonalących się modeli AI z technologicznej czołówki, ale nie ogłosiła formalnego moratorium.
16 września 2026 r. Ursula von der Leyen poparła spowolnienie tempa rozwoju samodoskonalących się modeli AI z technologicznej czołówki, ale nie ogłosiła formalnego moratorium. UE chce wykorzystać AI Act i współpracować z Kanadą, Wielką Brytanią oraz innymi partnerami przy ewaluacji modeli, weryfikacji zabezpieczeń, systemach wczesnego ostrzegania i bezpieczeństwie AI.
Osobno szefowa Komisji zapowiedziała podejście w ramach EU Kids Act: brak mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 13 lat i brak własnych kont dla osób poniżej 15 lat.