Meta ma porzucić kamerę w okularach Luna, ale nie AI

Meta ma podobno przygotowywać model inteligentnych okularów bez kamery, o kryptonimie Luna. Urządzenie ma zachować głosowe i dźwiękowe funkcje obecnych okularów firmy, ale zrezygnować z wykonywania zdjęć oraz filmów. Produkt nie został jeszcze oficjalnie zapowiedziany, więc nazwa, data premiery i specyfikacja mogą się zmienić. Według doniesień Meta może pokazać go na konferencji Connect, a wysyłki miałyby ruszyć już w październiku. 34

Luna: okulary przede wszystkim do rozmowy i słuchania

Luna ma być urządzeniem nastawionym na audio. Zamiast kamery ma otrzymać sześć wbudowanych mikrofonów oraz głośniki kierujące dźwięk w stronę uszu użytkownika. Taka konfiguracja miałaby pozwolić rozmawiać z Meta AI i Muse, konsumenckim agentem AI firmy Meta, prowadzić rozmowy telefoniczne oraz odtwarzać multimedia. 3411

Sens tej zmiany jest prosty: użytkownik nadal dostaje interfejs AI bez używania rąk, ale znika element, który najbardziej niepokoi osoby w jego otoczeniu — kamera ukryta w oprawkach wyglądających jak zwykłe okulary.

Dlaczego kamera stała się głównym problemem

Obecne okulary Ray-Ban Meta umożliwiają rozmowy, korzystanie z AI bez sięgania po telefon oraz robienie zdjęć i nagrywanie materiałów wideo z perspektywy osoby je noszącej. Biała dioda LED ma sygnalizować, że kamera jest aktywna. 1

Taki wskaźnik działa jednak tylko wtedy, gdy jest sprawny, zauważony i zrozumiany przez osoby postronne. Doniesienia o próbach zasłaniania lub ingerowania w diodę uczyniły z niej centralny punkt sporu o prywatność. Meta zaktualizowała objęte zmianą okulary tak, aby wyłączały kamerę, gdy wykryją zasłonięcie, uszkodzenie lub manipulację przy diodzie sygnalizującej nagrywanie. 11314

Warto rozróżnić dwie rzeczy: nie chodzi o zdalne wyłączanie przez Metę kamer konkretnych użytkowników. To automatyczne zabezpieczenie na poziomie samego urządzenia. Ogranicza jedną z metod potajemnego nagrywania, ale nie rozstrzyga szerszego pytania: czy osoby mijane na ulicy, w lokalu lub w szkole mogą realnie zauważyć i zaakceptować rejestrowanie przez okulary przypominające zwykłe oprawki.

Spór nie jest wyłącznie teoretyczny. BBC informowało, że policja w Szkocji badała skargi dotyczące tiktokera, który miał potajemnie filmować członków społeczeństwa za pomocą takich okularów. 1

Szkoły, kina i lokale wyznaczają własne granice

Instytucje nie muszą czekać na pełne rozstrzygnięcie wszystkich kwestii prawnych i technicznych, aby ustalać zasady na własnym terenie. W rezultacie pojawia się mozaika ograniczeń, szczególnie w miejscach, gdzie oczekiwania dotyczące prywatności, bezpieczeństwa lub uczciwości są wyższe.

• Cambridge Public Schools w USA zakazały uczniom nawet noszenia inteligentnych okularów na terenie szkół w całym okręgu. 17
• Oslo zakazało inteligentnych okularów w szkołach na wszystkich poziomach nauczania i przez cały dzień szkolny. Norweski rząd zapowiedział z kolei dążenie do ostrzejszych regulacji dla takich urządzeń, wskazując presję na prywatność i ochronę danych. 1920
• Brytyjskie szkoły i kina wprowadziły lub rozważały ograniczenia. Szkoły prywatne wskazywały na ryzyko potajemnego nagrywania i cyberprzemocy, a operatorzy kin ograniczają okulary z kamerami ze względu na prywatność i piractwo filmowe.
• Sieć pubów Wetherspoons, prowadząca niemal 800 lokali w Wielkiej Brytanii, zakazała filmowania za pomocą tych okularów na swoim terenie. 1
• Klub taneczny The Wiggle Room w Toronto publicznie zakazał inteligentnych okularów. Właściciel wskazał obawę, że kamera może być obecna, choć inni nie zdają sobie z tego sprawy.
• Organizacja College Board, odpowiedzialna za egzamin SAT w USA, od marca 2026 r. zakazuje inteligentnych okularów podczas testu, również modeli korekcyjnych. Zdający musi je zdjąć albo przystąpić do egzaminu w zwykłych okularach.

Szkolne i egzaminacyjne ograniczenia dotyczą dwóch nakładających się obaw: nagrywania uczniów albo pracowników bez ich zgody oraz możliwości uzyskania lub przekazania niedozwolonej pomocy dzięki połączonym z internetem okularom AI. 18

Sprzedaż rośnie, ale społeczna akceptacja nie nadąża

Krytyka dotycząca prywatności nie zatrzymała wzrostu sprzedaży. Meta i EssilorLuxottica sprzedały podobno ponad 7 mln oprawek Ray-Ban i Oakley AI w 2025 r., po około 2 mln sztuk sprzedanych łącznie w latach 2023–2024.

To sprawia, że Luna jest istotnym ruchem. Wersja bez kamery nie byłaby wycofaniem się Meta z kategorii inteligentnych okularów, lecz zakładem, że głosowa AI, dźwięk i komunikacja są wartościowe także bez funkcji rejestrowania obrazu — i powodują mniej konfliktów w szkołach, miejscach pracy, lokalach czy przestrzeni publicznej.

Co to może oznaczać dla Apple

Apple również ma podobno rozważać, jaką rolę kamera powinna odgrywać w jego własnych planach dotyczących inteligentnych okularów. Testowane warianty miały obejmować klasyczną kamerę z dodatkowymi ograniczeniami, kamerę służącą wyłącznie do przekazywania informacji AI bez możliwości zapisywania i udostępniania obrazów oraz model całkowicie bez kamery. 910

Za wcześnie, by twierdzić, że kontrowersje wokół Meta zmieniły ostateczny projekt Apple. Bloomberg zwracał jednak uwagę, że Apple musi poradzić sobie z „bagażem prywatności” tej kategorii, do którego powstania przyczyniły się okulary Meta z kamerą. Produkt ograniczający lub eliminujący dostępne dla użytkownika nagrywanie może więc stać się przewagą konkurencyjną, a nie tylko technicznym kompromisem.

Technologia wyprzedziła zasady współżycia

Okulary z kamerą łączą w znajomej formie kilka wrażliwych funkcji: nagrywanie, mikrofony, łączność sieciową oraz AI zdolną interpretować to, co użytkownik widzi lub słyszy. Rodzi to pytania o ukrytą obserwację, nękanie, publikowanie materiałów bez zgody, bezpieczeństwo dzieci, uczciwość egzaminów, piractwo i sposób przetwarzania danych osób postronnych. 118

Aktualizacja blokująca kamerę po manipulacji przy diodzie pokazuje, że producenci mogą dodawać zabezpieczenia, gdy ujawniają się konkretne nadużycia. Luna — jeśli trafi na rynek w opisanej formie — wskazywałaby na bardziej zasadniczą odpowiedź: bez kamery nie ma też problemu z ukrywaniem sygnału, że trwa rejestracja.

Nie rozwiąże to wszystkich pytań dotyczących stale dostępnych mikrofonów ani przetwarzania danych przez AI. Może jednak wyznaczyć czytelniejszą granicę społeczną: okulary mają pomagać ich właścicielowi słuchać, komunikować się i zadawać pytania, a nie zamieniać wszystkich wokół w potencjalnych bohaterów nagrania.