Trump i Putin rozmawiali o Ukrainie. Rozejmu ani porozumienia nie ma

Rozmowa telefoniczna prezydenta USA Donalda Trumpa z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem, przeprowadzona 8 września, przywróciła temat dyplomacji wokół wojny w Ukrainie, ale nie przyniosła rozejmu, ram ugody ani publicznych ustępstw którejkolwiek ze stron. Według relacji Kremla Trump opowiadał się za szybkim zakończeniem wojny i wiązał je z odbudową relacji USA–Rosja. Putin miał poprzeć sam cel zakończenia konfliktu, jednocześnie podtrzymując rosyjskie cele militarne. 115

Co ustalono podczas rozmowy?

Kreml podał, że rozmowa trwała dokładnie godzinę i była „konstruktywna” oraz szczera. Przywódcy omawiali niedawne wizyty amerykańskich wysłanników Steve’a Witkoffa i Jareda Kushnera w Moskwie i Kijowie. Misja miała ożywić wcześniejsze, nieskuteczne próby doprowadzenia do zakończenia walk. 15

Z relacji Kremla wynika, że Trump naciskał na szybkie zakończenie wojny. Putin przedstawiał natomiast rosyjską ocenę sytuacji na froncie i perspektywiczne cele wojskowe. Zgoda co do tego, że wojna powinna się skończyć, nie oznacza więc zgody co do warunków jej zakończenia. 111

Rosyjskie warunki nadal blokują porozumienie

Moskwa nadal uzależniała postęp od wstrzymania przez USA pomocy wojskowej, finansowej, wywiadowczej i innego wsparcia dla Ukrainy. Było to przedstawiane jako element rosyjskiego stanowiska; nie ma publicznych informacji, by Waszyngton zaakceptował ten warunek. 1

Rosja podtrzymuje też szersze cele wojenne. Ukraina z kolei odrzuca ugodę uznającą rosyjską kontrolę nad okupowanymi terytoriami lub osłabiającą jej dążenie do trwałych gwarancji bezpieczeństwa. To właśnie te spory — a nie sama możliwość kolejnego spotkania — pozostają główną przeszkodą dla politycznego porozumienia.

Możliwe rozmowy trójstronne, ale bez konkretów

Kreml oświadczył, że nie wyklucza wznowienia negocjacji w formacie USA–Rosja–Ukraina. W doniesieniach pojawiał się Abu Zabi jako możliwe miejsce rozmów, jednak rosyjscy przedstawiciele zaznaczali, że na ustalanie terminu i lokalizacji jest za wcześnie. 46

To na razie otwarcie proceduralne, a nie merytoryczny przełom. Powrót do rozmów trójstronnych mógłby stworzyć kanał wymiany propozycji, lecz po rozmowie Trumpa z Putinem nie ogłoszono niczego, co wskazywałoby na zmniejszenie różnic w sprawie terytorium, bezpieczeństwa czy przyszłego układu sojuszy Ukrainy.

Misja Witkoffa i Kushnera: propozycje, nie porozumienie

Przed rozmową telefoniczną Witkoff i Kushner spędzili z Putinem w Moskwie ponad trzy godziny, a następnie spotkali się w Kijowie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Zełenski powiedział, że wysłannicy przedstawili kilka „sensownych pomysłów”, ale po spotkaniach nie ogłoszono żadnego porozumienia.

Ukraiński prezydent podkreślił również, że kraj przygotowuje się na możliwość kolejnej zimy wojny i zabiega o pakiet wsparcia obejmujący obronę powietrzną oraz sektor energetyczny.

Doniesienia o możliwym spotkaniu Trumpa z Zełenskim w drugiej połowie września odzwierciedlały deklarowany przez ukraińskiego prezydenta zamiar rozmowy z Trumpem, a nie publicznie potwierdzone końcowe ustalenia.

Atak na Kijów po przerwie pokazał granice dyplomacji

Rozmowom towarzyszyła krótka przerwa w atakach na Kijów i Moskwę. Gdy się zakończyła, Rosja wznowiła uderzenia dronami i rakietami na ukraińską stolicę. Reuters podał, że w ataku z 8 września zginęło pięć osób, 35 zostało rannych, a uszkodzone zostały budynki mieszkalne i obiekty cywilne w różnych częściach miasta.

Chronologia tych wydarzeń nie dowodzi, że dyplomacja spowodowała wznowienie przemocy. Pokazuje jednak, że czasowe ograniczenie ataków nie było szerszym zawieszeniem broni: negocjacje trwały równolegle z aktywnymi działaniami wojennymi.

Presja na froncie nie gwarantuje szybkiej ugody

Amerykański Institute for the Study of War (ISW) ocenił, że w sierpniu 2026 r. rosyjskie siły zdobywały na całym teatrze działań średnio 2,91 km² dziennie. Przy niższym tempie odnotowanym na priorytetowym dla Rosji odcinku w obwodzie donieckim ISW oszacował, że zajęcie pozostałej nieokupowanej części tego obwodu mogłoby potrwać do października 2032 r. — o ile w ogóle byłoby możliwe.

Jest to szacunek oparty na tempie działań, a nie prognoza wyniku wojny. Ilustruje jednak, dlaczego żadna ze stron nie musi obecnie widzieć wystarczającej zachęty, by porzucić swoje zasadnicze warunki.

Najważniejszy wniosek

Rozmowa Trumpa z Putinem stworzyła przestrzeń dla dalszej dyplomacji, ale nie przybliżyła konfliktu do publicznie określonego porozumienia. Moskwa sygnalizuje gotowość do kolejnych rozmów, zachowując jednocześnie żądania i cele wojenne odrzucane przez Kijów. Spotkania amerykańskich wysłanników przyniosły pomysły, lecz nie przełom, a po krótkiej przerwie wznowiono walki. Na obecnym etapie proces służy raczej podtrzymaniu kontaktu niż rozwiązaniu kwestii, od których zależy zakończenie wojny. 14