Pentagon utrzymuje, że Anthropic jest „ryzykiem dla łańcucha dostaw”

3 września 2026 r. amerykańska administracja wysłała sprzeczne sygnały w sprawie Anthropic, firmy stojącej za modelem AI Claude.

Emil Michael, podsekretarz obrony USA ds. badań i inżynierii, napisał, że Anthropic nadal figuruje jako „Supply Chain Risk” — czyli podmiot uznawany za ryzyko dla łańcucha dostaw — zarówno dla Departamentu Obrony, jak i amerykańskiej przemysłowej bazy obronnej. Z jego wpisu wynikało, że niekorzystne oznaczenie stosowane przez Pentagon pozostaje w mocy. 1214

Stało się to zaledwie dzień po znacznie bardziej pojednawczej wypowiedzi sekretarza handlu Howarda Lutnicka. Powiedział on, że Anthropic „wrócił na właściwą stronę” oraz że administracja ufa spółce. 114

Pentagon podtrzymuje swoje stanowisko

Wpis Michaela był jednoznaczny: Anthropic pozostaje „ryzykiem dla łańcucha dostaw” dla Departamentu Obrony i jego bazy przemysłowej. Reuters i Bloomberg informowały, że oznacza to brak wycofania decyzji Pentagonu o takim sklasyfikowaniu firmy. 12

Nie oznacza to więc, że cała administracja USA przyjęła nowe, wspólne stanowisko. Pentagon publicznie utrzymał swoje oznaczenie, mimo że członek gabinetu przedstawiał spór jako zażegnany.

Dlaczego słowa Lutnicka były istotne

W rozmowie z Axios Lutnick stwierdził, że rząd ufa Anthropic oraz że firma spełniła oczekiwania administracji. 114 Wypowiedź sugerowała złagodzenie konfliktu między administracją Trumpa a twórcą Claude’a.

Deklaracja Michaela podważyła jednak taką interpretację od strony resortu obrony. Wskazuje ona, że Departament Handlu i Pentagon komunikowały różne oceny sytuacji — albo przynajmniej że polityczny sygnał pojednania z Departamentu Handlu nie przełożył się na publicznie ogłoszone cofnięcie oznaczenia przez Pentagon. 1214

W tle: orzeczenie federalnego sądu z 27 sierpnia

Rozbieżność jest tym bardziej znacząca, że 27 sierpnia sąd federalny orzekł na korzyść Anthropic. Relacje dotyczące tej decyzji wskazywały, że Pentagon bezprawnie ukarał firmę, a przypisanie jej statusu ryzyka dla łańcucha dostaw było niezgodnym z prawem działaniem odwetowym związanym z krytyką rządu przez Anthropic. 69

Wypowiedź Michaela z 3 września stworzyła więc pozorną sprzeczność między publicznie deklarowanym stanowiskiem Pentagonu a opisanym w ówczesnych mediach orzeczeniem sądu. Dostępne materiały nie wyjaśniają, dlaczego oznaczenie wciąż było publicznie podtrzymywane ani jakie kroki prawne rząd planował dalej. Pokazują jednak, że do tego dnia wyrok nie doprowadził do jednolitego przekazu całej administracji. 126

Najważniejszy wniosek

3 września szef pionu badań i inżynierii Pentagonu oświadczył, że Anthropic nadal jest uznawany za ryzyko dla łańcucha dostaw w obszarze obronności. Stało to w sprzeczności z komunikatem Lutnicka o odzyskanym zaufaniu i uwidoczniło trwający spór po federalnym orzeczeniu przeciw wcześniejszym działaniom Pentagonu. 1214