USA i Chiny rozważają dialog o bezpieczeństwie AI. Stawką są cyberataki wspierane przez sztuczną inteligencję

Doniesienia z początku września wskazywały, że Waszyngton i Pekin przygotowują odrębny dialog o zagrożeniach dla bezpieczeństwa związanych ze sztuczną inteligencją, planowany na połowę września. Rozmowy miałyby się odbyć przed zapowiedzianym na 24 września spotkaniem prezydenta Donalda Trumpa z przewodniczącym ChRL Xi Jinpingiem. Gdyby doszły do skutku, byłyby pierwszymi oficjalnymi rozmowami dwustronnymi USA i Chin poświęconymi wyłącznie AI od początku drugiej kadencji Trumpa. Ich status pozostaje jednak niepewny: Biały Dom oświadczył, że obecnie nie planuje spotkania dotyczącego AI. 1

Co wiadomo, a co nadal pozostaje niewiadomą

Raportowany termin to połowa września, przed wizytą Xi Jinpinga w USA zaplanowaną na 24 września. Według osób zaznajomionych z przygotowaniami stronie amerykańskiej miał przewodniczyć sekretarz skarbu Scott Bessent. Publicznie nie potwierdzono jednak dokładnej daty, miejsca, osoby kierującej delegacją chińską, ostatecznej listy uczestników ani uzgodnionej agendy. 12

To nie jest wyłącznie kwestia kalendarza. Na obecnym etapie należy traktować dialog jako opisywaną w mediach inicjatywę dyplomatyczną, a nie jako potwierdzony, stały format współpracy między rządami.

Główny temat: cyberataki wspierane przez AI

Kluczowym celem USA miała być współpraca przy monitorowaniu cyberataków kierowanych z wykorzystaniem AI. Waszyngton przedstawił też propozycję dobrowolnego modelu, w którym amerykańskie i chińskie laboratoria AI samodzielnie monitorowałyby nadużycia, wymieniały się istotnymi informacjami i podejmowały działania, by zapobiegać operacjom cybernetycznym powiązanym z AI. 1

Taki pomysł oznaczałby ograniczanie ryzyka, a nie wspólne zarządzanie sektorem AI w którymkolwiek z państw. Praktyczne porozumienie mogłoby dotyczyć sygnałów o poważnych nadużyciach oraz procedury konsultacji, gdy incydent z udziałem AI ma skutki transgraniczne. Nie musiałoby to automatycznie oznaczać ujawniania wrażliwych danych o modelach, metodach zabezpieczeń czy informacjach wywiadowczych.

Dlaczego te rozmowy są ważne przed spotkaniem Trump–Xi

Chińscy urzędnicy mieli postrzegać dialog o AI jako istotny rezultat, który warto osiągnąć przed spotkaniem obu przywódców. Wcześniejsze rozmowy obejmowały również perspektywę protokołu dobrych praktyk, mającego utrudnić wykorzystywanie najpotężniejszych modeli przez złośliwych aktorów niepaństwowych. 14

Logika dyplomatyczna jest prosta: ustalenie sprawcy cyberataku bywa trudne, a AI może zwiększać tempo i skalę szkodliwych działań. Bezpośredni kanał kontaktu pozwalałby zgłaszać wiarygodne zagrożenia, porównywać ograniczone obserwacje techniczne i zmniejszać ryzyko, że incydent zostanie od razu uznany za celowe działanie drugiego państwa.

Granice możliwej współpracy

Proponowana agenda wpisuje się w znacznie szerszą rywalizację strategiczną o zaawansowaną AI. USA niedawno opowiadały się na arenie międzynarodowej za podejściem ograniczającym tworzenie nowych organów nadzoru nad AI. Chiny z kolei zasadniczo stosują bardziej sterowany przez państwo model zarządzania technologiami. 5

Różnice te sprawiają, że w najbliższym czasie trudno oczekiwać szerokiego porozumienia o kontroli modeli, własności intelektualnej czy zasadach postępowania w cyberprzestrzeni. Nawet dobrowolny mechanizm wymiany informacji między laboratoriami wymagałby przezwyciężenia wzajemnej nieufności, problemów z weryfikacją oraz obaw przed ujawnianiem wrażliwych zdolności.

Dlatego najbardziej realistyczny rezultat — jeśli dialog w ogóle się odbędzie — byłby skromny: podtrzymanie kontaktów, wspólne słownictwo i ograniczone procedury konsultacji w sprawie poważnych zagrożeń cybernetycznych związanych z AI. Taki kanał zarządzania kryzysowego może mimo to mieć znaczenie, ponieważ łatwiej go stworzyć niż kompleksowy układ o globalnym zarządzaniu sztuczną inteligencją. Dopóki oba rządy nie potwierdzą spotkania i jego uczestników, zakres oraz perspektywy rozmów pozostają jednak tymczasowe. 12