Netanjahu ostrzega Iran przed odwetem. „To może być jedna z ich ostatnich decyzji”

Co dokładnie powiedział Netanjahu?

Podczas wizyty w jesziwie hesder Afikei Daat w Sderot premier Izraela Benjamin Netanjahu ostrzegł, że ewentualny atak Teheranu na Izrael może być „jedną z ich ostatnich decyzji”. 1

Była to wypowiedź o charakterze odstraszającym. Netanjahu sugerował, że irański odwet mógłby sprowokować odpowiedź Izraela zagrażającą samemu istnieniu obecnego reżimu w Iranie. Premier przekonywał przy tym, że Teheran wie, jak poważne byłyby konsekwencje bezpośredniego ataku na Izrael.

Jesziwa hesder to izraelska szkoła religijna, w której nauka religijna jest łączona ze służbą wojskową. Netanjahu chwalił uczniów za udział w działaniach wojennych, a następnie przeszedł do kwestii irańskiego zagrożenia.

Ostrzeżenie na tle operacji Roaring Lion

Słowa premiera padły około sześciu miesięcy po rozpoczęciu 28 lutego 2026 r. skoordynowanej kampanii USA i Izraela przeciw Iranowi. Izrael określa ją mianem Operation Roaring Lion, a Stany Zjednoczone — Operation Epic Fury. Początkowe uderzenia miały objąć przywództwo Iranu, obiekty związane z programem nuklearnym, infrastrukturę rakietową, obronę powietrzną oraz centra dowodzenia. 2

Zamiast szybkiego rozstrzygnięcia kampania przerodziła się jednak w przedłużającą się konfrontację. Po około miesiącu bez większych działań wojskowych USA poinformowały o ograniczonych atakach na irańskie wyrzutnie rakietowe oraz działania związane z rozmieszczaniem min w pobliżu cieśniny Ormuz. Iran odpowiedział wystrzeleniem rakiet i użyciem dronów, w tym przeciwko amerykańskim pozycjom w Jordanii. 34

W tym kontekście wypowiedź Netanjahu miała dwa cele: odstraszyć Iran przed kolejną salwą oraz podtrzymać przekaz, że dalsza presja militarna może zmusić Teheran do wycofania się z konfrontacji.

Co premier mówił o Gazie?

Netanjahu przedstawiał działania w Strefie Gazy jako dowód na to, że Izrael zachował zdolność do przeprowadzania operacji specjalnych i sięgania po ważnych dowódców Hamasu. Jako przykład wskazał operację z 1 września w mieście Gaza, podczas której izraelskie siły specjalne miały zatrzymać szefa wewnętrznych służb bezpieczeństwa Hamasu. Według słów premiera funkcjonariusz miał próbować odbudować struktury rządów Hamasu i ukrywać faktyczny brak demilitaryzacji Strefy Gazy. 5

Według lokalnych władz medycznych izraelskie naloty osłaniające wycofanie oddziału zabiły co najmniej czterech Palestyńczyków. 6

Netanjahu argumentował również, że Izrael zadał poważne straty całej sieci powiązanej z Iranem, wymieniając między innymi Jahję Sinwara, Mohammeda Deifa oraz przywódcę Hezbollahu Hasana Nasrallaha. Te twierdzenia są elementem izraelskiej narracji o znacznym osłabieniu przeciwników, ale nie wszystkie szczegóły przedstawione w szerszym opisie konfliktu mają niezależne potwierdzenie.

Które informacje pozostają niepotwierdzone?

Dostępne materiały nie pozwalają niezależnie potwierdzić konkretnych liczb dotyczących 10 800 izraelskich ataków ani śmierci 28 wysokich rangą irańskich przywódców. Nie ma też wystarczających podstaw, by bez zastrzeżeń przypisywać kampanii oficjalny cel w postaci zmiany reżimu.

Również doniesienia o cenie ropy sięgającej około 120 dolarów za baryłkę, ocenie Międzynarodowego Funduszu Walutowego dotyczącej wojny i rozwoju sztucznej inteligencji, wizycie Xi Jinpinga w Egipcie, ostrzeżeniu Departamentu Stanu, memorandum z Islamabadu z 18 czerwca, napięciach turecko-izraelskich czy irańskiej debacie nad bronią nuklearną wymagają potwierdzenia w źródłach dotyczących konkretnych wydarzeń.

Najważniejsze ryzyko: dalsza eskalacja

Najlepiej udokumentowaną konsekwencją wznowienia walk jest rosnące ryzyko eskalacji wokół cieśniny Ormuz oraz amerykańskich baz na Bliskim Wschodzie. Konflikt ponownie się zaostrzył mimo sygnałów, że administracja USA przesuwała akcent z kolejnej dużej operacji wojskowej na presję gospodarczą, w tym sankcje wtórne. 7

Waszyngton stoi więc przed nierozstrzygniętym wyborem: ograniczone uderzenia i odstraszanie, szersza wojna albo próba podniesienia kosztów dla Teheranu przede wszystkim za pomocą sankcji. Wypowiedź Netanjahu była sygnałem, że Izrael chce utrzymać presję militarną — i że ewentualny irański odwet może spotkać się z odpowiedzią o znacznie większej skali.