AnswersPublished20 sources
Ukraina podważa rosyjską narrację o pocisku Zircon
Ukraiński wywiad wojskowy HUR określa 3M22 Zircon jako dwustopniowy pocisk balistyczny na paliwo stałe, a nie hipersoniczny pocisk manewrujący. Pocisk ma głowicę bojową o masie około 120 kilogramów, wykorzystuje komputer pokładowy Baget 83 oraz naprowadzanie łączące nawigację inercyjną z aktywnym radarem w końcowej...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- Ukraiński wywiad wojskowy HUR określa 3M22 Zircon jako dwustopniowy pocisk balistyczny na paliwo stałe, a nie hipersoniczny pocisk manewrujący.
- Pocisk ma głowicę bojową o masie około 120 kilogramów, wykorzystuje komputer pokładowy Baget 83 oraz naprowadzanie łączące nawigację inercyjną z aktywnym radarem w końcowej fazie lotu.
- Zircon powstał jako broń przeciwokrętowa odpalana z okrętów podwodnych i fregat, ale został również przystosowany do startu z lądowych systemów Bastion M.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Ukraine’s military intelligence agency (HUR) reveal in its technical breakdown of Russia’s 3M22 Zircon missile—including its classi. Article summary: HUR’s assessment challenges Russia’s portrayal of the 3M22 Zircon as an invulnerable Mach-9 hypersonic cruise missile: it describes it instead as a two-stage, solid-fuel ballistic missile with a quasi-ballistic trajector. Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Ukraiński wywiad wojskowy, znany jako HUR, opublikował analizę techniczną, która podważa rosyjskie przedstawianie 3M22 Zircon jako „niezatrzymywalnego” hipersonicznego pocisku manewrującego o prędkości Mach 9. Według HUR jest to dwustopniowy pocisk balistyczny na paliwo stałe, poruszający się po trajektorii quasi-balistycznej i osiągający najwyżej Mach 6,8. 6
9
10
Różnica nie jest wyłącznie kwestią nazewnictwa. Szybki pocisk balistyczny stawia przed obroną powietrzną inne wyzwania niż klasyczny pocisk manewrujący. Znaczenie ma także przystosowanie Zircona — pierwotnie broni morskiej — do odpalania z lądowych wyrzutni, co daje Rosji dodatkowy sposób atakowania celów w Ukrainie.
Najważniejsze ustalenia HUR
Według ukraińskiej oceny Zircon wykorzystuje dwustopniowy napęd na paliwo stałe. Jego profil lotu ma być quasi-balistyczny, a nie typowy dla nisko lecącego pocisku manewrującego. HUR ocenia maksymalną prędkość na Mach 6,8 — wyraźnie mniej niż często powtarzana przez Rosję wartość Mach 9. 6
9
10
Głowica bojowa ma ważyć około 120 kilogramów. Jak wynika z relacji opisujących ustalenia HUR, jest to stosunkowo niewielki ładunek jak na kosztową broń dalekiego zasięgu. 2
5
6
Publicznie dostępne informacje nie pozwalają niezależnie potwierdzić każdego elementu tej analizy. Rosyjskie deklaracje i wcześniejsze materiały open source opisywały Zircona inaczej — między innymi jako hipersoniczny pocisk manewrujący o większej prędkości. 1
12
15 Najostrożniejszy wniosek brzmi więc: HUR przedstawił konkurencyjną charakterystykę techniczną, ale nie wszystkie sporne parametry zostały ostatecznie rozstrzygnięte.
System naprowadzania i napęd
HUR wskazał komputer pokładowy Baget-83 oraz system naprowadzania, który ma łączyć nawigację inercyjną podczas większości lotu z aktywną głowicą radiolokacyjną w fazie końcowej. 2
10
W praktyce nawigacja inercyjna pozwala pociskowi określać własne położenie w trakcie lotu, natomiast aktywny radar ma pomagać w wykryciu lub śledzeniu celu pod koniec ataku. Opis Zircona jako pocisku balistycznego lub quasi-balistycznego jest istotny dla jego zwalczania, ponieważ trajektoria i ewentualne manewry w końcowej fazie wpływają na to, które systemy obrony powietrznej mogą go przechwycić.
Ponad 70 podmiotów w łańcuchu produkcji
HUR poinformował, że jego śledztwo doprowadziło do zidentyfikowania ponad 70 rosyjskich przedsiębiorstw, osób oraz komponentów powiązanych z zagranicą, które miały związek z produkcją Zircona. Za głównego producenta wskazano NPO Maszynostrojenija, należące do rosyjskiej Korporacji Rakiet Taktycznych. 2
9
10
Ukraińska analiza wymienia również sprzęt i komponenty zagranicznego pochodzenia, w tym części powiązane z amerykańskimi firmami TriQuint Semiconductor i Altera Corporation, która stała się częścią Intela. Są to ustalenia i przypisania dokonane przez HUR; nie stanowią dowodu, że wymienione przedsiębiorstwa świadomie dostarczały komponenty do rosyjskiego programu zbrojeniowego. 9
10
Odtworzenie łańcucha dostaw ma znaczenie szersze niż samo poznanie konstrukcji pocisku. Może pomóc śledczym identyfikować szlaki zaopatrzenia, wykrywać ryzyko obchodzenia sankcji i oceniać, które wąskie gardła przemysłowe mogą ograniczać przyszłą produkcję.
Od broni przeciwokrętowej do wyrzutni Bastion-M
Zircon został pierwotnie opracowany jako broń przeciwokrętowa dla rosyjskich okrętów podwodnych o napędzie atomowym oraz fregat projektu 22350 wyposażonych w pionowe wyrzutnie 3S14. 2
5
6
Według HUR i relacji opisujących jego ustalenia Rosja później przystosowała pocisk do odpalania z nadbrzeżnych systemów obrony Bastion-M. Powodem miały być trudności z bezpiecznym i efektywnym operowaniem rosyjskiej Floty Czarnomorskiej podczas wojny. 5
6
Ta zmiana zwiększa elastyczność operacyjną Zircona. Pocisk projektowany do startu z okrętu lub okrętu podwodnego może zostać wykorzystany jako lądowy środek uderzeniowy, co zmniejsza zależność od dostępności rosyjskiej floty.
Dlaczego Zircon jest poważnym problemem dla obrony powietrznej
Sama klasyfikacja techniczna nie sprawia, że Zircon staje się niegroźny. Nawet jeśli jego rzeczywista prędkość jest niższa od rosyjskiej deklaracji Mach 9, szybka trajektoria balistyczna lub quasi-balistyczna może skracać czas na wykrycie, śledzenie i przechwycenie celu. HUR wskazuje pocisk PAC-3 MSE systemu Patriot jako dostępny Ukrainie środek obrony przed zagrożeniami tej klasy. 10
Dostępność tych pocisków przechwytujących jest jednak ograniczona. Ukraińscy przedstawiciele poinformowali, że dostawy rakiet obrony powietrznej od sojuszników w pierwszej połowie 2026 roku spadły do około jednej trzeciej poziomu z 2025 roku. Reuters podawał również, że światowe zapasy pocisków przechwytujących do systemów Patriot są pod presją z powodu rosnącego zapotrzebowania w Ukrainie i na Bliskim Wschodzie. 17
18
Szersza kampania rakietowa zwiększa pilność problemu. HUR informował, że w lipcu 2026 roku Rosja wystrzeliła w kierunku Ukrainy 198 pocisków balistycznych i hipersonicznych — najwięcej w jednym miesiącu tego roku — a rosyjskie zakłady produkowały systemy rakietowe w tempie przekraczającym plany.
W publicznych doniesieniach przywoływano także ukraińskie szacunki, według których między 1 a 19 lipca 2026 roku Rosja użyła 20 pocisków Zircon, przy zakładanej rocznej produkcji na poziomie 30 sztuk. Są to dane pochodzące z ukraińskich ocen i należy je tak traktować.
Wnioski
Ustalenia HUR podważają marketingowy obraz Zircona, ale najważniejsze pytanie nie brzmi wyłącznie: czy pocisk rzeczywiście osiąga Mach 9? Z przedstawionych informacji wynika, że Rosja dysponuje rzadką i szybką bronią balistyczną o mniejszej, niż wcześniej zakładano, głowicy bojowej, określonej architekturze naprowadzania i łańcuchu produkcji obejmującym dziesiątki podmiotów.
Jeszcze ważniejsze jest to, że Rosja miała przystosować pocisk do odpalania z lądu w czasie, gdy Ukraina dysponuje ograniczonymi zapasami przechwytujących PAC-3 MSE systemu Patriot, wskazywanych jako jej główna obrona przed takim zagrożeniem. Dokładne parametry Zircona pozostają sporne, ale jego wartość operacyjna nie zależy od najbardziej ambitnych rosyjskich deklaracji dotyczących prędkości.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Ukraina podważa rosyjską narrację o pocisku Zircon"?
Ukraiński wywiad wojskowy HUR określa 3M22 Zircon jako dwustopniowy pocisk balistyczny na paliwo stałe, a nie hipersoniczny pocisk manewrujący.
What are the key points to validate first?
Ukraiński wywiad wojskowy HUR określa 3M22 Zircon jako dwustopniowy pocisk balistyczny na paliwo stałe, a nie hipersoniczny pocisk manewrujący. Pocisk ma głowicę bojową o masie około 120 kilogramów, wykorzystuje komputer pokładowy Baget 83 oraz naprowadzanie łączące nawigację inercyjną z aktywnym radarem w końcowej fazie lotu.
What should I do next in practice?
Zircon powstał jako broń przeciwokrętowa odpalana z okrętów podwodnych i fregat, ale został również przystosowany do startu z lądowych systemów Bastion M.
Sources
militarnyi.comZircon Is Slower Than Russia Claims & Has Smaller Warhead Than Banderol — DIU
businessinsider.comUkraine dissects Russia's Zircon missile as Moscow leans on harder-to-intercept weapons
kyivindependent.comUkraine's military intelligence reveals technical details of Russian Zircon missiles
united24media.comUkraine Details Russia's 3M22 Zircon Missile and Identifies 70 Companies Behind It