OKX nie jest jedyną dużą firmą, która ograniczyła dostęp do Claude’a w Hongkongu. W kwietniu Goldman Sachs usunął to narzędzie z wewnętrznej platformy AI dostępnej dla bankierów pracujących w tym regionie, a także dla odwiedzających go pracowników.
W przypadku Goldman Sachs jako przyczynę wskazywano ograniczenia wynikające z umowy z Anthropic — miała ona nie obejmować Hongkongu, mimo że szersza współpraca banku z firmą była kontynuowana. Reuters potwierdził samo odcięcie dostępu pracownikom w Hongkongu, ale szczegóły dotyczące zapisów kontraktowych nie zostały niezależnie potwierdzone w dostępnym fragmencie materiału.
Oba przypadki pokazują, że globalna relacja biznesowa z Anthropic nie gwarantuje pracownikom możliwości korzystania z Claude’a w każdym miejscu. O dostępie decydują również zasady dotyczące konkretnej lokalizacji.
Opisane sytuacje sugerują, że ograniczenia Anthropic obejmują korzystanie z Claude’a zarówno w Hongkongu, jak i w Chinach kontynentalnych. Dla międzynarodowych firm oznacza to dodatkowe ryzyko operacyjne: pracownik może utracić dostęp do narzędzia nie tylko ze względu na miejsce zatrudnienia, lecz także podczas służbowej podróży.
Spór pokazuje też, jak napięcia między Stanami Zjednoczonymi a Chinami w obszarze zaawansowanej sztucznej inteligencji przenikają do codziennych decyzji przedsiębiorstw — od wyboru oprogramowania po organizację pracy. Dotyczy to również sektora finansowego w Hongkongu, mimo że miasto jednocześnie promuje wykorzystanie AI w finansach.
Planowane na wrzesień rozmowy USA–Chiny dotyczące AI dodatkowo wskazują, że dostęp do modeli, mechanizmy kontroli i bezpieczeństwo stały się elementem szerszej agendy obu państw. Dostępne materiały nie pozwalają jednak zweryfikować uczestników, zakresu ani dokładnych dat tych rozmów.