DJI dostało kolejną szansę w sądzie. Z czarnej listy Pentagonu jednak nie zniknęło

Chiński producent dronów DJI odniósł 14 sierpnia 2026 roku częściowe zwycięstwo proceduralne przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. Sąd nie wykreślił jednak firmy z prowadzonej przez Pentagon listy przedsiębiorstw określanych jako „chińskie firmy wojskowe” na podstawie sekcji 1260H. Zamiast tego uchylił część wcześniejszego rozstrzygnięcia i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

To ważne rozróżnienie: DJI zyskało kolejną możliwość zakwestionowania decyzji Pentagonu, ale nie uzyskało prawomocnego orzeczenia oczyszczającego firmę z tego oznaczenia.

Dlaczego sąd nakazał ponowną analizę sprawy

Sednem sporu był sposób, w jaki sąd niższej instancji ocenił uzasadnienie Pentagonu. Departament Obrony twierdził, że DJI przyczynia się do rozwoju chińskiej bazy przemysłu obronnego. Sąd apelacyjny uznał, że sąd niższej instancji nie powinien był zaakceptować tego twierdzenia bez zapoznania się z niejawnymi materiałami, które miały je potwierdzać.

Teraz sąd niższej instancji musi ponownie przeanalizować decyzję na podstawie pełnego materiału administracyjnego, w tym niejawnych dowodów przekazanych sędziemu bez udziału drugiej strony i rozpatrywanych na posiedzeniu niejawnym. W praktyce oznacza to dokładniejszą kontrolę podstaw decyzji rządu, a nie oparcie się wyłącznie na jawnej części akt.

Jednocześnie Sąd Apelacyjny dla Dystryktu Kolumbii utrzymał pozostałe części wyroku niekorzystne dla DJI. Dlatego oznaczenie firmy na liście sekcji 1260H nadal obowiązuje, dopóki sąd niższej instancji prowadzi dalsze postępowanie.

Co wpis na listę oznacza dla DJI

Umieszczenie firmy na liście wiąże się z konkretnymi ograniczeniami. Przedsiębiorstwo objęte oznaczeniem nie może zawierać umów z amerykańskim Departamentem Obrony ani Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Ograniczony zostaje również dostęp do określonych dotacji, kontraktów i pożyczek Departamentu Energii.

Skutki mogą być także wizerunkowe i biznesowe. DJI twierdzi, że określenie go mianem chińskiej firmy wojskowej doprowadziło do utraty części kontraktów i transakcji. Wcześniejsze materiały sądowe wskazywały ponadto, że wpis stygmatyzuje firmę, niezależnie od ograniczenia dostępu do wybranych form rządowego wsparcia.

DJI zaprzecza powiązaniom z wojskiem

DJI odrzuca zarzuty o związki z chińskim wojskiem i podkreśla, że jest producentem dronów konsumenckich oraz komercyjnych. Orzeczenie sądu apelacyjnego daje firmie kolejną możliwość zakwestionowania wniosków Pentagonu, ale samo w sobie nie potwierdza ani prawdziwości stanowiska DJI, ani niezgodności oznaczenia z prawem.

Na tym etapie jest to więc przede wszystkim zwycięstwo proceduralne, a nie pełne oczyszczenie z zarzutów. Wpis DJI na listę Pentagonu pozostaje w mocy, natomiast sąd niższej instancji musi ponownie przyjrzeć się kluczowej części dowodów, na których oparto decyzję.